Павлов Э.Л.Опубликовано в журнале:
Российское предпринимательство
– Том 20, Номер 1 (Январь 2019)

JEL classification: L94, M14, N74, N77

Ключевые слова: Африка, Европа, корпоративная социальная ответственность (КСО), Россети, стейкхолдеры, электроэнергетика


Поделиться этой страницей:

Аннотация:

В статье рассмотрена деятельность европейских энергетических компаний в сфере корпоративной социальной ответственности (КСО) и определено значение социальной ответственности для создания положительного имиджа компании, а также повышения значений её финансовых показателей. Рассматривается ряд примеров использования КСО в компаниях, занимающихся генерацией, передачей и сбытом электроэнергии. Оценивается деятельность этих компаний в рамках программ проводимой ими политики КСО, анализируются ошибки при реализации благотворительных проектов. Сравниваются усилия и перспективы компаний, проводящих переход на использование возобновляемых источников энергии, а также приводятся данные по политике КСО вышеуказанных организаций в рамках экологических программ и охране окружающей среды. Выявляются приоритеты электроэнергетических компаний при проведении политики КСО. Установлено, что рассматриваемые компании особое внимание уделяют внутренней политике КСО по сравнению с внешней. На основе анализа истории КСО и деятельности европейских энергетических компаний в социальной сфере, выработаны рекомендации для эффективного развития социальных проектов. За счёт большого штата сотрудников энергетические компании могут организовывать проекты по социальному волонтёрству, и в статье изложены пути повышения отдачи от волонтёрских проектов, а также вскрыты возможности инвестирования организациями малого и среднего бизнеса в социальные программы крупных компаний. Оценена возможность использования онлайн-волонтёрства для удаленного участия сотрудников в программах КСО. Это позволяет сделать участие в волонтёрской деятельности удобным и доступным каждому сотруднику. Виртуальное волонтёрство рассматривается в связке с практикой микро-волонтёрства, которое позволяет сотрудникам принимать участие в программах КСО не покидая рабочего места и затрачивая на данную деятельность не более двух часов в день. В случае следования рекомендациям, изложенным в данной статье, прогнозируется повышение отдачи от реализации политики КСО электроэнергетических компаний, которая улучшает имидж организации среди стейкхолдеров.

---

Источники:
1. Авилова М.Г. Корпоративная социальная ответственность в России: тенденции, проблемы, решения // Концепт. – 2016. – С. 1-5. – url: http://e-koncept.ru/2016/56712.htm.
2. Баталов А.Г. Практика антикоррупционного комплаенса в группе компаний ПАО «Россети» // Финансовая безопасность. – 2018. – № 21. – С. 33-39.
3. Владимиров А.И., Балаба В.И. Вузы и работодатели: от сотрудничества к системному взаимодействию (часть 2) // Бурение и нефть. – 2018. – № 7-8. – С. 28-33.
Годовой отчёт ИНТЕР РАО. [Электронный ресурс]. URL: http://www.interrao.ru/upload/doc/Inter_RAO_AR2017_ru_web.pdf ( дата обращения: 20.12.2018 ).
Годовой отчёт МОЭК. Моэк. [Электронный ресурс]. URL: https://www.moek.ru/d/textpage/fd/253/3.go-moehk_2017.pdf ( дата обращения: 26.12.2018 ).
6. Горяева К.А. Финансовое обеспечение инвестиционной деятельности энергосбытовых компаний // Инновационная наука. – 2015. – № 6(6). – С. 69-71.
7. Грув Х. Требования к эмитентам по корпоративному управлению: защита инвесторов от мошенничества с финансовой отчётностью // Корпоративные финансы. – 2009. – № 1(9). – С. 5-30.
8. Елдышев Ю.Н. ВИЭ в российской энергетике // Экология и жизнь. – 2016. – № 4. – С. 28-31.
Прогноз развития энергетики мира и России до 2040 г. Инэи ран. [Электронный ресурс]. URL: https://www.eriras.ru/files/prognoz-2040.pdf ( дата обращения: 22.12.2018 ).
10. Киварина М.В. Корпоративная социальная ответственность // Экономический журнал. – 2014. – № 4(36). – С. 59-64.
Консолидованная финансовая отчётность РусГидро. РусГидро. [Электронный ресурс]. URL: http://www.rushydro.ru/upload/iblock/45e/IFRS–RusHydro_1712_rus.pdf ( дата обращения: 15.12.2018 ).
12. Корсукова Е.А. Опыт применения корпоративной социальной ответственности российских и зарубежных компаний // Социальные науки. – 2015. – № 7(10). – С. 91-95.
Краснопольская И.И. Корпоративное волонтёрство в России: основные характеристики. / 2-е изд. - М.: Центр развития филантропии «Сопричастность», 2012. – 36-42 с.
14. Кривенко Е.И., Стряпчих Е.С., Алексеева В.А. Ресурсосбережение как элемент управления развитием отраслевых предприятий // Экономика и предпринимательство. – 2017. – № 9-4(86). – С. 1033-1041.
15. Кухарчук Д.В. КСО как инструмент повышения конкурентноспособности российского бизнеса // Российский внешнеэкономический вестник. – 2015. – № 7. – С. 72-80.
16. Майорова Е.А., Никишин А.Ф., Панкина Т.В. Нематериальные активы и их влияние на социально-экономическую эффективность торговли // Экономика и предпринимательство. – 2016. – № 1-1(66). – С. 1133-1136.
17. Матюшок В.М., Бруно С., Балашова С.А., Гомонов К.Г. Влияние smart grid и возобновляемых источников энергии на энергоэффективность: зарубежный опыт // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Экономика. – 2017. – № 4. – С. 583-598. – doi: 10.22363/2313-2329-2017-25-4-583-598.
18. Никишин А.Ф. Пути увеличения продаж торгового предприятия в условиях кризиса // Проблемы экономики. – 2010. – № 3. – С. 57-59.
19. Сапунцов А.Л. Корпоративная социальная ответственность как инструмент проникновения транснациональных корпораций развивающихся стран на рынки Африки // Экономические науки. – 2015. – № 4. – С. 170-173.
20. Сапунцов А.Л. Место транснациональных корпораций развивающихся стран в глобальных технологических сдвигах // Вестник университета. – 2015. – № 11. – С. 165-170.
21. Сапунцов А.Л. Формы проникновения транснациональных корпораций северной Африки на внешние рынки // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Экономика. – 2015. – № 4. – С. 22-31. – doi: 10.18384/2310-6646-2015-4-22-31 .
22. Сапунцов А.Л. Функции государства в деятельности Английской Ост-Индской компании в ходе и на опыте колонизации Бенгалии // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки. – 2018. – № 3. – С. 48-58. – doi: 10.18384/2310-676X-2018-3-48-58.
23. Синельникова А.В. Анализ экологической политики энергетических компаний России // Аспирант. – 2016. – № 4-2(20). – С. 75-77.
24. Строева О.А., Мироненко Н.В., Иванов Х.М. Корпоративная социальная ответственность: российские и зарубежные стандарты // Среднерусский вестник общественных наук. – 2016. – № 1. – С. 120-131. – doi: 10.12737/18259 .
25. Трофимук В.Н. Обеспечение экологической безопасности на плотинах гидроэлектростанций // Системы. Методы. Технологии. – 2015. – № 3(27). – С. 139-143.
Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий): федеральный закон от 19 июл. 1998 г. № 115–ФЗ (ред. от 01 июл. 2002 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1998. – 17 июл. – № 30. – Ст. 3611
27. Фехтел Е.В. Корпоративная ответственность бизнеса – инновационный подход в решении социальных проблем // Сервис в России и за рубежом. – 2015. – № 1(57). – С. 94-103. – doi: 10.12737/11712 .