Тимохин Д.В.Опубликовано в журнале:
Экономика, предпринимательство и право
– Том 9, Номер 4 (Октябрь-Декабрь 2019)

JEL classification: F15, L72, O31

Ключевые слова: Евразийский экономический союз, инновации, международные интеграция, международные экономические отношения, редкоземельная промышленность, сбалансированное развитие, технологии полного цикла


Поделиться этой страницей:

Аннотация:

В данной статье рассматриваются особенности формирования системы сбалансированных показателей для стратегического управления в промышленности редкоземельных металлов. Выявлены проблемы внедрения системы сбалансированных показателей на отечественных предприятиях на разных уровнях экономических отношений. Выделены основные ключевые показатели эффективности для развития промышленности редкоземельных металлов в рамках Евразийского экономического союза. Авторами рассмотрено применение системы сбалансированных для промышленности редкоземельных металлов не только в качестве системы измерения на основе определенных показателей, но и как системы управления деятельностью всей структуры редкоземельного комплекса в рамках Евразийского экономического союза, которая позволяет четко определять стратегию, формируя планы на будущее и воплощая их в реальные действия. Рассмотрены особенности применения для промышленности редкоземельных металлов таких ключевых показателей эффективности как целевые показатели, процессные показатели, операционные показатели, а также показатели внешней среды. Выявлены основные требования, предъявляемые к ключевым показателям эффективности развития полного технологического цикла промышленности редкоземельных металлов в рамках Евразийского экономического союза. В работе уделено внимание проблемам внедрения системы сбалансированных показателей на отечественных предприятиях на разных уровнях экономических отношений. Авторами предложены методы, которые позволять оценить эффективность системы сбалансированных показателей для предприятий редкоземельной промышленности. Предложения автора сформированы с учетом современной экономической политики в России, ориентированной на импортозамещение и укрепление национальной экономической безопасности страны. В качестве основы для построения модели сбалансированных показателей в редкоземельной промышленности использованы уже известные из периодики алгоритмы построения систем сбалансированных показателей, но адаптированные к специфике РЗМ – индустрии и задачам построения полного цикла национального производства.

---

Источники:
1. Вишнёва В.О. Эффективность использования системы сбалансированных показателей для развития полного технологического цикла промышленности редкоземельных металлов в рамках Евразийского экономического союза // Региональные проблемы преобразования экономики. – 2015. – № 10. – С. 4-10.
Виноградская Н.А. Сбалансированная система показателей как инструмент формирования комплексной системы бюджетирования. / в сборнике: Актуальные вопросы экономики, коммерции и сервиса. - М.: МГПУ, 2019. – 65-71 с.
Халикова А.Р. Использование сбалансированной системы показателей как метода оптимизации состава персонала // Проблемы и перспективы в международном трансфере инновационных технологий. Стерлитамак, 2019. – С. 46-53.
Маклакова Ю.А. Система сбалансированных показателей как концепция управления предприятием // Проблемы эффективного использования научного потенциала общества. Уфа, 2019. – С. 108-113.
5. Исмагилова Ю.Ф. Сбалансированная система показателей как инструмент реализации стратегии в секторе государственного управления // Шаг в науку. – 2019. – № 2. – С. 117-120.
6. Шевченко И.В., Шаев Т.Р. Сбалансированная система показателей в финансовом контроле // Актуальные вопросы современной экономики. – 2019. – № 4. – С. 333-342.
7. Литвиненко И.Л. Архитектура построения и оценка инновационного потенциала региона // Креативная экономика. – 2015. – № 7. – С. 815-836. – doi: 10.18334/ce.9.7.499 .
8. Махлуф С., Репинский О.Д., Опарина Т.А. Использование механизмов сбалансированной системы показателей и многокритериальных моделей принятия решений в оценке производительности устойчивости промышленных предприятий // Финансовая экономика. – 2019. – № 5. – С. 603-606.
9. Путилов А.В., Ворьбьев А.Г., Тимохин Д.В., Разоренов М.Ю. Использование метода «экономического креста» в расчетах потребности ядерного топлива для развития атомной энергетики // Цветные металлы. – 2013. – № 9(849). – С. 18-26.
10. Репкина О.Б., Коновалова Д.О. Инструментарий антикризисного регулирования в оценке финансовой устойчивости предприятия // Путеводитель предпринимателя. – 2015. – № 25. – С. 344-351.
11. Репкина О.Б. Финансовая устойчивость в системе управления предпринимательскими структурами // Путеводитель предпринимателя. – 2014. – № 24. – С. 372-377.
12. Кадомцева С.В., Манахова И.В. Современная парадигма социально-экономического развития. Часть III: Гуманизация воспроизводства // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. – 2019. – № 1(75). – С. 26-30.
13. Миронова Н.А. К вопросу о кредитной политике предприятия // Вектор экономики. – 2018. – № 3(21). – С. 51.
14. Putilov A.V., Pimenova O.V., Timokhin D.V. Infrastructural support of the IT economy of Russia and ways to improve it // Procedia Computer science. – 2018. – № 145. – С. 20-29.
15. Елфимов В.В. Оценка деятельности организаций строительства при помощи сбалансированной системы показателей // Вестник ОрелГИЭТ. – 2013. – № 2(24). – С. 91-96.