Яковчук А.А.Опубликовано в журнале:
Экономические отношения
– Том 9, Номер 4 (Октябрь-Декабрь 2019)

JEL classification: L83, R12, R13, R19

Ключевые слова: Арктика, политика, региональная политика, туризм, эффективность политики


Поделиться этой страницей:

Аннотация:

В статье предлагается алгоритм оценки эффективности региональной политики в сфере туризма с использованием авторской методики. Также, предложены целевые индикаторы оценки эффективности региональной политики в сфере туризма, а именно: развитие гостиничного бизнеса; развитие туристского бизнеса; доходность отрасли туризма и гостеприимства; популярность регионального турпродукта. Оценку предлагается производить в три этапа. На первом этапе, с помощью представленной методики, дается балльная оценка эффективности туристской политики. На втором этапе проводится экспертный опрос представителей туристской отрасли, с целью определить наиболее значимые проблемы, которые препятствуют развитию туризма в регионе. Заключительным этапом исследования выступает социологический опрос, целью которого является определение уровня мотивации местных жителей к потреблению регионального турпродукта и их мнения по поводу факторов, препятствующих развитию туризма в регионе. Представленный алгоритм оценки эффективности региональной политики апробирован на регионах АЗРФ и представлены практические рекомендации по совершенствованию туристской политики в Мурманской области.

---

Источники:
1. Серова Н.А., Яковчук А.А. Ключевые аспекты государственной арктической инвестиционной политики России // Социально-экономическое управление: теория и практика. – 2018. – № 3(34). – С. 72-74.
2. Фесенко О.П. Оценка влияния туристического комплекса на социально-экономическое развитие региона // Вестник Чувашского университета. – 2010. – № 1. – С. 519-523.
3. Суханова Н.Е. Туризм как фактор устойчивого развития регионов России // Власть. – 2014. – № 6. – С. 107-112.
4. Лесков А.С. Перспективы развития туризма в современных условиях // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. – 2007. – № 44. – С. 150-156.
5. Романова Г.М. Региональное планирование развития туристско-рекреационных зон // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. – 2003. – № 5.
6. Яковчук А.А. Сравнительный анализ практики применения кластерного подхода в Европе и Российской Федерации // Социально-экономическое управление: теория и практика. – 2018. – № 4(35). – С. 189-191.
7. Johnston M. Polar tourism regulation strategies: Controlling visitors through codes of conduct and legislation // Polar Record. – 1997. – № 33(184). – С. 13-20.
8. Johnston M. Evaluating the effectiveness of visitor-regulation strategies for polar tourism // Polar Record. – 1998. – № 34(188). – С. 25-30.
9. Viken A., Jørgensen F. Tourism on Svalbard // Polar Record. – 1998. – № 34(189). – С. 123-128.
10. Milne S., Ward S., Wenzel G. Linking tourism and art in Canada's eastern Arctic: The case of Cape Dorse // Polar Record. – 1995. – № 31(176). – С. 25-36.
Биржаков М.Б. Правовое регулирование туристской деятельности. - СПб.: Международная туристская Академия при содействии издательства «Невский Фонд», 2011.
12. Цветкова Ю.С. К вопросу об арктическом туризме в российском законодательстве // Евразийский юридический журнал. – 2018. – № 6(121). – С. 46-47.
13. Цветкова Ю.С. Некоторые вопросы, связанные с осуществлением арктического туризма, не урегулированные российским законодательством // Океанский менеджмент. – 2018. – № 1(2). – С. 118-124.
14. Харлампьева Н.А. Теоретико-методологическое обоснование развития туризма в Арктике // Арктика и Север. – 2016. – № 23. – С. 124-129. – doi: 10.17238/issn2221-2698.2016.23.124.