Салыгин В.И., Петрова Р.В., Мустафинов Р.К.Опубликовано в журнале:
Экономические отношения
– Том 9, Номер 3 (Июль-Сентябрь 2019)

JEL classification: N55, Q25, Q40, Q56

Ключевые слова: гидроресурсы, устойчивое развитие, Центральная Азия, энергетика


Поделиться этой страницей:

Аннотация:

Непрерывное усиление антропогенной деятельности приводит к ряду экологических дисбалансов и негативно отражается на несущей емкости биосферы. Синтез теоретических наработок глобальной экологической повестки и вопросов социально-экономического развития отражается в тезисах концепции устойчивого развития. Фрагментация единого водноэнергетического комплекса Центральной Азии негативно сказалась на уровне энергетической безопасности. На современном этапе все страны–участницы регионального объединения одобрили Парижское соглашение по климату от 2015 г. Несмотря на рекомендательный характер документов и индикативные особенности планирования, совокупность социально-экологических положений сформировала плоскость принятии разносторонних решений на национальном уровне с возможностью гармонизации процессов регионального использования гидроресурсов. В работе проведен детальный анализ оптимальных опций снижения экологических и социальных рисков в масштабе региона через адаптацию международного опыта к сложившейся фрагментированной гидроэнергетической системе Центральной Азии.

---

Источники:
1. Марченко О.В., Подковальников С.В., Савельев В.А., Соломин С.В., Чудинова Л.Ю. Россия в евразийской электроэнергетической интеграции // Мировая экономика и международные отношения. – 2018. – № 6. – С. 18-29. – doi: 10.20542/0131-2227-2018-62-6-18-29 .
2. Мустафинов Р.К. Некоторые внешнеэкономические особенности развития электроэнергетического комплекса России // Вопросы инновационной экономики. – 2017. – № 4. – С. 307-322. – doi: 10.18334/vinec.7.4.38352 .
3. Салыгин В.И., Гулиев И.А., Мустафинов Р.К. Трансформация инвестиционных политик стран ОЭСР в области инноваций: электроэнергетическая отрасль // Финансовый бизнес. – 2018. – № 3(194). – С. 45-61.
4. Швец Н.Н., Филиппова А.В. Методический подход к оценке эффективности объединения электроэнергетических рынков стран Евразийского экономического союза // Аудит и финансовый анализ. – 2018. – № 1. – С. 421-437.
5. Aertrycke G., Ehrenmann A., Smeers Y. Investment with incomplete markets for risk: The need for long-term contracts // Energy Policy. – 2017. – № 105. – С. 571-583.
6. Brown D., Eckert A., Eckert H. Electricity markets in transition: Market distortions associated with retail price controls // Electricity Journal. – 2017. – № 30. – С. 32-37.
7. Hogan W.W. A Primer on Transmission Benefits and Cost Allocation // Energy and Environment. – 2018. – № 1. – С. 25-45.
8. Hu J., Harmsen R., Crijns-Graus W., Worrell E., Broek M. Identifying barriers to large-scale integration of variable renewable electricity into the electricity market: A literature review of market design // Renewable and Sustainable Energy Reviews. – 2018. – № 81. – С. 2181-2195.
9. Ringler P., Keles D., Fichtner W. How to benefit from a common European electricity market design // Energy Policy. – 2017. – № 101. – С. 629-643.
10. Zipp A The marketability of variable renewable energy in liberalized electricity markets – An empirical analysis // Renewable Energy. – 2017. – № 113. – С. 1111-1121.
11. Olmos L., Rivier M., Pérez-Arriaga I. Transmission expansion benefits: The key to redesigning the regulation of electricity transmission in a regional context // Energy and Environment. – 2018. – № 1. – С. 47-62.