Мага А.А., Николау П. Э.Опубликовано в журнале:
Теневая экономика
– Том 3, Номер 2 (Апрель-Июнь 2019)



Ключевые слова: измерение размеров теневой экономики, теневая экономика, Узбекистан


Поделиться этой страницей:

Аннотация:

Экономика Узбекистана находилась в кризисном состоянии на протяжении всего периода после распада СССР и одним из негативных последствий стал рост объема и различных форм теневой экономики (ТЭ). Теневой сектор приобретал такие формы как криминальные доходы, уход от налогов и теневая занятость. Все эти виды деятельности подпадают под определение теневой экономики, явления чрезвычайно сложного и представляющего определённые проблемы в измерении. В этой работе мы пытаемся измерить объем теневой экономики Узбекистана несколькими методами и получаем очень противоречивые результаты, не позволяющие с большой вероятность определить эффективность используемых методов. Согласно результатам нашего анализа объем теневой экономики Узбекистана за анализируемый период составил от 12 до 52%.

---

Источники:
1. Cagan P. The Demand for Currency Relative to the Total Money Supply // Journal of Political Economy. – 1958. – № 4. – С. 303-328.
Federal Reserve Economic Data. URL: https://fred.stlouisfed.org/
3. Feige E. L. Defining and Estimating Underground and Informal Economies: The New Institutional Economics Approach // World Development. – 1990. – № 7. – С. 989-1002.
Kaufmann, Daniel; Kaliberda, Aleksander; Kaufmann, Daniel (1996). Integrating the unofficial economy into the dynamics of post-socialist economies: a framework of analysis and evidence (English). Policy, Research working paper; no. WPS 1691. Washington, DC: World Bank
5. Lackó, M. Hidden Economy – an Unknown Quantity? Comparative Analysis of Hidden Economies in Transition Economies, 1989–95 // Economics of Transition. – 2000. – № 1. – С. 1–66.
Schneider F. Restricting or Abolishing Cash: An Effective Instrument for Fighting the Shadow Economy, Crime and Terrorism? // International Cash Conference 2017 – War on Cash: Is there a Future for Cash?: 25 - 27 April 2017. Island of Mainau. Germany, Deutsche Bundesbank, Frankfurt a. M. Frankfurt a. M., 2017.
Schneider, F., & Buehn, A. (2018). Shadow Economy : Estimation Methods, Problems, Results and Open questions, 1–29. https://doi.org/10.1515/openec-2017-0001
Williams, C. C., & Lansky, M. A. Informal employment in developed and developing economies: Perspectives and policy responses, (December). , 2013.
Worldbank.com
10. Бокун Н. Проблемы статистической оценки теневой экономики // Вопросы статистики. – 1997. – № 7. – С. 11 – 19.
Буров В. Ю. Теневая экономика и малое предпринимательство: теоретические и методологические основы исследования. - Чита : ЗабГУ, 2014. – 204 с.
12. Буров В.Ю. О новом журнале «Теневая экономика» // Теневая экономика. – 2017. – № 1. – С. 8-12. – doi: 10.18334/tek.1.1.38319.
Елисеева И.И. Подход к измерению теневой экономики в регионах. / И.И. Елисеева, Н.В. Бурова; Российско-Европейский центр экономической политики., 2001.
14. Костин А.В. Опыт измерения теневой экономики в западной литературе // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Социально-экономические науки. – 2011. – № 4. – С. 33-43.
15. Маскакова И. Д. Применение «итальянского метода» для оценки выпуска продукции по отраслям экономики с учетом скрытой и неформальной деятельности в отдельных регионах России // Вопросы статистики. – 2000. – № 6.
16. Николаева М.И., Шевяков А.Ю. Теневая экономика: методы анализа и оценки // Экономика и математические методы. – 1990. – С. 926 – 935.
17. Пономаренко А. Неучтенные доходы и структура ВВП // Вопросы статистики. – 1997. – № 4.
Попов В. В. Методы измерения теневой экономики и их использование в постсоветской России. Экономическая теория преступлений и наказаний. Теневая экономика в советском и постсоветском обществах. / под ред. Л. М. Тимофеева, Ю. В. Латова., 2002.
19. Яковлев А., Воронцова О. Методические подходы к оценке величины неучтенного наличного оборота // Вопросы экономики. – 1997. – № 9. – С. 114-126.