bgscience@idbg.ru
+7 495 648 62 41 127015, Москва, ул. Новодмитровская, д. 5А, стр. 7
Меню

Switch to English:to English

Экономическая безопасность и инвестиционная привлекательность предприятий: характер взаимосвязи и проблема оценки


Александров Г.А., Вякина И.В., Скворцова Г.Г.
(подробнее об авторах)

Александров Геннадий Аркадьевич – профессор кафедры экономики и управления производством, доктор экономических наук, профессор, академик РАЕН (Тверской государственный технический университет)

Вякина Ирина Владимировна – доцент кафедры экономики и управления производством, кандидат экономических наук, доцент (Тверской государственный технический университет)

Скворцова Галина Геннадьевна – доцент кафедры экономики и управления производством, кандидат экономических наук, доцент (Тверской государственный технический университет)

Опубликовано в журнале:
Экономические отношения
– Том 9, Номер 3 (Июль-Сентябрь 2019)

JEL classification: G31, G32, G39, M11

Ключевые слова: инвестиционная привлекательность, инвестиционный климат, матричный метод оценки экономической безопасности, риски, экономическая безопасность


Цитировать статью:
Александров Г.А., Вякина И.В., Скворцова Г.Г. Экономическая безопасность и инвестиционная привлекательность предприятий: характер взаимосвязи и проблема оценки // Экономические отношения. — 2019. — Том 9. — № 3. — с. 2269-2284. — doi: 10.18334/eo.9.3.40915


Другие статьи по этой тематике :
Россошанская О.В. (2013) Динамический критерий оценки экономической безопасности инновационных проектно-ориентированных предприятий
Руденко М.Н., Письменников Д.Н. (2012) Технико-экономическое обоснование коэффициента извлечения нефти (ТЭО КИН) как основа оценки инвестиционной привлекательности нефтяной отрасли
Авраменко А.А., Зунин С.В., Вишняков Я.Д. (2006) Проблемы рейтинговой оценки инвестиционной привлекательности предприятий с учетом экологической составляющей

(+ еще похожие статьи)



Поделиться этой страницей:

Аннотация:

Весьма актуальная и дискутируемая проблема экономической безопасности рассматривается в данной статье в совершенно новом аспекте, а именно, с позиции авторской гипотезы, которая заключается в том, что экономическая безопасность предприятия является существенным фактором, обусловливающим его инвестиционную привлекательность. Особенное внимание, при этом, уделяется анализу предлагаемых в экономической литературе методов оценки уровня экономической безопасности и обоснованию авторского подхода к разработке конкретного метода, предназначенного, как для идентификации и диагностирования внешних и внутренних барьерных и ограничительных факторов, угроз и вызовов, негативно влияющих как на уровень экономической безопасности, так и на оценку несистематической составляющей инвестиционного риска, характеризующего инвестиционную привлекательность предприятия.







Источники:
1. Александров Г.А., Розов Д.В. Глобализация мировой экономики и проблема обновления основного капитала в России // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. – 2018. – № 3. – С. 558-573. – doi: 10.24891/ni. 14.3. 558.
Александров Г.А., Вякина И.В., Скворцова Г.Г. и др. Обновление основного капитала: инновации, инвестиции, организационно-экономический механизм. / Монография. - М: «Креативная экономика», 2018. – 326 с.
Энгельс Ф., Маркс К. Анти-Дюринг. / Соч., т.20.. – 285 с.
4. Афонцев С.А. Проблемы экономической безопасности России в контексте рыночной трансформации // Социально-экономическая трансформация в России. – 2001. – № 131. – С. 15-42.
5. Абалкин Л.И. Экономическая безопасность России. Угрозы и их отражение // Вопросы экономики. – 1994. – № 12. – С. 4-16.
6. Илларионов А.И. Критерии экономической безопасности // Вопросы экономики. – 1998. – № 10. – С. 35-58.
7. Татаркин А.И., Куклин А.А. Изменение парадигмы исследований экономической безопасности региона // Экономика региона. – 2012. – № 2(30). – С. 25-39. – doi: 10.17059/2012-2-2 .
8. Сенчагов В.К. О сущности и основах стратегии экономической безопасности России // Вопросы экономики. – 1995. – № 1. – С. 97-106.
9. Глазьев С.Ю. Основы обеспечения экономической безопасности страны – альтернативный реформационный курс // Российский экономический журнал. – 1997. – № 1. – С. 3-16.
10. Пороховский А.А. Россия и современный мир // Вопросы экономики. – 1995. – № 1. – С. 127-134.
Градов А.П. Национальная экономика. / 2-е изд. - СПб.: Питер, 2005. – 240 с.
12. Тамбовцев В.Л. Объект экономической безопасности России // Вопросы экономики. – 1994. – № 12. – С. 45-53.
13. Афонцев С.А. Дискуссионные проблемы концепции национальной экономической безопасности // Россия XXI. – 2001. – № 2. – С. 38-67.
Возжеников А.В. Парадигма национальной безопасности реформирующейся России. / Монография. 2-е изд., испр. и доп. - М.: ЭДАС-ПАК, 2000. – 360 с.
15. Kevin M.M., Topel R.H. Some Basic Economics of National Security // American Economic Review. – 2013. – № 103. – С. 508-511.
16. Selahattin I., Kitao S. Social Security Reforms: Benefit Claiming, Labor Force Participation, and Long-Run Sustainability // American Economic Journal: Macroeconomics. – 2012. – № 4. – С. 96-127. – doi: 10.1257/mac.4.3.96.
17. Courtney C.C., Levine Ph.B. Recessions, Retirement and Social Security // American Economic Review. – 2011. – № 101. – С. 23-28. – doi: 10.1257/aer.101.3.23.
18. Lee H. Endress Chapter 3 – Scarcity, Security, and Sustainable Development // Sustainable Economic Development. Resources, Environment and Institutions. – 2015. – С. 49-66. – doi: 10.1016/B978-0-12-800347-3.00003-0.
Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. / 2 изд., т. 18., 271.
20. Lang L.H.P., Stulz R.M., Walkling R.A. Managerial performance, Tobin's Q, and the gains from successful tender offers // Journal of Financial Economics. – 1989. – № 1. – С. 137-154. – doi: 10.1016/0304-405X(89)90075-5.
21. Barnes P. Predicting UK takeover targets: Some methodological issues and an empirical study // Review of Quantitative Finance and Accounting. – 1999. – № 3. – С. 283-302. – doi: 10.1023/A:1008378900054.
22. Powell R.G., Yawson A. Are corporate restructuring events driven by common factors? Implications for takeover prediction // Journal of Business Finance & Accounting. – 2007. – № 7-8. – С. 1169-1192. – doi: 10.1111/j.1468-5957.2007.02028.x.
Александров Г.А., Вякина И.В., Скворцова Г.Г. Формирование инвестиционно привлекательного климата региона: концепция, диагностика, инновации. - М.: Экономика, 2014. – 302 с.
24. Подмолодина И.М., Воронин В.П., Коновалова Е.М. Подходы к оценке экономической безопасности предприятий // Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий. – 2012. – № 4(54). – С. 156-161. – url: https://elibrary.ru/item.asp?id=18249047.
25. Есембекова А.У., Боровинских В.А., Павлуцких М.В. Методика оценки уровня экономической безопасности организаций // Финансы и управление. – 2016. – № 2. – С. 62-70. – doi: 10.7256/2409-7802.2016.2.19104 .
26. Гайфуллина М.М., Костомарова Е.В. Методический подход к оценке экономической безопасности нефтяной компании // Интернет-журнал НАУКОВЕДЕНИЕ. – 2017. – № 2. – С. 11. – url: http://naukovedenie.ru/PDF/64EVN217.pdf .