Поподько Г.И., Нагаева О.С.Опубликовано в журнале:
Вопросы инновационной экономики
– Том 9, Номер 1 (Январь-Март 2019)

JEL classification: O31, O32, O33

Ключевые слова: инновационное развитие, методика оценки, предпринимательский университет, ресурсный регион, тройная спираль


Поделиться этой страницей:

Аннотация:

Поиск путей устойчивого социально-экономического развития ресурсных регионов обусловлен исчерпаемым характером добычи минерально-сырьевых ресурсов. Однако богатая минерально-сырьевая база может рассматриваться как неоспоримое конкурентное преимущество, которое может быть использовано для развития инновационной экономики региона. Это обусловлено тем, что на начальном этапе формирования инновационной экономики пилотные инновационные проекты могут реализоваться в добыче полезных ископаемых, а в дальнейшем - в обрабатывающих и обслуживающих (сервисных) отраслях экономики. Для этого необходимо предложить эффективную модель организации инновационной деятельности в ресурсном регионе, одной из которых является модель «тройной спирали». Таким образом, целью данного исследования является оценка возможностей инновационного развития экономики ресурсного региона на основе модели «тройной спирали». Объектом исследования является Красноярский край, как типичный регион экономики сырьевого типа. Применение модели «тройной спирали» определяет необходимость изменения роли участников инновационного процесса. Основная роль здесь отводится университетам (науке), которые становятся предпринимательскими университетами. Задачей предпринимательских университетов является создание и практическое внедрение инноваций на основе трансфера технологий с бизнесом. При этом государство становится равноправным партнером инновационного процесса, а также заказчиком на разработку передовых производственных технологий. Эффективное внедрение модели «тройной спирали» определяет необходимость количественного измерения уровня ее реализации на региональном уровне. Для этого авторами предлагается система показателей и методика оценки уровня инновационного развития ресурсного региона, что может рассматриваться как новизна исследования.

---

Источники:
1. Грудзинский А.О. Университет как предпринимательская организация // Социологические исследования. – 2003. – № 4(228). – С. 113.
Дежина И.Г., Киселева В.В. Государство, наука и бизнес в инновационной системе России. / Монография. - М.: ИЭПП, 2008. – 227 с.
3. Егоров Н.Е. Методика рейтинговой экспресс–оценки инновационного развития региона на основе модели «Тройная спираль» // Теоретическая и прикладная экономика. – 2018. – № 4. – С. 157-162. – url: http://e-notabene.ru/etc/article_22697.html.
4. Иванов Н. // Мировая экономика и международные отношения. – 2013. – № 5. – С. 17-30. – url: http://www.ebiblioteka.ru/browse/doc/34773431 .
Городникова Н.В., Гохберг Л.М., Дитковский К.А. и др. Индикаторы инновационной деятельности: 2018. / Статистический сборник. - М.: НИУ ВШЭ, 2018. – 344 с.
Ицковиц Г. Тройная спираль: университеты – предприятия - государство: инновации в действии. / Монография. - Томск : Изд-во Томского гос. ун-та систем упр. и радиоэлектроники, 2010. – 237 с.
Кларк Б.Р. Создание предпринимательских университетов: организационные направления трансформации. / пер. с англ. А. Смирнова. - М.: изд. дом Гос. ун-та - Высшей школы экономики, 2011. – 240 с.
8. Колесникова Н.А., Петенева А.С. Реализация модели тройной спирали в российской экономике // Постулат. – 2017. – № 2(16). – С. 423-430.
9. Константинов Г.Н., Филонович С.Р. Что такое предпринимательский университет // Вопросы образования. – 2007. – № 1. – С. 49-62.
10. Лабунская А.А. Анализ ролей участников «тройной спирали» в инновационном развитии региона // Известия саратовского университета. новая серия. серия: экономика. управление. право. – 2014. – № 2. – С. 295-299.
11. Леонова В.М., Шинкевич А.И. О создании условий для интрапредпринимательства в высокотехнологичных отраслях промышленности Российской федерации // Человеческий капитал и профессиональное образование. – 2015. – № 2(14). – С. 31-38.
12. Пахомова И.Ю. Модель «тройной спирали» как механизм инновационного развития региона // Научные ведомости белгородского государственного университета. серия: экономика. информатика. – 2012. – № 7(126). – С. 50-55.
13. Смородинская Н.В. Тройная спираль как матрица экономических систем // Инновации. – 2011. – № 4(150). – С. 66-78.
14. Bergek A., Jacobsson S., Carlsson B., Lindmark S., Rickne A. Analyzing the functional dynamics of technological innovation systems: A scheme of analysi // Research Policy. – 2008. – № 3. – С. 407-429. – doi: 10.1016/j.respol.2007.12.003.
15. Bozeman B. Technology transfer and public policy: a review of research and theory // Research Policy. – 2000. – С. 627-655.
16. Colyvas J., Crow M., Gelijns A., Mazzoleni R., Nelson R.R., Rosenberg N., Sampat B.N. How do university inventions get into practice? // Management Science. – 2002. – № 1. – С. 61-72. – doi: 10.1287/mnsc.48.1.61.14272.
17. Etzkowitz H., Leydesdorff L. The dynamics of innovation: from National Systems and “Mode 2” to a Triple Helix of university–industry–government relations // Research Policy. – 2000. – № 2. – С. 109-123.
Freeman C. Economics of industrial innovation. - London: Routledge,, 2013.
Gulbrandsen M., Thune T. University-Industry Collaboration: Towards A Dynamic Process Perspective // Opening Up Innovation: Strategy, Organization and Technology: Conference at Imperial College London Business School. 2010.
20. Meyer-Krahmer F., Schmoch U. Science-based technologies: university–industry interactions in four fields // Research Policy. – 1998. – С. 835-851.
Ropke J. The Entrepreneurial University: Innovation, academic knowledge creation and regional development in a globalized economy. - Germany, Marburg: Working Paper, Department of Economics, Philipps-Universitat, 1998.
22. Schartinger D., Rammer C., Fischer M.M., Fröhlich J. Knowledge Interactions Between Universities And Industry In Austria: Sectoral Patterns And Determinants // Research Policy. – 2002. – С. 303-328.
23. Smith K. Innovation as a Systemic Phenomenon: Rethinking the Role of Policy // Enterprise & Innovation Management Studies. – 2000. – № 1. – С. 73-102. – doi: 10.1080/146324400363536.
24. Thune T., Gulbrandsen M. Dynamics of collaboration in university–industry partnerships: do initial conditions explain development patterns? // The Journal of Technology Transfer. – 2014. – № 6. – С. 977-993.
25. Zucker L.G., Darby M.R., Armstrong J.S. Commercializing Knowledge: University Science, Knowledge Capture, and Firm Performance in Biotechnology // Management Science. – 2002. – № 1. – С. 138-153.