bgscience@idbg.ru
+7 495 648 62 41 127015, Москва, ул. Новодмитровская, д. 5А, стр. 7
Меню

Switch to English:to English

Категории и критерии оценки российских журналов и программы их развития


Кириллова О.В., Кузнецов А.Ю., Диментов А.В., Лебедев В.В., Шварцман М.Е.
(подробнее об авторах)

Кириллова Ольга Владимировна – (НП «НЭИКОН»)

Кузнецов Александр Юрьевич – (НП «НЭИКОН»)

Диментов Александр Владимирович – (НП «НЭИКОН»)

Лебедев Владимир Владимирович – (НП «НЭИКОН»)

Шварцман Михаил Ефремович – (НП «НЭИКОН»)

Опубликовано в журнале:
Научная периодика: проблемы и решения
– Том 4, Номер 5 (Сентябрь-Октябрь 2014)



Ключевые слова: SCOPUS, Web of Science, научные журналы, научные периодические издания, оценка качества, программы развития, продвижение в международное информационное пространство, экспертиза


Цитировать статью:
Кириллова О.В., Кузнецов А.Ю., Диментов А.В., Лебедев В.В., Шварцман М.Е. Категории и критерии оценки российских журналов и программы их развития // Научная периодика: проблемы и решения. — 2014. — Том 4. — № 5. — с. 20-34. — doi: 10.18334/np45149


Другие статьи по этой тематике :
Козлова Н.П. (2014) Основные компоненты и критерии оценки деловой репутации современной компании
Фрейдман О.А. (2013) Методы критериальной оценки логистического потенциала региона
Селюков В.К. (2004) Критерии оценки эффективности системы управления рисками

(+ еще похожие статьи)



Поделиться этой страницей:

Аннотация:

В статье описываются категории и критерии оценки и отбора журналов, использовавшихся при проведении конкурса по государственной поддержке программ развития и продвижения журналов в международные информационные системы, и в первую очередь в глобальныеиндексы цитирования Web of Science и Scopus. Конкурс проводился в рамках проекта по теме «Разработка и внедрение инструментов демонстрации и популяризации научно-исследовательских и научно-технических работ и достижений в образовании и науке, стимулирующих формирование положительной оценки в освещении актуальных процессов в областинаучных исследований, интеллектуальных технологий», включенной в федеральную целевую программу «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014–2020 годы». Применявшиеся в процессе экспертизы и отбора программ развития критерии в большей части основаны на требованиях,предъявляемых к журналам международными информационными системами. Для проведения отбора была разработана специальная информационная система, которую также достаточно подробно описывают авторы данной статьи.







Источники:
Scopus Content Coverage Guide. Elsevier B.V., 2014. 23 p. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.elsevier.com/__data/assets/pdf_file/0019/148402/SC_Content-Coverage-Guide_July-2014.PDF. Дата доступа: 11.11.2014

Scopus Content Coverview. Transparent c o n t e n t p o l i c y a n d s e l e c t i o n c r i t e r i a [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
http://www.elsevier.com/online-tools/scopus/content-overview#content-policy-and-selection. Дата обращения: 11.11.2014.

Теста Дж. Процесс отбора журналов / Thomson Reuters. 2013. 4 c. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://wokinfo.com/
media/essay/journal_selection_essay-ru.pdf. Дата обращения: 11.11.2014.

Подготовка и издание научного журнала. Международная практика по этике редактирования, рецензирования, издания и авторства научных публикаций: руководства комитета по этике
научных публикаций (Сommittee on publication ethics, COPE) и издательства Elsevier. Сборник переводов. – М., 2013. 140 с. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://shkola.neicon.
ru/files/documents/_____3_1.pdf.

Кириллова О.В. Редакционная подготовка научных журналов по международным стандартам. – М., 2013. 90 с. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://shkola.neicon.ru/images/documents/kirillova/1_1kirillovaredprep_2013.pdf. Дата доступа: 11.11.2014.