оценка риска

1. Еленева Ю.Я., Андреев В.Н., Ли Чжиюй
Разработка подхода к управлению инвестиционными проектами на промышленных предприятиях на основе оценки рисков // Вопросы инновационной экономики. (№ 2 / 2019).  
Статья раскрывает подходы к управлению инвестиционными проектами на основе оценки рисков. В статье обоснована необходимость оценивать риски инвестиционных проектов в промышленных предприятиях, особенно в условиях неопределённости. Также определены наиболее актуальные методы оценки рисков инвестиционных проектов. Авторский подход к управлению инвестиционными проектами предполагает выявление наиболее значимого риска с использованием дерева текущей реальности (ДТР).

Еленева Ю.Я., Андреев В.Н., Ли Чжиюй Разработка подхода к управлению инвестиционными проектами на промышленных предприятиях на основе оценки рисков // Вопросы инновационной экономики. – 2019. – Том 9. – № 2. – с. 489-500. – doi: 10.18334/vinec.9.2.40781.

---

2. Соколовский М.В., Целихина И.В.
Управление рисками частных инвесторов на рынке ценных бумаг при использовании систем интернет-трейдинга // Российское предпринимательство. (№ 12 / 2018).  
Российский фондовый рынок, несмотря на достаточно долгую история формирования, так и остается в состоянии развивающегося. Объемы операций с ценными бумагами концентрируются в узком кругу предприятий, количество частных инвесторов также невелико. Фактически весь объем работы на фондовом рынке переведен в формат интернет-торговли, последние «ямы» закрылись несколько лет назад. Такая тенденция позволяет выделить некоторые перспективы развития фондовой биржи, в том числе и увеличение частных инвесторов и возможности торговли иностранными ценными бумагами, однако онлайн операции с ценными бумагами сопровождаются достаточно специфическими рисками. Частные инвесторы нацелены на работу со спекулятивными операциями, долгосрочные вложения непопулярны. Это увеличивает риски и формирует потребность в риск-менеджменте. В статье сделана попытка проанализировать систему управления рисками виртуальной работы интернет-брокеров на фондовой бирже. Акцент перенесен именно на частное инвестирование, так как этот блок является одним из наиболее перспективных, для развития рынка ценных бумаг на современном этапе.

Соколовский М.В., Целихина И.В. Управление рисками частных инвесторов на рынке ценных бумаг при использовании систем интернет-трейдинга // Российское предпринимательство. – 2018. – Том 19. – № 12. – с. 4133-4142. – doi: 10.18334/rp.19.12.39626.

---

3. Зике Р.В.
Классификация рисков кредитной организации в целях внутреннего контроля // Российское предпринимательство. (№ 13 / 2014).  
В статье предложена классификация основных видов банковских рисков для целей внутреннего контроля, рассматриваются условия их возникновения и возможный ущерб. По мнению автора, каждая кредитная организация должна располагать собственной системой классификации и оценки рисков и при этом отдавать приоритет мотивированному суждению, а не формализованным критериям оценки.

Зике Р.В. Классификация рисков кредитной организации в целях внутреннего контроля // Российское предпринимательство. – 2014. – Том 15. – № 13. – с. 34-40. – url: https://creativeconomy.ru/lib/8590.

---

4. Тайшин А.А.
Оценка риска дефолта индивидуальных предпринимателей: сравнительный анализ моделей // Российское предпринимательство. (№ 11 / 2014).  
В статье проведен сравнительный анализ нескольких распространенных моделей оценки риска дефолта индивидуальных предпринимателей (ИП). На основе данных 62 ИП показаны их достоинства и недостатки с позиции как банка-кредитора, так и ИП.

Тайшин А.А. Оценка риска дефолта индивидуальных предпринимателей: сравнительный анализ моделей // Российское предпринимательство. – 2014. – Том 15. – № 11. – с. 96-105. – url: https://creativeconomy.ru/lib/8552.

---

---

5. Кондраков О.В., Лапшин В.Ю.
Методология оценки риска в контексте экономической безопасности топливно-энергетического комплекса // Российское предпринимательство. (№ 6 / 2014).  
В статье рассмотрена методология оценки различных видов рисков в контексте обеспечения экономической безопасности топливно-энергетического комплекса (ТЭК). На основе обобщения различных видов риска авторами построена классификация. Составлена модель оценки риска. Определены основные причины и связанные с ними факторы риска, произведена количественная оценка риска для ТЭК Тамбовской области.

Кондраков О.В., Лапшин В.Ю. Методология оценки риска в контексте экономической безопасности топливно-энергетического комплекса // Российское предпринимательство. – 2014. – Том 15. – № 6. – с. 69-79. – url: https://creativeconomy.ru/lib/8518.

---

6. Гуляев И.Л.
Хеджирование финансовых рисков — условие эффективного управления денежными потоками промышленного предприятия // Российское предпринимательство. (№ 22 / 2012).  
В статье представлен алгоритм разработки программы хеджирования финансовых рисков, что является одним из необходимых условий успешного развития современной организации. Целью хеджирования является минимизация выявленных негативных тенденций внешней среды, что позволяет создать фундаментальные предпосылки для эффективного функционирования системы управления денежными потоками предприятия.

Гуляев И.Л. Хеджирование финансовых рисков — условие эффективного управления денежными потоками промышленного предприятия // Российское предпринимательство. – 2012. – Том 13. – № 22. – с. 78-82. – url: https://creativeconomy.ru/lib/7783.

---

7. Яковлева А.В., Ласкина Л.Ю.
Налоговые риски при страховании по безработице за счет работодателей // Российское предпринимательство. (№ 21 / 2012).  
В настоящее время финансирование расходов по безработице в России осуществляется за счет средств субъектов федерации. В то время как в ряде стран бремя расходов по содержанию безработных переложено на бизнес и осуществляется за счет взносов, вносимых работодателями и работниками. В статье анализируется, как повлияет введение взноса на страхование по безработице на уровень налогового риска предприятия, под которым авторы понимают сокращение его прибыли.

Яковлева А.В., Ласкина Л.Ю. Налоговые риски при страховании по безработице за счет работодателей // Российское предпринимательство. – 2012. – Том 13. – № 21. – с. 191-202. – url: https://creativeconomy.ru/lib/7771.

---

8. Соколов Д.В.
Стратегия в области управления операционными рисками предприятия // Российское предпринимательство. (№ 9 / 2009).  
Управление рисками предприятия в большинстве случаев сводится к работе с наиболее крупными из них в ущерб более мелким. Операционный риск не является исключением. Причина этого – простое незнание того, с чего начать построение эффективной модели управления этими рисками.

Соколов Д.В. Стратегия в области управления операционными рисками предприятия // Российское предпринимательство. – 2009. – Том 10. – № 9. – с. 78-84. – url: https://creativeconomy.ru/lib/5487.

---

9. Байдак В.Ю.
Теоретические аспекты оптимизации кредитной политики коммерческого банка // Российское предпринимательство. (№ 7 / 2009).  
В современной литературе, посвященной проблемам кредитования, еще нет стройной и ясной концепции кредитной политики вообще и кредитной политики, отвечающей современным потребностям отечественных банков, в частности. Это обстоятельство не может не сказываться негативно на формировании используемых банками механизмов управления их кредитными и иными рисками.

Байдак В.Ю. Теоретические аспекты оптимизации кредитной политики коммерческого банка // Российское предпринимательство. – 2009. – Том 10. – № 7. – с. 120-124. – url: https://creativeconomy.ru/lib/5357.

---

10. Плотицын А.Н.
Комплексная оценка инвестиционных проектов // Российское предпринимательство. (№ 6 / 2009).  
В статье рассматриваются проблемы оценки экономической эффективности инвестиционных проектов. Дается характеристика показателя комплексной оценки.

Плотицын А.Н. Комплексная оценка инвестиционных проектов // Российское предпринимательство. – 2009. – Том 10. – № 6. – с. 73-78. – url: https://creativeconomy.ru/lib/5553.

---

11. Глухова М.Г.
Организационные аспекты оценки риска при формировании программы реконструкции промышленных объектов // Российское предпринимательство. (№ 7 / 2008).  
Реконструкция – одна из капиталоемких программ восстановления промышленных объектов. Она требует разработки проектов, обеспечивающих эксплуатационную надежность и экономическую эффективность. Поэтому существует необходимость в объективной оценке реализуемого проекта.

Глухова М.Г. Организационные аспекты оценки риска при формировании программы реконструкции промышленных объектов // Российское предпринимательство. – 2008. – Том 9. – № 7. – с. 131-135. – url: https://creativeconomy.ru/lib/2736.

---

12. Кисленок А.А.
Формирование информационной базы управления предпринимательским риском // Российское предпринимательство. (№ 12 / 2007).  
Предпринимательский риск зависит от уровня конкуренции и альтернативных вариантов решения тех или иных вопросов развития субъекта хозяйствования. Чтобы не разориться, предприниматель вынужден идти на внедрение технических новшеств, на смелые действия, что, в свою очередь, также усиливает этот риск. То есть успешное функционирование предприятий во многом зависит от грамотного управления предпринимательскими рисками, по которыми понимают основанное на определенных методах и принципах воздействие субъекта на объект управления с целью оптимизации риска и прибыли.

Кисленок А.А. Формирование информационной базы управления предпринимательским риском // Российское предпринимательство. – 2007. – Том 8. – № 12. – с. 12-17. – url: https://creativeconomy.ru/lib/2357.

---

13. Аристархова М.К., Пономарева А.Н.
Оценка влияния событий на развитие предприятия // Российское предпринимательство. (№ 10 / 2007).  
Руководству предприятия принадлежит ключевая роль в решении проблем управления устойчивым развитием инновационной деятельности. Именно топ-менеджмент устанавливает приемлемый уровень риска и утверждает программы мероприятий по его снижению.

Аристархова М.К., Пономарева А.Н. Оценка влияния событий на развитие предприятия // Российское предпринимательство. – 2007. – Том 8. – № 10. – с. 105-110. – url: https://creativeconomy.ru/lib/2527.

---

14. Темрезова С.Д.
Проблемы согласования предпочтений и оценок риска лицами, принимающими решения // Российское предпринимательство. (№ 1 / 2007).  
В последнее время все чаще возникают вопросы: «Какими должны быть сельское хозяйство России и его структура?, «Какие формы собственности и хозяйствования должны получить преимущественное развитие?». Разнообразие направлений реформирования позволяет выбрать приемлемые формы интеграции. Выбор зависит от многих факторов: размера землепользования, личности руководителя, обеспеченности основными фондами и оборотными средствами, финансового состояния, наличия инвестора. При этом цель должна состоять в том, чтобы найти наиболее целесообразный вариант интеграции, создать такие производственные отношения, которые обеспечат эффективную деятельность предприятия.

Темрезова С.Д. Проблемы согласования предпочтений и оценок риска лицами, принимающими решения // Российское предпринимательство. – 2007. – Том 8. – № 1. – с. 109-112. – url: https://creativeconomy.ru/lib/1979.

---

15. Ковалева Т.В.
Методологические основы оценки стратегического потенциала предприятия в условиях риска и неопределенности внешней среды // Российское предпринимательство. (№ 11 / 2006).  
Стратегия, предвидение, неопределенность и риск – вот то, что является главными источниками предпринимательского успеха в современных условиях. Чтобы безошибочно действовать на рынке, необходимо знать, как из множества возможных вариантов выбрать единственное наилучшее решение. Для этого необходимо владеть навыками и подходами стратегического управления предприятием. Поскольку любые управленческие решения и стратегии обращены в будущее, появляется потребность предвидеть и грамотно прогнозировать ситуации. Необходимость же действовать в условиях, которые не могут быть однозначно определены, придает предпринимательской деятельности неопределенный, рискованный характер. Отсюда следует, что в современных условиях понятие стратегии без неопределенности и риска не имеет содержания.

Ковалева Т.В. Методологические основы оценки стратегического потенциала предприятия в условиях риска и неопределенности внешней среды // Российское предпринимательство. – 2006. – Том 7. – № 11. – с. 85-88. – url: https://creativeconomy.ru/lib/1851.

---

16. Безносикова Г.Е.
Принятие решения при диверсификации производства // Российское предпринимательство. (№ 3 / 2006).  
К сожалению, для современной экономики России характерно состояние экономической нестабильности. Поэтому у предприятий возрастает потребность в решении вопросов оценки их бизнеса, в выборе решений при многочисленных и сложных вариантах реализации имущественных прав и выборе вариантов инвестиций, каждому из которых присущ определенный риск.

Безносикова Г.Е. Принятие решения при диверсификации производства // Российское предпринимательство. – 2006. – Том 7. – № 3. – с. 60-63. – url: https://creativeconomy.ru/lib/1609.

---

17. Артемова А.Н., Мительман С.А.
Инновационный бизнес: привлекательность и риск // Российское предпринимательство. (№ 5 / 2005).  
Окончание. Начало в № 4 2005. Одной из самых высокорискованных сфер предпринимательской деятельности, степень неопределенности которой максимальна, выступает инновационная деятельность. Именно эта деятельность становится привлекательной для предпринимателей в связи с тем, что в течение некоторого времени там возможно обладание конкурентными преимуществами, реализуемыми в дополнительной прибыли. Поэтому инновации так заманчивы для предпринимателей.

Артемова А.Н., Мительман С.А. Инновационный бизнес: привлекательность и риск // Российское предпринимательство. – 2005. – Том 6. – № 5. – с. 55-58. – url: https://creativeconomy.ru/lib/1387.

---

18. Артемова А.Н., Мительман С.А.
Инновационный бизнес: привлекательность и риск // Российское предпринимательство. (№ 4 / 2005).  
«Надо сделать что-то новое, что мир еще не видел. Необходимо придумать что-нибудь, что сделает вас на секунду уникальным и даст вам уникальное конкурентное преимущество». Эти слова А. Нордстрема и Й. Риддерстрале из их знаменитой книги «Бизнес в стиле фанк» выражают кредо инновационного бизнеса.

Артемова А.Н., Мительман С.А. Инновационный бизнес: привлекательность и риск // Российское предпринимательство. – 2005. – Том 6. – № 4. – с. 27-31. – url: https://creativeconomy.ru/lib/1358.

---

19. Селюков В.К.
Показатели чувствительности к процентному риску // Российское предпринимательство. (№ 9 / 2004).  
Продолжение. Начало в №№ 11, 12/2003, 4, 5, 6, 7/2004. Напомним, что в предшествующих публикациях нами подчеркивался факт того, что процентный риск субъектов рынка всегда связан с возможными потерями, вызываемыми непредсказуемым изменением рыночных процентных ставок. Дело в том, что курсовая стоимость долговых финансовых инструментов (например, облигаций) определяется требуемой рынком доходностью. Так, например, для равновесного рынка справедливая стоимость купонной облигации может быть оценена в соответствии с выражением (1).

Селюков В.К. Показатели чувствительности к процентному риску // Российское предпринимательство. – 2004. – Том 5. – № 9. – с. 62-67. – url: https://creativeconomy.ru/lib/1077.

---

20. Селюков В.К.
Методы оценки чувствительности к факторам риска // Российское предпринимательство. (№ 7 / 2004).  
Продолжение. Начало в №№ 11, 12/2003, 4, 5, 6/2004. Наряду со статистическими измерениями [1], комплексная оценка риска предусматривает определение чувствительности субъектов риска (организации в целом, отдельных её активов или пассивов, финансовых инструментов и пр.) к совокупности факторов риска (портфелю рисков). Чем больше эта чувствительность, тем большему риску подвержена организация. То есть, речь идет об анализе влияния портфеля рисков организации на ключевые показатели её деятельности (например, на стоимость компании, экономическую прибыль, др. показатели).

Селюков В.К. Методы оценки чувствительности к факторам риска // Российское предпринимательство. – 2004. – Том 5. – № 7. – с. 56-60. – url: https://creativeconomy.ru/lib/1035.

---

---

Продолжить поиск в библиотеке по запросу «оценка риска»?