комплексная оценка

1. Омарова З.К.
Социально-экономическая безопасность внутреннего рынка России и методика ее комплексной оценки // Экономика и социум: современные модели развития. (№ 1 / 2019).  
Цель. Целью работы является содержательный анализ показателей социально-экономического развития внутреннего рынка России и разработка методических основ ее комплексной оценки. Материалы и методы. Методами исследования являются общенаучные методы анализа и синтеза. Методической основой явились открытые аналитические материалы; исследования по анализу и комплексной оценке экономической безопасности внутреннего рынка России. Результаты. В настоящей статье определены роль и значение экономической безопасности внутреннего рынка России; проанализирована совокупность показателей экономической безопасности внутреннего рынка России; отражена методика его комплексной оценки. Выводы. Как научная проблема экономическая безопасность России исследована достаточно широко и подробно. Между тем, методология экономической безопасности может стать важнейшим инструментом в обоснование темпов и направлений социально-экономического развития внутреннего рынка России, поскольку опирается на методы прогнозирования социально-экономических показателей, выявление корреляции между ними, моделирование отдельных направлений развития внутреннего рынка России, и в содержательном плане характеризует как состояние самой экономики внутреннего рынка и её защищенность от угроз, так и эффективность работы органов власти. Ввиду достаточно глубокой и обширной проработанности тематики экономической безопасности, в настоящем исследовании акцентируется внимание на уточнении терминологического аппарата, обосновании практической значимости методологии экономической безопасности, а также на экономико-математических методах интегральной оценки, прогнозирования, моделирования экономической безопасности внутреннего рынка России. Применение. Полученные выводы и результаты исследования могут быть использованы при оценке экономической безопасности внутреннего рынка России.

Омарова З.К. Социально-экономическая безопасность внутреннего рынка России и методика ее комплексной оценки // Экономика и социум: современные модели развития. – 2019. – Том 9. – № 1. – с. 67-76. – doi: 10.18334/ecsoc.9.1.40538.

---

2. Артамонова А.Г., Рахметова Л.В., Сахарова Л.В.
Анализ финансово-экономического состояния сельскохозяйственных предприятий Ростовской области на основе теории нечетких множеств и программного обеспечения Audit-IT // Продовольственная политика и безопасность. (№ 1 / 2019).  
Целью работы является разработка методики оценки финансового состояния предприятия, а также его кредитоспособности и риска банкротства на основе нечетко-множественной модификации интегральной балльной методики Audit-IT (программа «Ваш финансовый аналитик»). Модификация осуществлена с использованием подхода, разработанного Недосекиным О.А. для оценки риска банкротства предприятия и заключающегося в агрегировании показателей коэффициентного анализа посредством стандартных пятиточечных классификаторов. Новизна предложенной методики состоит в возможности трансформации стандартных интегральных балльных методик оценки финансового состояния предприятия, а также MDA-методик оценки риска банкротства в соответствующие нечетко-множественные методики, обладающую рядом важных преимуществ. В частности, они позволяют изменять комплекс исследуемых параметров в зависимости от целей и задач исследования без существенной переработки модели; настраивать веса параметров в зависимости от отраслевой и территориальной специфики, а также экспертных оценок; сводить воедино количественные оценки показателей с оценками динамики их изменения. Кроме того, на основе указанных нечетко-множественных методик оказывается возможным агрегировать оценки, полученные для отдельных предприятий в комплексные оценки по региону, что и продемонстрировано на примере сельскохозяйственных предприятий Ростовской области.

Артамонова А.Г., Рахметова Л.В., Сахарова Л.В. Анализ финансово-экономического состояния сельскохозяйственных предприятий Ростовской области на основе теории нечетких множеств и программного обеспечения Audit-IT // Продовольственная политика и безопасность. – 2019. – Том 6. – № 1. – с. 9-28. – doi: 10.18334/ppib.6.1.41380.

---

3. Никитин В.С., Гуреева А.Н.
Комплексная оценка проекта строительства индивидуального жилого дома с использованием on-line инструментов // Жилищные стратегии. (№ 3 / 2017).  
В статье рассматривается отдельный значительный сегмент строительного рынка — индивидуальное малоэтажное строительство, который в последние пятнадцать лет часто обсуждается в экономической и социальной сферах жизни Российского общества. Основное внимание уделяется процессу принятия решения отдельным прототипом потребителя в части реализации проектов индивидуального жилого строительства с имитацией отсутствия специфических знаний по данному вопросу. Выявить недостатки доступных инструментов принятия решений потребителями и определить возможные перспективные «внедрения», позволяющие ускорить процесс принятия решения — основная задача данной публикации. В работе впервые делается попытка сопоставить восприятие стоимости строительства потенциальным потребителем с качественными характеристиками объекта недвижимости. Описаны задачи, формируемые современным спросом, и одно из многочисленных решений, обладающее своими преимуществами. Представленный подход в виде комплексного оценивания проектов строительства индивидуального жилого дома обладает выраженными преимуществами в виде неограниченного числа используемых критериев оценивания, разнородности применениями критериев и т.д. Использование инструментов предварительной оценки стоимости строительства совместно с комплексной оценкой может стать более удобным инструментом для достижения эффективного взаимодействия участников рынка. Применение расчётной модели комплексного оценивания позволит произвести независимый и оптимальный выбор проекта строительства у любого потенциального заказчика на территории России. Перспектива данного направления исследования определяется формированием новых походов к рыночному ценообразованию, учитывающему бально-рейтинговые оценки, формируемые моделями, основанными на поведении потребителя.

Никитин В.С., Гуреева А.Н. Комплексная оценка проекта строительства индивидуального жилого дома с использованием on-line инструментов // Жилищные стратегии. – 2017. – Том 4. – № 3. – с. 215-228. – doi: 10.18334/zhs.4.3.38607.

---

4. Лашманова Ю.Ю.
Система показателей оценки производственного блока производственного потенциала предприятия // Российское предпринимательство. (№ 7 / 2017).  
Исследование научной литературы на предмет возможности применения существующих способов оценки производственного потенциала промышленных предприятий показало, что подавляющее большинство из них не отвечают реалиям современного состояния машиностроительных предприятий, не учитывают истинное положение дел в отрасли. В связи с этим, назрела необходимость разработки методики оценки уровня использования производственного потенциала предприятия (ППП), адекватной современному состоянию дел на машиностроительных предприятиях. В статье освящен отдельный этап разработанной методики, в частности оценка производственного блока производственного потенциала (ПБПП) машиностроительного предприятия, подробно представлена система показателей и исходные данные, предназначенные для определения уровня использования отдельных элементов ПБПП. Показаны результаты, полученные по итогам выполнения каждого подэтапа и основанные на применении указанных в статье показателей.
Представленная методика апробирована в условиях работы некоторых машиностроительных предприятий Оренбургской области, на ее основе были приняты управленческие решения, нацеленные на дальнейшей развитие ППП.

Лашманова Ю.Ю. Система показателей оценки производственного блока производственного потенциала предприятия // Российское предпринимательство. – 2017. – Том 18. – № 7. – с. 1105-1126. – doi: 10.18334/rp.18.7.37691.

---

---

5. Каминский А.В., Лукашова О.А.
Формирование стратегии конкурентных преимуществ оператора сотовой связи как способ достижения конкурентоспособности на рынке // Креативная экономика. (№ 4 / 2016).  
Для формирования стратегии конкурентных преимуществ операторов сотовой связи была разработана комплексная оценка, которая включает в себя систему показателей конкурентных преимуществ. При этом данные показатели условно были объединены в три основные группы: стоимостные показатели (дифференциация тарифообразования, дополнительные (VAS) услуги); показатели качества и инноваций (качество и сервис услуг, инновации и технологии) и маркетинговые показатели (коммуникации, имидж оператора). По каждому из показателей конкурентных преимуществ сотового оператора было проведено сравнение с основными конкурентами. Проведенная комплексная оценка позволила выделить устойчивые конкурентные преимущества сотового оператора, а также выявить приоритетные направления при формировании стратегии конкурентных преимуществ. Постоянное применение предлагаемой комплексной оценки позволит значительно повысить конкурентоспособность операторов сотовой связи.

Каминский А.В., Лукашова О.А. Формирование стратегии конкурентных преимуществ оператора сотовой связи как способ достижения конкурентоспособности на рынке // Креативная экономика. – 2016. – Том 10. – № 4. – с. 451–460. – doi: 10.18334/ce.10.4.35060.

---

6. Булава И.В.
Комплексная оценка финансового состояния предприятий ОПК // Российское предпринимательство. (№ 12 / 2013).  
В статье рассмотрена проблема объективной оценки финансового состояния предприятий ОПК, приведены результаты анализа более 30-ти предприятий. Раскрыта методика комплексного анализа финансового состояния, показано различие результатов и подходов к оценке финансового состояния предприятий.

Булава И.В. Комплексная оценка финансового состояния предприятий ОПК // Российское предпринимательство. – 2013. – Том 14. – № 12. – с. 58-67. – url: https://creativeconomy.ru/lib/8155.

---

7. Капанадзе Г.Д.
Оценка финансовой устойчивости: методы и проблемы их применения // Российское предпринимательство. (№ 4 / 2013).  
В статье представлены результаты исследования отдельных методов оценки финансовой устойчивости, применяемых в российской практике финансовой диагностики. Отмечены недостатки, характерные для каждого из них, которые убедительно доказывают необходимость совершенствования рассмотренных методик и закрепление этих изменений на нормативном уровне.

Капанадзе Г.Д. Оценка финансовой устойчивости: методы и проблемы их применения // Российское предпринимательство. – 2013. – Том 14. – № 4. – с. 52-58. – url: https://creativeconomy.ru/lib/8002.

---

8. Лукашова О.А.
Методика комплексной оценки конкурентных преимуществ операторов сотовой связи // Креативная экономика. (№ 1 / 2013).  
Представлены методические рекомендации для комплексной оценки конкурентных преимуществ операторов сотовой связи. Комплексная оценка осуществляется экспертным анализом конкурентных преимуществ оператора сотовой связи в отрасли (на основе метода анализа динамики публикаций), по которым компания уступает конкурентам или превосходит их. Оценивались сотовые операторы «большой тройки» – «МТС», «Билайн» и «Мегафон», действующие практически во всех регионах нашей страны.

Лукашова О.А. Методика комплексной оценки конкурентных преимуществ операторов сотовой связи // Креативная экономика. – 2013. – Том 7. – № 1. – с. 124-129. – url: https://creativeconomy.ru/lib/4887.

---

9. Матузенко Е.В., Байдикова А.Ю.
Методические подходы к оценке корпоративного имиджа производственного предприятия // Российское предпринимательство. (№ 1 / 2010).  
В статье обобщены методические подходы к оценке корпоративного имиджа предприятия и представлена авторская позиция по данной проблеме.

Матузенко Е.В., Байдикова А.Ю. Методические подходы к оценке корпоративного имиджа производственного предприятия // Российское предпринимательство. – 2010. – Том 11. – № 1. – с. 80-85. – url: https://creativeconomy.ru/lib/5848.

---

10. Бурлуцкая Т.П.
Графо-аналитический метод комплексной оценки показателей динамики эффективности работы промышленного предприятия // Российское предпринимательство. (№ 3 / 2009).  
Охарактеризовать результативность работы промышленного предприятия можно через сопоставление конечного результата его финансово-хозяйственной деятельности с осуществленными при этом затратами ресурсов. Другими словами, результативность организации оценивается путем определения ее экономической эффективности. Для этого целесообразно использовать графо-аналитический метод.

Бурлуцкая Т.П. Графо-аналитический метод комплексной оценки показателей динамики эффективности работы промышленного предприятия // Российское предпринимательство. – 2009. – Том 10. – № 3. – с. 83-88. – url: https://creativeconomy.ru/lib/3383.

---

---

Продолжить поиск в библиотеке по запросу «комплексная оценка»?