Shipova I.Monograph:
ISBN: 978-5-906830-78-4
Format: 60х84/16
Amount: 500
Published: 01.08.2016
Publisher: BIBLIO-GLOBUS Publishing House


Keywords: meta-theory, metasemiotics of the literary text, the narrative literary text


Share:

Abstract:

The book discusses the possibility of studying the system organisation of German fiction texts from metasemiotic position, it means through consideration of formal properties of its elements-signs. Due to identification of the constituents of the metasemiotic space of narrative fiction texts and definition of their characteristics on the level of formal and content features, they are interpreted as signs of a closed semiotic system with respective semantic, syntagmatic and pragmatic properties. Determination of these properties and the range of their validity, establishment of a hierarchy between them are included in the objectives of this study, which is urged to reveal some patterns of meaning in a text, as well as to promote understanding of its point. The publication is intended for philologists studying general issues of text linguistics as well as for researchers of German fiction

---

References:
1. Averina A.V. Stilisticheskiy aspekt funktsionalno-semanticheskogo polya (na primere polya epistemicheskoy modalnosti nemetskogo yazyka): dis. …dokt. filol. nauk. – Moskva, 2010. – 448 s.
2. Averina A.V. Funktsii modalnyh chastits v nemetskikh nauchnyh tekstakh // Vestnik gosudarstvennogo oblastnogo universiteta. Seriya: Lingvistika. – 2016. – № 1. – M.: IIU MGOU. – S. 71–83.
3. Ageev Vladimir. Semiotika. – M.: Izdatelstvo «Vesy Mir», 2002. – 256 s.
4. Aznacheeva E. N. Intrasemioticheskie svyazi mezhdu literaturno-khudozhestvennym i muzykalnym tekstami: avtoref. dis. … d. filol. nauk. – Sankt-Peterburg, 1996. – 36 s.
5. Andreeva V.A. Tekstovye i diskursivnye parametry literaturnogo narrativa (na materiale sovremennoy nemetskoyazychnoy prozy): avtoref. dis. … d. filol. nauk. – Sankt-Peterburg, 2009. – 37 s.
6. Anisimova N.P. Sotsio-kulturnyy komponent v evolyutsii yazyka: ot A. Meye do V. Nikesa // Vestnik Tverskogo gosudarstvennogo universiteta. – № 4. – Tvery: TGU, 2015. – S. 288–295.
7. Antropova L.I. Variativnosty yazykovoy normy // Vestnik Chelyabinskogo gosudarstvennogo universiteta. – 2013. – № 35 (326). –S. 8–10.
8. Arnold I.V. Osnovy nauchnyh issledovaniy v lingvistike. –M.: Knizhnyy dom «Librokom», 2013. – 144 s.
9. Arutyunova N.D. Yazyk i mir cheloveka. – M.: Yazyki russkoy kultury, 1999. – 896 s.
10. Babenko N.S. Grammaticheskaya bezekvivalentnosty (na primere kategorii kosvennosti v nemetskom i russkom yazykakh) // Profili yazyka: sotsiolingvistika, perevodovedenie, kontrastivnaya stilistika. Sbornik trudov k 90-letiyu so d.r. A.D. Shveytsera. – M.: Buki Vedi, 2015. – S. 279–288.
11. Baber N.V. Realizatsiya kategorii evidentsialnosti v nemetskom yazyke: dis. … kand. filol. nauk. – Moskva, 2012. – 227 s.
12. Bart R. Smerty avtora. Izbrannye raboty. Semiotika. Poetika. – M.: Labirint, 1989. – S. 384–391.
13. Bart R. Osnovy semiologii // Ot strukturalizma k poststrukturalizmu. – M.: «Progress», 2000. – S. 247–310.
14. Bakhtin M.M. Problemy poetiki Dostoevskogo. – M.: Sovetskaya Rossiya, 1979. – 320 s.
15. Bakhtin M.M. Slovo v romane / Bakhtin M.M. // Voprosy literatury i estetiki. – M., 1975. – S. 126–134.
16. Bakhtin, M.M. Problemy tvorchestva Dostoevskogo. – L.: izd-vo Priboy, 1930. – 244 s.
17. Benvenist E. Obschaya lingvistika. – B.: BGK im. I.A. Boduena de Kurtene, 1998. – 360 s.
18. Boykova I. B. Kategoriya prostranstva v yazyke i problemy ee opisaniya. – M.:Prometey, 2009. – 190 s.
19. Bolshoy entsiklopedicheskiy slovar. Yazykoznanie. – M.: «Izd-vo AST», 2000. – 688 s.
20. Bochkova O.S. Implitsitnye sposoby vyrazheniya avtorskoy modalnosti v nauchno-fantasticheskikh tekstakh // Fenomen granitsy v yazyke i literature. Mezhdunarodnyy sbornik nauchnyh statey. – Samara: izd-vo «Samarskiy un-t», 2009. – S. 247–253.
21. Brandes M.P. Stilistika teksta. Teoreticheskiy kurs. – M.: Progress-Traditsiya; INFRA-M, 2004. – 416 s.
22. Brezhneva E.V., Proskurnin B.M. Povestvovatelnye modusy i ikh igra v romane Iena Makyyuena «Amsterdam» // Problemy metoda i poetiki v mirovoy literature: Mezhvuz. sb. nauch. tr. / Permy: Perm. un-t, 2005. – S. 122–124.
23. Byuler K. Teoriya yazyka. Reprezentativnaya funktsiya yazyka. – M.: Progress, 1993. – 502 c.
24. Valgina N.S. Teoriya teksta. – M.: Logos, 2003. – 280 s.
25. Vendler Z. Illokutivnoe samoubiystvo // Novoe v zarubezhnoy lingvistike. Lingvisticheskaya pragmatika. – Vyp. 16. – M.: Progress. 1985. – S. 238 250.
26. Vorobyeva O.P. Tekstovye kategorii i faktor adresata. –Kiev: Vischa shkola, 1993. – 200 s.
27. Gak V.G. Teoreticheskaya grammatika frantsuzskogo yazyka. Sintaksis: Uchebnoe posobie dlya institutov i fakultetov inostrannyh yazykov. – 2-e izd., isprav. i dop. – M., 1986. – 220 s.
28. Galeeva N.L. Parametry khudozhestvennogo teksta i perevod. –Tvery: Tver. gos. un-t, 1999. – 154 s.
29. Galperin I.R. Tekst kak obyekt lingvisticheskogo issledovaniya. – M.: Nauka, 1981. – 140 s.
30. Gasparov B.M. Literaturnye leytmotivy. Ocherki po russkoy literature XX veka. – M., 1993. – 304 s
31. Gachev G.D. Natsionalnye obrazy mira. – M.: Sovetskiy pisatel, 1988. – 233 s.
32. Golyakova L.A. Tekst. Kontekst. Podtekst: uch. posobie po spetskursu. – Permy: Perm. un-t, 2002. – 232 s.
33. Grechushnikova T.V. «Literatura na vsekh kanalakh» V: da zdravstvuet «ochevidnoe»? // Vestnik Tverskogo gosudarstvennogo universiteta. – № 4. – Tvery: TGU, 2015. – S. 296–302.
34. Gundareva U.S., Kostrova O.A. Semiotika kosvennosti v nemetskom yazyke (na materiale slozhnopodchinennyh predlozheniy s pridatochnym obyektnym). – Tolyatti: TTU, 2005. – 130 c.
35. Danilova N. K. «Znaki subyekta» v diskurse. – Samara: Samarskiy universitet, 2001. – 225 s.
36. Devkin V.D. Nemetskaya razgovornaya rechy: Sintaksis i leksika. – M.: Mezhdunarodnye otnosheniya, 1979. – 265 s.
37. Domashnev A.I., Shishkina I.P., Goncharova E.A. Interpretatsiya khudozhestvennogo teksta: Nemetskiy yazyk: Uchebnoe posobie. – M.: Prosveschenie, 1989. – 208 s.
38. Dridze T.M. Tekstovaya deyatelnosty v strukture sotsialnoy kommunikatsii. Problemy semiosotsiopsikhologii. – M.: Nauka, 1984. – 268 s.
39. Dudorova M.B. Kategorizatsiya prostranstva v poeticheskom tekste (na materiale poezii I. Anenskogo). Avtoreferat dissertatsii … kand. fil. nauk. – Ekaterinburg, 2006. – 21s.
40. Duskaeva L.R. Dialogicheskaya priroda gazetnyh rechevyh zhanrov: avtoref. dis. …dokt.filol. nauk. Sankt-Peterburg, 2004. – 37 s.
41. Dyyachkova N.A. Polipropozitivnye konstruktsii v sfere prostogo predlozheniya. – Ekaterinburg: izdatelstvo Uralskogo universiteta, 2002. – 280 s.
42. Eyger G.V., Yukht V.V. Polikodovosty govoryaschego i slushayuschego. K postroeniyu tipologii tekstov // Lingvistika teksta: materialy nauchnoy konferentsii pri MPGIiya. – M., 1974. – S. 103–109.
43. Elmslev L. Prolegomeny k teorii yazyka. – M., 2006. – S. 82.
44. Zhenett Zh. Povestvovatelnyy diskurs // Zhenett Zh. Figury III. Raboty po poetike. (1972) – T. 2. – M.: Izd-vo Sabashnikovyh, 1998. – 280 s.
45. Zhilicheva G.A. Sposoby ritoricheskoy indeksatsii narrativnoy strategii (na materiale romanov K. Vaginova i B. Pasternaka) // Vestnik Permskogo universiteta. Rossiyskaya i zarubezhnaya filologiya. – Vyp. 2. – 2014. – S. 134–140.
46. Zelenschikov A.V. Propozitsiya i modalnost. – Izd.2, dop. – M.: URSS, 2010. – 213 s.
47. Zusman V.G. Literaturnyy tekst kak diskurs // Russkaya germanistika: ezhegodnik Rossiyskogo soyuza germanistov. – T. 3. – M.: Yazyki slavyanskoy kultury, 2007. – S. 451–460.
48. Ivanov V.V. Ocherki po istorii semiotiki v SSSR. – M.: Nauka, 1976. – 298 s.
49. Ilyin I.P. Postmodernizm. Slovary terminov. – M.: INION RAN Intrada, 2001. – 384 s.
50. Kozhina M.N. O dialogichnosti pisymennoy nauchnoy rechi. –Permy: Perm. un-tet, 1986. – 92 s.
51. Kozhina M.N. O khudozhestvenno-obraznoy rechevoy konkretizatsii kak spetsifike khudozhestvennoy rechi s tochki zreniya funktsionalno-stilisticheskoy // Kozhina M.N. Rechevedenie i funktsionalnaya stilistika: voprosy teoriyu Izbr. trudy. – Perm. un-t, PSI, PSSGK, 2002. – S. 213–286.
52. Kozhina M.N., Stilisticheskiy entsiklopedicheskiy slovary russkogo yazyka. – M:. "Flinta", "Nauka". Pod redaktsiey M.N. Kozhinoy, 2003. URL: [elektronnyy resurs http://enc-dic.com/stylistic/T/ (data obrascheniya 15.06. 2012)].
53. Kozintseva N.A. Kategoriya evidentsialnosti (problema tipologicheskogo analiza) // Voprosy yazykoznaniya. – 1994. – № 3. – S. 92–104.
54. Kononenko B.I. Kulturologiya. Bolshoy tolkovyy slovar. – M.: Veche: AST, 2003. – 512 s.
55. Korman B.O. O tselostnosti literaturnogo proizvedeniya // Seriya literatury i yazyka. –Tom 36. – № 6. – Izvestiya AN SSSR, 1977. – S. 508–517.
56. Korman B.O. Tvorcheskiy metod i subyektnaya organizatsiya proizvedeniya // Izbrannye trudy po teorii i istorii literatury. –Izhevsk: izd-vo Udm. un-ta, 1992. – 236 s.
57. Kroshneva M.E. Teoriya literatury: Uchebnoe posobie. – Ulyanovsk: UlGTU, 2007. – 103 s.
58. Kuzymina N.A. Intertekst i ego rol v protsessakh evolyutsii poeticheskogo yazyka. – Ekaterinburg; Omsk, 1999. – 268 s.
59. Kun T. Struktura nauchnyh revolyutsiy. – M.: izd-vo «AST», 2015. – 320 s.
60. Layonz Dzh. Vvedenie v teoreticheskuyu lingvistiku. –Blagoveschensk: Blagoveschenskiy gumanitarnyy kolledzh im. I.A. Boduena de Kurtene, 1999. – 540 s.
61. Lebedev A.A., Moskin N.D., Varfolomeev A.G. K probleme analiza neodnoznachnosti sintaksicheskogo razbora slozhnogo predlozheniya // Filologicheskie nauki. Voprosy teorii i praktiki. – Tambov: Gramota, 2016. – № 1 (55). – Ch.1. – S. 144–148.
62. Leontyev A.A. Priznaki svyaznosti i tselnosti teksta // Lingvistika teksta. – M., 1976. – Vyp. 103. – S. 60–69.
63. Leuta O.N. Yu.M. Lotman o trekh funktsiyakh teksta // Yuriy Mikhaylovich Lotman / Pod.red. V.K. Kantora. – M.: ROSSPEN, 2009. – S. 294–309.
64. Literaturnaya entsiklopediya. T.9 / Gl. red. Lunacharskiy A.V. –M.: OGIZ RSFSR, Gos. in-t. «Sov. Entsikl.», 1935. – 832 s.
65. Lomtev T.P. Predlozhenie i ego grammaticheskie kategorii. – M.: izd-vo MGU, 2007. – 200 s.
66. Lotman Yu.M. O soderzhanii i strukture ponyatiya «khudozhestvennaya literatura». Izbrannye statyi: V 3 t. – Tallinn: «Aleksandra», 1992. – T.1. – S. 203–216.
67. Lotman Yu.M. Analiz poeticheskogo teksta. Struktura stikha. – L.: Prosveschenie, 1972. – 271 s.
68. Lotman Yu.M. Semiotika, kultura i ponyatie teksta. Izbrannye statyi. – Tallinn, 1992. – T. 1. – S. 129–132.
69. Lotman Yu.M. Tekst kak semioticheskaya problema // Lotman Yu.M. Izbrannye statyi: V 3 t. – Tallinn: «Aleksandra»,1992 . – T.1. – C.124–128.
70. Manyko N.N. Kognitivnaya vizualizatsiya pedagogicheskikh obyektov v sovremennyh tekhnologiyakhobucheniya. Obrazovanie i nauka. – Ekaterinburg, 2009. – № 8 (65). – S. 10–30.
71. Mikhaylovich T.A. Mera odnoznachnosti/ neodnoznachnosti ponimaniya teksta // Ponimanie mentaliteta i teksta: Sb. nauch. tr./ Tver. un-t. – Tver, 1995. S. 82–87.
72. Moskalskaya O.I. Grammatika teksta (posobie po grammatike nemetskogo yazyka dlya institutov i fakultetov inostrannyh yazykov): Uchebnoe posobie. – M.: Vysshaya shkola, 1981. – 183 s.
73. Morris Ch.U. Osnovaniya teorii znakov // Semiotika: Antologiya / Sost. Yu.S. Stepanov. – Izd. 2-e, ispr. i dop. – M., Ekaterinburg, 2001. – S. 46.
74. Nikolaeva O.O. Tekstovaya realizatsiya topokhronosa v malyh povestvovatelnyh formakh prozy B. Shlinka // Uchenye zapiski Petrozavodskogo gosudarstvennogo universiteta. Obschestennye i gumanitarnye nauki. – № 1 (154). – 2016.. – S. 53–59.
75. Noveyshiy filosofskiy slovar. Sost. A.A. Gritsanov. – Minsk: Izd. V.M. Skakun, 1998. – 896 s.
76. Nozdrina L.A. Interpretatsiya khudozhestvennogo teksta. Poetika grammaticheskikh kategoriy. – M.: Drofa, 2009. – 252 s.
77. Oborina M.V. Ikonicheskiy potentsial sintaksisa v khudozhestvennom tekste // Vestnik Tverskogo gosudarstvennogo universiteta. – № 4. – Tvery: TGU, 2015. – S. 145–151.
78. Obschenie. Tekst. Vyskazyvanie. – M.: Nauka, 1989. – 175 s.
79. Omelkina O.V. Nesobstvenno-pryamaya rechy kak lingvopragmaticheskaya kategoriya (na materiale nemetskoyazychnoy prozy): dis. … kand. filol. nauk. – Samara, 2007. – 150 s.
80. Ostin Dzh. Slovo kak deystvie // Novoe v zarubezhnoy lingvistike. – Vyp. 17. – M.: Progress, 1986. – S. 122–129.
81. Paducheva E.V. V.V. Vinogradov i nauka o yazyke khudozhestvennoy prozy // Seriya literatury i yazyka. – Tom 54. – № 3. –1995. – S. 39–48.
82. Paducheva E.V. Semanticheskie issledovaniya: Semantika vremeni i vida v russkom yazyke. Semantika narrativa. – M.: Yazyki slavyanskoy kultury, 2010. – 480 s.
83. Parfenova V.N. Referentsialnye otnosheniya v ramkakh lingvistiki teksta (na materiale nemetskogo yazyka): avtoref. dis. ... kand. filol. nauk. – M., 2012. – 18 s.
84. Pasyko Yu.V. Yazykovaya reprezentatsiya intertekstualnosti v khudozhestvennom tekste (na materiale romana E. Elinek «Pianistka»): dis. … kand. filol. nauk. – Moskva, 2010. – 162 s.
85. Pisateli SShA o literature. Sbornik statey. – M., “Progress”, 1974. – 414 s.
86. Plungyan V.A. Diskurs i grammatika // Issledovaniya po teorii grammatiki. Vyp. 4: Grammaticheskie kategorii v diskurse. / Red. V.A. Plungyan (otv. red.), V.Yu. Gusev, A.Yu. Urmanchieva. – M.: Gnozis, 2008. – S. 7–34.
87. Plungyan V.A. Obschaya morfologiya: Vvedenie v problematiku: Uchebnoe posobie. – M.: Editorial URSS, 2000. – 384 s.
88. Ponomareva O.N. Zhanr korotkogo rasskaza v tvorchestve Genrikha Bellya kontsa 1940-kh – nachala 1960-kh godov: dis. ... kand. filol. nauk. – Voronezh, 2006. – S. 22.
89. Pocheptsov G.G. Teoriya kommunikatsii. – Kiev: izd-vo «Vakper», 2001. – 656 s.
90. Prieto A. Morfologiya romana (fragment) // Semiotika: Antologiya, sost. Yu.S. Stepanov. – Izd. 2-e, ispr. i dop. – M.: Akademicheskiy Proekt; Ekaterinburg: Delovaya kniga, 2001. – C. 392– 422.
91. Protsenko E.A. Problema pereklyucheniya kodov v zarubezhnoy lingvistike // Vestnik VGU. Lingvistika i mezhkulturnaya kommunikatsiya. – 2004. – № 1. – C. 123–127.
92. Sergeeva Yu.M. Evolyutsiya stilisticheskogo priema «vnutrennyaya rechy» v angliyskoy khudozhestvennoy literature. – M.: Gotika, 2006. – 220 s.
93. Silman T.I. Zametki o lirike. – L.: Sov. Pisatel, 1977. – 224 s.
94. Skorik K.V. Dialogizatsiya khudozhestvennogo teksta: tipy i sposoby ee aktualizatsii v angloyazychnoy proze: avtoref. dis. … kand. filol. nauk. – SPb, 2010. – 19 s.
95. Sovetskiy entsiklopedicheskiy slovary / Pod red. A.M. Prokhorova. – M.: Sovetskaya Entsiklopediya, 1979. – 1600 s.
96. Solganik G.Ya. Stilistika teksta. – M.: Flinta; Nauka, 2003. – 256 s.
97. Solomonik A. Semiotika i lingvistika. – M.: Molodaya gvardiya, 1995. – 352 s.
98. Solomonik A. Paradigma semiotiki: ocherki po obschey semiotike. – Minsk: MET, 2006. – 335 s.
99. Solomonik A. Pozitivnaya semiotika: O znakakh, znakovyh sistemakh i semioticheskoy deyatelnosti. – M.: Izd-vo LKI, 2011. – 192 s.
100. Solovyev A.A. Semiotika: Metodicheskoe posobie. – Kostroma: KGTU, 2003. – 32 s.
101. Stepanov Yu.S. V mire semiotiki // Semiotika: Antologiya / Sost. Yu. S. Stepanov. – Izd. 2-e, ispr. i dop. – M., Ekaterinburg, 2001. S. 4–44.
102. Styrina E.V. Imitatsionnyy intekst kak instrument intertekstualnosti: Na materiale angloyazychnogo rasskaza: dis. ... kand. filol. nauk. – M., 2005. – 186 s.
103. Tikhonov A.N., Khashimov R.I. i dr. Entsiklopedicheskiy slovary-spravochnik lingvisticheskikh terminov i ponyatiy. Russkiy yazyk: v 2 t. – T. 2. – M.: Flinta: Nauka, 2008. – 816 s.
104. Todorov Ts. Ponyatie literatury // Semiotika: Antologiya, sost. Yu.S. Stepanov. – Izd. 2-e, ispr. i dop. – M.: Akademicheskiy Proekt; Ekaterinburg: Delovaya kniga, 2001. – C.376–390.
105. Tuksaitova R.O. Khudozhestvennyy bilingvizm: k opredeleniyu ponyatiya // Izvestiya Uralskogo gosudarstvennogo universiteta. – Ekaterinburg, 2005. – № 39. – S. 198–206.
106. Turaeva Z.Ya. Lingvistika teksta i kategoriya modalnosti // Voprosy yazykoznaniya. – 1994. – № 3. – S. 105–114.
107. Turnye M. Polet Vampira. Zametki o prochitannom. – M.: Izd.dom «Strategiya», 2004. – 320 s.
108. Udod D.A. Denotativnosty neverbalnogo: opyt analiza krealizovannogo teksta bukleta muzykalnogo alboma // Vestnik Tverskogo gosudarstvennogo universiteta. № 4. – Tvery: TGU, 2015. – S. 166–175.
109. Uspenskiy B.A. Poetika kompozitsii: Struktura khudozhestvennogo teksta i tipologiya kompozitsionnoy formy. – M.: «Iskusstvo», 1970. – 225 s.
110. Filosofiya: entsiklopedicheskiy slovary / Pod red. Ivina A.A. – M.: Gardariki, 2004. – 1072 s.
111. Fuko M. Slova i veschi. Arkheologiya gumanitarnyh nauk. – SPb: A-cad, 1994. – 408 s.
112. Khalizev V.E. Toriya literatury. – M.: Vysshaya shkola, 2000. – 398 s.
113. Tsitseron Mark Tulliy. Ob oratore // Tri traktata ob oratorskom iskusstve. – M.: Nauka, 1972. – S. 75–252.
114. Schedrovitskiy. G.P. O metode semioticheskogo issledovaniya znakovyh sistem [elektronnyy resurs, URL: http://ru.convdocs.org/docs/index-122599.html (data obrascheniya 20.11.2013)].
115. Cheyf U.L. Znachenie i struktura yazyka. – M.: Progress, 1975. – 432 s.
116. Chernyavskaya V.E. Lingvistika teksta: polikodovost, intertekstualnost, interdiskursivnosty: Uchebnoe posobie. – M: Knizhnyy dom «LIBROKOM», 2009. – 248 s.
117. Chubay S.A. Dialogichnosty sovremennoy politicheskoy reklamy: avtoref. … dis. …kand. filol. nauk. – Volgograd, 2007. – 22 s.
118. Shevchenko V.D. Fragmenty srednevekovyh tekstov v sostave publitsisticheskogo diskursa // Fenomen granitsy v yazyke i literature. Mezhdunarodnyy sbornik nauchnyh statey. – Samara: izd-vo «Samarskiy un-t», 2009. – S. 186–194.
119. Shipova I.A. Emotsionalnyy sintaksis v nemetskoyazychnom khudozhestvennom diskurse: dis. ... kand. filol. nauk. – Moskva: MPGU, 2005. – 231 s.
120. Shvanchenko E.I. Bezlichnoe predlozhenie v khudozhestvennom tekste // Kultura kak tekst: Sb. nauch. St. V. VI. – M.: IYa RAN; Smolensk: SGU, 2006. – S. 239–246.
121. Shmid V. Narratologiya. – M.: Yazyki slavyanskoy kultury, 2003. – 312 s.
122. Shustova S.V. Funktsionalnye svoystva kauzativnyh glagolov: dinamicheskiy podkhod. – Permy: PGU, PSI, 2010. – 248 s.
123. Schedrovitskiy G.P. O metode semioticheskogo issledovaniya znakovyh sistem // Schedrovitskiy G.P. Semiotika i vostochnye yazyki. – M.: Nauka, 1967. – S. 19–47.
124. Schirova I.A., Goncharova E.A. Mnogomernosty teksta: ponimanie i interpretatsiya. SPb.: OOO «Knizhnyy Dom», 2007. – 472 s.
125. Eko U. Otkrytoe proizvedenie. Forma i neopredelennosty v sovremennoy poetike. – SPb: Akademicheskiy proekt, 2004. – 384 s.
126. Entsiklopediya Krugosvet [elektronnyy resurs. URL: http://www.krugosvet.ru/enc/gumanitarnye_nauki/lingvistika/SEMIOTIKA.html?page=0,1 data obrascheniya 15.03.2014)].
127. Yakobson R.O. Shiftery, glagolnye kategorii i russkiy glagol // Printsipy tipologicheskogo analiza yazykov razlichnogo stroya. – M.: Nauka, 1972. – S. 95–113.
128. Abraham W. Modale, Tempus und Aspekt: Markiertheitsbefunde im Romanischen, Englischen und Deutschen. Romanisches Jahrbuch 2008. – Berlin, New York: Walter de Gruyter, 2009. – S. 71–100.
129. Ammann H. Die menschliche Rede, II . Teil. Der Satz. Sprachphilosophische Untersuchungen. II. Teil (der Satz). – Lahr I. V.: Verlag von M. Schauenhurg, 1928. – 199 S.
130. Anderegg J. Sprache der Verwaltung. Zur literarischen Ästhetik. Göttingen,1985. – 117 S.
131. Barthes R. Texte // Encyclopaedia universalis. P., 1973. Vol. 15. – P.78.
132. Beaugrande, R.-A. de/Dressler, W.U. Einführung in die Textlinguistik. – Tübingen: Niemeyer, 1981. – 290 S.
133. Bertalanffy von L. General System Theory: Foundations, Development, Applications. New York: George Braziller, 1968. – 289 r.
134. Bratschat B. Aspekt und grounding in russischen Texten. Zeitschrift für Phonetik, Sprachwissenschaft und Kommunikationsforschung. 1987. S. 759–771.
135. Chvany C.V. Foregrounding, "transitivity", saliency in sequential prose // Essays in Poetics. 1985. Vol.10. P. 1 – 26.
136. Daneš F. Zur linguistischen Analyse der Textstruktur. Folia Linguistica IV. S. 72–78.
137. Daneš F. Zur linguistischen Analyse der Textstruktur. In: Dressler W. 1978. S.185–192.
138. Darski, J.P. Deutsche Grammatik. Ein völlig neuer Ansatz. Frankfurt am Main: Peter Lang Vlg, 2010. – 475 S.
139. Dressler W. Einführung in die Textlinguistik. Tübingen, 1972. – 136 S.
140. Ducrot O. Le Dire et le Dit. Paris: Editions de Minuit, 1984.
141. Dürscheid, Chr.: Syntax. Grundlagen und Theorien. 5. Auflage. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 2010. S.177.
142. Eberenz R. Tempus und Textkonstitution im Spanischen. Tübingen: Narr, 1981.
143. Eroms H.-W. Stil und Stilistik. Eine Einführung. Berlin: Erich Schmidt Vlg., 2008. – 255 S.
144. Fabricius-Hansen C. Tempus fugit. Über Interpretation temporaler Strukturen im Deutschen. Düsseldorf: Schwann,1986. – 402 S.
145. Fix U. Aspekte der Intertextualität In: Brinker K., Antos G., Heinemann W., Sager S. (Hrsg.). Text- und Gesprächslinguistik. Berlin – New-York: de Gruyter, 2001. S. 449–457.
146. Fix U. Text und Textlinguistik. In: Janich, Nina (Hrsg.) Textlinguistik. 15 Einführungen. Tübingen, 2008. S. 15–34.
147. Fleischer W., Michel G. Stilistik der deutschen Gegenwartssprache. Leipzig, 1975. – 394 S.
148. Fleischman S. Tense and narrativity. From mediaeval performance to modern fiction. Austin: University of Texas Press, 1990. – 443 r.
149. Haan F. de. Evidentiality and epistemic modality. Setting boundaries // Southwest Journal of Lingustics. 1999. № 18. P. 83–101.
150. Helbig J. Intertextualität und Markierung // Beiträge zur neueren Literaturgeschichte, Folge 3. Heidelberg: Winter, 1996. Bd. 141. – 263 S.
151. Hellwig, P. Grundzüge einer Theorie des Textzusammenhangs. In: Rothkegel, A./Sandig,B. (ebd.) 1984. – S. 51–79.
152. Janich N. (Hg.). Textlinguistik. 15 Einführungen. Tübingen: Gunter Narr Vlg., 2008. – 383 S.
153. Judina, N. Zum Ausdruck der zeitlich raeunlichen Relationen im Deutschen // Estudios Filologicos Alemanes. Universidad de Sevilla. Sevilla, 2010. S. 51–57.
154. Levinson, St. C. Space in language and cognition: explorations in cognitive diversity. Cambridge: Cambridge University Press, 2003. 389 p.
155. Lubbock, Percy. The Craft of Fiction (1921) New York: Viking, 1963. – 276 r.
156. Mackeldey, R. Alltagssprachliche Dialoge Leipzig: VEB Vlg. Enzyklopädie 1987. –160 S.
157. Marschall M. Paul wird in der Badewanne sitzen. Das Futur in der gesprochenen deutschen Standardsprache und ein Teilsystem der deutschen Verbformen. Deutsche Sprache 15. 1987. S.122–136.
158. Moskalskaja, O.I. Grammatik der deutschen Gegenwartssprache. – M., 1971. – 384 S.
159. Nagel, S. Lokale Grammatiken zur Beschreibung von lokativen Sätzen und ihre Anwendung im Information Retrieval. München, 2008. – 441 S.
160. Perennec M.-H. Poliphonie und Textinterpretation. Cahierd’Etudes Germaniques, 1994. P.125–135.
161. Prokopczuk K. Aspekt und Graunding in narrativen Texten mit Parenthesen. In: Aspektualität in germanischen und slawischen Sprachen. Hrg. Katny, A. Poznan,2000. S. 161–171.
162. Reinhart T. Principles of gestalt perception in the temporal organization of narrative texts / T.Reinhart // Linguistics. 1984. Vol. 22. № 6. P. 779–809.
163. Riesel E. Theorie und Praxis der linguostilistischen Textinterpretationen. M.: Hochschule, 1974. – 184 S.
164. Riesel E., Schendels E. Deutsche Stilistik. M.: Verlag Hochschule, 1975. – 316 S.
165. Schultheiß Ja. Fakt und Fiktion – Über Daniel Kehlmanns «Die Vermessung der Welt». Studienarbeit. Tübingen: Eberhard-Karls-Universität, 2008. – 46 S.
166. Stanzel, Franz K. Theorie des Erzählens. Göttingen, 1979. – 364 S.
167. Steger H. Zwischen Sprache und Literatur. Drei Reden. Göttingen, 1967. – 116 S.
168. Tanaka, Sh. Deixis und Anaphorik. Referenzstrategien in Text, Satz und Wort. Berlin, Boston: Walter de Gruyter. 2011. – 224 S.
169. Vater Heinz. Einführung in die Textlinguistik. München: W.FinkVlg., 2001. – 221 S.
170. Vater Heinz. Einführung in die Zeitlinguistik. Trier: Wissenschaftlicher Vlg., 2007. – 128 S.
171. Zifonun G., Hoffmann L., Strecker D. Grammatik der deutschen Sprache (GDS). Berlin, New York: Walter de Gruyter, 1997. – 2569 S.