Elena SaykoPublished in:
Scholarly Communication Review
– Volume 5, Number 5 (September-October, 2015)





Share:

Abstract:

В последние десятилетия руководство страны стремилось получить максимально подробную отчетность от исследователей, получающих финансирование из государственного бюджета.  В этой ситуации университеты столкнулись с изменением режима финансирования: были введены национальные системы финансирования, основанные на оценке результатов исследований, а также системы финансирования, базой для которых стала оценка производительности научного труда. Университеты во многих странах мира сейчас сталкиваются с измерением и сравнением результатов их научной деятельности. Они оцениваются по единой системе, которая используется для всех областей знаний. Подобные системы созданы для удовлетворения потребностей  самых престижных и самых сильных университетов и традиционно популярных и производительных областей знаний. Все остальные вынуждены адаптироваться, чтобы выполнять требования формального соответствия. 

---

References:
Abramov, E.G. (2013). Priznanie modeli zhurnalov otkrytogo dostupa kak sposob povysheniya kachestva nauchnyh publikatsiy v Rossii. Nauchnaya periodika: problemy i resheniya, 2 (14), 4-8.

Abramov, E.G., Zeldina, M.M. (2014). Informatsionnoe obespechenie nauchno-publikatsionnoy otrasli (na primere zhurnala "Nauchnaya periodika: problemy i resheniya"). Observatoriya kultury, 5, 123-125.

Abramov, E.G., Kirillova, O.V. (2012). Publikatsionnaya etika v nauchno-issledovatelskom protsesse. Nauchnaya periodika: problemy i resheniya, 5, 4-8.

Vaganov, A. (2012). Zhanr, kotoryy my poteryali: ocherk istorii otechestvennoy nauchno-populyarnoy zhurnalistiki. Ekologiya i zhizn. M.: ANO.

Vasilev, V.I. (1998). Izdatelskaya deyatelnosty Akademii nauk v ee istoricheskom razvitii (ot zarozhdeniya do nashikh dney). M.: Nauka.

Vasilev, V.I. (2015). Akademicheskoe knigoizdanie voennyh let. Issledovaniya i materialy (Sb. 102, s. 5-19). M.: Nauka.

Gladkova, Z.V. (2011). Svobodnyy dostup k nauchnym publikatsiyam kak sovremennaya tendentsiya razvitiya nauchnoy kommunikatsii. Sovremennye problemy nauki i obrazovaniya, 6.

Zeldina, M.M. (2012). Mezhdunarodnye organizatsii po etike nauchnyh publikatsiy. Nauchnaya periodika: problemy i resheniya, 2(6), 16-20. doi: 10.18334/np2673.

Kun, T. (1977). Struktura nauchnyh revolyutsiy. S vvodnoy statyey i dopolneniyami 1969 g. M.: Progress.

Kun, T. (2014). Posle «Struktury nauchnyh revolyutsiy»: sbornik statey. M.: AST.

Levitin, K.E. (2012) Nauchnaya zhurnalistika kak sostavnaya chasty znaniy i umeniy lyubogo uchenogo. Ekologiya i zhizn. M.: ANO.

Melnikov, O.N. (2011) Retsenzirovanie kak faktor povysheniya kachestva nauchnoy informatsii. Nauchnaya periodika: problemy i resheniya, 2, 20-23.

Melnikov, O.N., Mashninova, Yu.V. (2012). Fundamentalnaya model organizatsii rynochnogo obmena znaniyami. Rossiyskoe predprinimatelstvo, 14, 94-99.

Melnikov, O.N., Mashninova, Yu.V. (2013). Rol informatsionnoy etiki v sozdanii ekonomicheskikh produktov. Nauchnaya periodika: problemy i resheniya, № 1 (13), 6-13.

Plyusch, M.A. (2006). Razvitie referativnyh zhurnalov kak sredstva nauchnoy kommunikatsii (Avtoref. diss. … kand. tekhn. nauk). Moskva.

Popper, K. (2010). Logika nauchnogo issledovaniya. M.

Rakitov, A.I., Arutyunov, V.S., Yurevich, A.V. i dr. (2012). Naukovedcheskie issledovaniya. M.: RAN INION.

Rodaeva, M. R. (2011). Angliyskaya nauka vtoroy poloviny XVII veka kak kulturno-istoricheskiy fenomen (Avtoref. diss. … kand. ist. nauk). Saratov.

Sayko, E.A. (2006). Issledovaniya po teorii i istorii kultury: osobennosti podgotovki nauchno-kvalifikatsionnoy raboty. Nauchnyy tekst v kultur-dialoge epokh: lingvokulturologicheskaya paradigma (Vyp. V). M.: MAKS Press.

Khanova, A. (2004). Pervyy zhurnal v mire – «Journal des Savants»: istoriya sozdaniya. Nauchno-kulturologicheskiy zhurnal, 12.

Birukou, A., Wakeling, J.R, Bartolini, C., Casati, F., Marchese, M., Mirylenka, K., Osman, N., Ragone, A., Sierra, C. and Wassef, A. (2011). Alternatives to peer review: novel approaches for research evaluation. Front. Comput. Neurosci, 5:56. doi:10.3389/fncom.2011.00056

Hunter, J. (2012). Post-Publication Peer Review: Opening Up Scientific Conversation. Frontiers in Computational Neuroscience, 6, 63. http://doi.org/10.3389/fncom.2012.00063

Peterson, A.T., Emmett, A., Greenberg, M.L. (2013). Open Access and the Author-Pays Problem: Assuring Access for Readers and Authors in a Global Community of Scholars. Journal of Librarianship and Scholarly Communication 1(3):eP1064. doi 10.7710/2162-3309.1064

Shelomi, M. (2014). Editorial Misconduct - Definition, Cases, and Causes. Publications, 2, 51-60. doi:10.3390/publications2020051

Wager, E., Fiack, S., Graf, C., Robinson, A., Rowlands, I. (2009) Science journal editors’ views on publication ethics: results of an international survey. Journal of Medical Ethics, 35:6, 348-353. doi:10.1136/jme.2008.028324