Тимощенко М.А.Опубликовано в журнале:
Продовольственная политика и безопасность
– Том 2, Номер 2 (Апрель-Июнь 2015)

JEL classification: F51, G38, Q13, Q18

Ключевые слова: агропродовольственный рынок, АПК, ВТО, Госпрограмма, государственная поддержка, ЕАЭС, импортозамещение, санкции, сельское хозяйство


Поделиться этой страницей:

Аннотация:

Агропромышленный комплекс, а также его базовая отрасль – сельское хозяйство – выступают значимыми сферами российской экономики, обеспечивающими продовольственную безопасность государства как составную часть экономической безопасности, формирующими рынок сельскохозяйственной продукции, способствующими развитию сельских территорий. Задача обеспечения населения качественным, безопасным продовольствием отечественного производства стоит перед любым государством. Особенно актуальна данная задача стала для Российской Федерации в связи с возникновением ряда вызовов и угроз для отечественного агропромышленного комплекса, когда проблема преодоления продовольственной зависимости страны встала наиболее остро. Решение данной проблемы невозможно без активного вмешательства государства. Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью формирования на современном этапе эффективной модели оказания государственной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям для формирования конкурентоспособного рынка отечественной сельскохозяйственной продукции и успешной реализации политики импортозамещения. Данное исследование позволило выявить и проанализировать основные факторы, оказывающие влияние на современный агропродовольственный рынок Российской Федерации. Анализ современных условий функционирования отечественного сельского хозяйства может быть использован при разработке основных направлений аграрной политики в очередном финансовом году. При разработке или внесении изменений в меры поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей также необходимо учитывать современные условия, а также анализировать результаты проводимой политики и осуществлять, при необходимости, ее своевременную корректировку.

---

Источники:
Абрамова, Л.М. (2014). Интеграционная модель нивелирования угроз экономической безопасности России в продовольственной сфере. Социально-экономические явления и процессы, 9(10), 7–14.
Алябьев, Р.А., Скоробогатько, О.Н. (2014). Евразийский экономический союз: суть и перспективы развития. В книге Инновационное будущее экономики (С. 18–21). Уфа: ООО «Аэтерна».
Барсукова, С.Ю. (2014). Аграрный бизнес России в условиях ВТО: ожидания и реальность. Мир России: Социология, этнология, 23(4), 98–124.
Гатаулина, Е.А., Узун, В.Я. (2015). Господдержка сельского хозяйства в условиях ВТО, санкций и антисанкций. ЭКО, 1, 115–123.
Гатаулина, Е.А., Янбых, Р.Г. (2014). Адаптация поддержки сельского хозяйства в рамках госпрограммы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции в условиях членства России в ВТО. Экономика сельского хозяйства России, 10, 19–26.
Иришев, Б., Ковалев, М. (2014). Будущее ЕАЭС: сложный поиск равновесия и роста. Вестник ассоциации белорусских банков, 31-32, 9–20.
Искакова, З.Д., Кабашева, Н.В., Есенова, Г.Ж. (2014). Об интеграционном объединении участников ЕАЭС: ожидания и механизмы реализации. Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований, 10–3, 86–88.
Киселев, С.В., Строков, А.С., Жорова, М.Д., Белугин, А.Ю. (2015). Агропромышленный комплекс России в условиях санкций и необходимости обеспечения продовольственной безопасности. АПК: Экономика, управление, 2, 12–18.
Парахин, Н.В., Прока, Н.И. (2012). Адаптация механизма государственной поддержки аграрного сектора России к условиям ВТО. Вестник Орловского государственного аграрного университета, 38(5), 2–9.
Самойленко, А.Г. (2015). ЕАЭС: Начало нового пути. В книге Сборник публикаций фонда развития юридических наук: «Симбиоз национального и международного права» (С. 51–54). СПб: Фонд развития юридической науки.
Сидоренко, О.В. (2014). Тенденции развития зернового потенциала стран Евразийского экономического союза. Вестник ОрелГАУ, 5, 43–47.
Тарасов, В.И., Глотова, И.С. (2014). Аграрные последствия трансформации ЕЭП в Евразийский экономический союз. АПК: Экономика, управление, 12, 48–52.
Ушачев, И.Г. (2014). Социально-экономическое развитие АПК в условиях членства России во Всемирной торговой организации и Евразийском экономическом союзе. Вестник ОрелГАУ, 5, 3–11.
Chen, H., Zhang, Y.P. (2015). New biorefineries and sustainable agriculture: Increased food, biofuels, and ecosystem security. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 47, 117–132. doi: 10.1016/j.rser.2015.02.048
Claassen, R., Cattaneo, A., Johansson, R. (2008). Cost-effective design of agri-environmental payment programs: U.S. experience in theory and practice. Ecological Economics, 65(4), 737–752. doi: 10.1016/j.ecolecon.2007.07.032
Frondel, M., Lehmann, P., Wätzold, F. (2012). The impact of information on landowners’ participation in voluntary conservation programs – Theoretical considerations and empirical evidence from an agri-environment program in Saxony, Germany. Land Use Policy, 29(2), 388–394. doi: 10.1016/j.landusepol.2011.08.003
Galler, C., Haaren, C. von, Albert, C. (2015). Optimizing environmental measures for landscape multifunctionality: Effectiveness, efficiency and recommendations for agri-environmental programs. Journal of Environmental Management, 151, 243–257. doi: 10.1016/j.jenvman.2014.12.011
Jeanneret, P., Schüpbach, B., Pfiffner, L., et al. (2003). The Swiss agri-environmental programme and its effects on selected biodiversity indicators. Journal for Nature Conservation, 11(3), 213–220. doi: 10.1078/1617-1381-00049
Kirchweger, S., Kantelhardt, J. (2015). The dynamic effects of government-supported farm-investment activities on structural change in Austrian agriculture. Land Use Policy, 48, 73–93. doi: 10.1016/j.landusepol.2015.05.005
Prager, K., Nagel, U.J. (2008). Participatory decision making on agri-environmental programmes: A case study from Sachsen-Anhalt (Germany). Land Use Policy, 25(1), 106–115. doi: 10.1016/j.landusepol.2007.03.003
Reimer, A. (2015). Ecological modernization in U.S. agri-environmental programs: Trends in the 2014 Farm Bill. Land Use Policy, 47, 209–217. doi: 10.1016/j.landusepol.2015.04.013
Sepp, K., Ivask, M., Kaasik, A., et al. (2005). Soil biota indicators for monitoring the Estonian agri-environmental programme. Agriculture, Ecosystems & Environment, 108(3), 264–273. doi: 10.1016/j.agee.2005.02.007