bgscience@idbg.ru
+7 495 648 62 41 127015, Москва, ул. Новодмитровская, д. 5А, стр. 7
Меню

Switch to English:to English

Внешнеэкономические аспекты сотрудничества России и Китая в нефтегазовой сфере


Салыгин В.И., Новиков И.А., Мустафинов Р.К.
(подробнее об авторах)

Салыгин Валерий Иванович – директор, член-корреспондент РАН, профессор (Международный институт энергетической политики и дипломатии МГИМО МИД России)

Новиков Иван Алексеевич – третий Секретарь МИД России соискатель Кафедры международных проблем ТЭК МГИМО МИД России (МИД России)

Мустафинов Руслан Камильевич – начальник отдела, кандидат экономических наук (Международный институт энергетической политики и дипломатии МГИМО МИД России (Попечительский Совет))

Опубликовано в журнале:
Экономические отношения
– Том 9, Номер 3 (Июль-Сентябрь 2019)

JEL classification: F13, N55, Q35

Ключевые слова: инновационная парадигма, Китай, углеводороды, экспорт, энергетический сектор


Цитировать статью:
Салыгин В.И., Новиков И.А., Мустафинов Р.К. Внешнеэкономические аспекты сотрудничества России и Китая в нефтегазовой сфере // Экономические отношения. — 2019. — Том 9. — № 3. — с. 1601-1614. — doi: 10.18334/eo.9.3.41018


Другие статьи по этой тематике :
Комиссаров А.А. (2019) Внешнеэкономические интересы России и Китая в двустороннем сотрудничестве: проблемы и рекомендации
Рахметулина Ж.Б., Карипова А.Т. (2019) Перспективы сотрудничества между Казахстаном и Китаем в процессе развития транспортного коридора Евразии
Вартанова М.Л., Дробот Е.В. (2018) Развитие внешнеторгового сотрудничества стран ЕАЭС , Евросоюза и Китая

(+ еще похожие статьи)



Поделиться этой страницей:

Аннотация:

Высокие темпы эксплуатации отечественной ресурсной базы и значительная роль нефтегазового сектора в формировании доходной части бюджета обусловливают необходимость проведения детального анализа рисков изменения конъюнктуры крупнейших энергетических рынков. Запросы глобальной экономики трансформируются вследствие расширения возможностей разработки альтернативных месторождений, развития транспортно-энергетической инфраструктуры, совершенствования технологий ВИЭ и цифровизации энергетики. Рынки нефти и газа, согласно видению авторов и среднесрочным прогнозам международных агентств, останутся политизированы. Преобладание традиционных станций остается базисным аспектом энергетической безопасности крупнейших держав. Спрос в первую очередь зависит от стратегического развития крупнейших потребителей и существования рациональных альтернативных возможностей.







Источники:
1. Марченко О.В., Подковальников С.В., Савельев В.А., Соломин С.В., Чудинова Л.Ю. Россия в евразийской электроэнергетической интеграции // Мировая экономика и международные отношения. – 2018. – № 6. – С. 18-29. – doi: 10.20542/0131-2227-2018-62-6-18-29 .
2. Мустафинов Р.К. Некоторые внешнеэкономические особенности развития электроэнергетического комплекса России // Вопросы инновационной экономики. – 2017. – № 4. – С. 307-322. – doi: 10.18334/vinec.7.4.38352 .
3. Салыгин В.И., Гулиев И.А., Мустафинов Р.К. Трансформация инвестиционных политик стран ОЭСР в области инноваций: электроэнергетическая отрасль // Финансовый бизнес. – 2018. – № 3(194). – С. 54-61.
4. Швец Н.Н., Филиппова А.В. Методический подход к оценке эффективности объединения электроэнергетических рынков стран Евразийского экономического союза // Аудит и финансовый анализ. – 2018. – № 1. – С. 421-437.
5. Aertrycke G., Ehrenmann A., Smeers Y. Investment with incomplete markets for risk: The need for long-term contracts // Energy Policy. – 2017. – № 105. – С. 571-583.
6. Antweiler W. Cross-border trade in electricity // Journal of International Economics. – 2016. – № 101. – С. 42-51.
7. Brown D., Eckert A., Eckert H. Electricity markets in transition: Market distortions associated with retail price controls // Electricity Journal. – 2017. – № 30. – С. 32-37.
China Energy Policy, Laws and Regulation Handbook. V. 1: Strategic Information and Basic Laws / International Business Publications – USA, 2015 – 308 p
9. Dagoumas A., Koltsaklis N., Panapakidis I. An integrated model for risk management in electricity trade // Energy. – 2017. – № 124. – С. 350-363.
10. Hawker G., Bell K., Gill S. Electricity security in the European Union—The conflict between national Capacity Mechanisms and the Single Market // Energy Research and Social Science. – 2017. – № 24. – С. 51-58.
11. Hogan W.W. Primer on Transmission Benefits and Cost Allocation // Economics of Energy and Environmental Policy. – 2018. – № 1. – С. 25-45.
12. Hu J., Harmsen R., Crijns-Graus W., Worrell E., Broek M. Identifying barriers to large-scale integration of variable renewable electricity into the electricity market: A literature review of market design // Renewable and Sustainable Energy Reviews. – 2018. – № 81. – С. 2181-2195.
13. Keppler J. Rationales for capacity remuneration mechanisms: Security of supply externalities and asymmetric investment incentives // Energy Policy. – 2017. – № 105. – С. 562-570.
14. Kyritsis E., Andersson J., Serletis A. Electricity prices, large-scale renewable integration, and policy implications // Energy Policy. – 2017. – № 101. – С. 550-560.
15. Menezes L., Houllier M. Reassessing the integration of European electricity markets: A fractional cointegration analysis // Energy Economics. – 2016. – № 53. – С. 132-150.
Moran D., Russell J. Maritime Strategy and Global Order: Markets, Resources, Security. - Washington D.C.: Georgetown University Press, 2016. – 354 с.
17. Ringler P., Keles D., Fichtner W. How to benefit from a common European electricity market design // Energy Policy. – 2017. – № 101. – С. 629-643.
18. Zipp A. The marketability of variable renewable energy in liberalized electricity markets – An empirical analysis // Renewable Energy. – 2017. – № 113. – С. 1111-1121.
19. Olmos L., Rivier M., Pérez-Arriaga I. Transmission expansion benefits: The key to redesigning the regulation of electricity transmission in a regional context // Energy and Environment. – 2018. – № 1. – С. 47-62.