Ряпухина В.Н.Опубликовано в журнале:
Креативная экономика
– Том 12, Номер 7 (Июль 2018)

JEL classification: O31, O32, O33

Ключевые слова: инновационное развитие, концентрация инновационной активности, локализация инноваций, оценка локализации инновационной деятельности, регион


Поделиться этой страницей:

Аннотация:

В статье приводится краткое теоретическое обоснование необходимости изучения вопросов локализации инновационной деятельности в регионах в силу влияния процессов концентрации на эффективность инновационного взаимодействии и коммерциализацию его результатов. Предложена система показателей для оценки локализации инновационной деятельности, учитывающая ресурсы и результаты инновационного процесса. Преимуществом авторской методики является обеспечение сопоставимости регионов по показателям инновационной деятельности, исключение влияния фактора их размера на оценку инновационных процессов Апробация методики проведена на примере регионов Центрального Федерального округа. Выявлены регионы лидеры по степени концентрации инновационной активности, а также регионы с быстро улучшающимися позициями в рейтинге локализации инновационной деятельности. Предложено использовать рейтинг локализации инновационной деятельности, наряду с существующими рейтингами инновационного развития.

---

Источники:
1. Дорошенко Ю.А., Коноплянко О.И. Эффективность сотрудничества предприятий в экономических кластерах // Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова. – 2008. – № 1. – С. 70-73.
2. Казаченко Л.Д. Регион как социально-экономическая система // Вестник Забайкальского государственного университета. – 2014. – № 1. – С. 135-142.
3. Лысов П.В. К вопросу о механизме управления пространственными социально-экономическими системами (на материалах Тамбовской области) // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. – 2014. – № 5. – С. 80-86.
4. Платонов В.В., Статовская Е.Ю., Статовский Д.А. Локализация инновационных процессов: за пределами концепции географической близости // Инновации. – 2015. – № 7. – С. 76-79.
Растворцева С.Н. Управление развитием процессов концентрации экономической активности в регионе: подходы новой экономической географии. / монография. - М.: Экон-информ, 2013. – 131 с.
Регионы России. Социально-экономические показатели. 2013: Стат. сб. / Росстат. - М., 2013. - 990 с
Регионы России. Социально-экономические показатели. 2017: Стат. сб. / Росстат.  М., 2017. - 1402 с
Рейтинг инновационного развития субъектов Российской Федерации. Выпуск 5. / Г. И. Абдрахманова, П. Д. Бахтин, Л. М. Гохберг и др.; под ред. Л. М. Гохберга. - М.: НИУ ВШЭ, 2017. – 260 с.
Рейтинг инновационных регионов России: версия 2016 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://i-regions.org/images/files/presentations/AIRR_26.12.pdf
Российский статистический ежегодник. 2013: Стат.сб./Росстат. – М., 2013. – 717 с
Российский статистический ежегодник. 2017: Стат.сб./Росстат. - М., 2017 – 686 с
12. Старикова М.С. Оценка ожидаемой результативности партнерских взаимодействий предпринимательских структур // Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова. – 2016. – № 5. – С. 207-211.
13. Статовский Д.А. Роль локализации в процессе передачи результатов научно-исследовательской деятельности // Электронный научный журнал. – 2016. – № 1. – С. 612-615. – url: https://elibrary.ru/item.asp?id=25630420.
Acs Z. J., Audretsch D. B., Feldman M. P. Real effects of academic research: comment, American Economic Review, 1992
15. Torre A., Rallet A. Proximity and localization // Regional Studies. – 2005. – № 2.