Галачиева С.В., Ахматова Л.С.Опубликовано в журнале:
Российское предпринимательство
– № 11-2 (171), Ноябрь 2010



Ключевые слова: макрорегион, межрегиональные ассоциации, парадигма управления, расширенное производство, устойчивость региональной экономики, экономическое взаимодействие


Поделиться этой страницей:

Аннотация:

Опыт реализации рыночных реформ в Российской Федерации показывает, что макрорегиональный уровень управления характеризуется недостаточной проработанностью. Это, прежде всего, связано с неопределенностью места макрорегиона в сложившейся системе управления, неурегулированностью форм и методов взаимодействия различных структур территориальной системы. Однако в условиях усиления взаимозависимости регионов до такой степени, когда действия одного из них затрагивают интересы других регионов и региональных систем, существует реальная необходимость формирования парадигмы управления устойчивым развитием макрорегиона.

---

Источники:
1. Воспроизводственные проблемы планового управления регионом / Под ред. Р.И. Шнипера и А.С. Новоселова. – Новосибирск: Изд-во ИЭОПП СО РАН, 1989.
2. Маршалова А.С., Новоселов А.С. Основы теории регионального воспроизводства. – М.: Экономика, 1998.
3. Новоселов А.С. Методологические проблемы управления экономикой региона // Регион: экономика и социология. – 2008. – № 2. – С. 49–67.
4. Керашев А.А. Интеграционно-воспроизводственная парадигма управления хозяйственным комплексом макрорегиона: Дисс. … д-ра экон. наук. – Майкоп, 2005.
5. Швецов А. Децентрализация федеральной региональной политики // Федерализм. – 2006. – № 4. – С. 16.