Артемова Д.И.Опубликовано в журнале:
Креативная экономика
– Том 11, Номер 5 (Май 2017)



Ключевые слова: академическое предпринимательство, предпринимательская активность, предпринимательский университет


Поделиться этой страницей:

Аннотация:

В статье исследуется роль предпринимательской активности студентов и преподавателей в трансформации российских вузов по предпринимательскому типу. Необходимость перехода вузов к модели предпринимательского университета, как одного из компонентов «тройной спирали» Г. Ицковитца и Л. Лейдесдорфа, вызвана переосмыслением роли вузов в системе трансфера технологий. Именно вузы в системе «тройной спирали» являются генераторами практически применимых научных знаний, которые посредством академического предпринимательства воплощаются в бизнес-среде. Автором проанализированы условия, в которых российские вузы осуществляют переход к предпринимательской модели в настоящее время. В статье приведены результаты исследования мнения студентов вузов Санкт-Петербурга относительно их желания открывать создавать свой бизнес и той поддержки, которая, с их точки зрения, может быть оказана вузом. Полученные результаты были сопоставлены с результатами исследования, проведенного в рамках проекта «Глобальное исследование предпринимательского духа студентов» (Global University Entrepreneurial Spirit Students‘ Survey – GUESSS). Проведенное исследование также показало, что студенты пока имеют слабое представление о том, как именно вуз может оказать им поддержку в создании своего дела.

---

Источники:
Public Law 96-517—Dec. 12, 1980 "An Act to amend the patent and trademark laws" (Bayh-Dole Act, BDA-1980)
Богатырева К.А., Широкова Г.В., Цуканова Т.В. Глобальное исследование предпринимательского духа студентов. Национальный отчет. Россия 2013/2014. [Электронный ресурс]. URL: http://www.gsom.spbu.ru/files/guesss_2013_rus.pdf.
3. Мотовилов О.В. Анализ развития национальной инновационной системы и мер по его поддержке // Инновации. – 2014. – № 7(189). – С. 34-38.
4. Невзоров Д.А. Принципы государственного управления наукой в Советском Союзе (1960-1980-е гг.) // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки. – 2011. – № 2. – С. 199-202.
5. Поляков Н.А., Яныкина Н.О. Инфраструктура поддержки малого инновационного предпринимательства современного вуза // Инновации. – 2013. – № 7(177). – С. 38-44.
6. Спиридонова Е.А. Ключевые направления оптимизации процесса коммерческого использования интеллектуальной собственности // Вестник санкт-петербургского университета. серия 5. экономика. – 2013. – № 3. – С. 83-94.
Валдайцев С.В. и др. Управление инновациями и интеллектуальной собственностью фирмы. / монография/под ред. С.В.Валдайцева. - М.: Проспект, 2014. – 464 с.
8. Чеберко Е.Ф., Маевский А.В. Развитие сектора малого предпринимательства как фактор повышения инвестиционной привлекательности региона // Экономика и управление. – 2013. – № 8(94). – С. 22-28.
9. Audretsch David B. From the entrepreneurial university to the university for the entrepreneurial society // Journal of Technology Transfer. – 2014. – № 39. – С. 313-321.
10. Bauer Paul W., Schweitzer, Mark E., Shane, Scott A. Knowledge matters: the long-run determinants of state income growth // Journal of Regional Science. – 2012. – № 2. – С. 240-255.
11. Bradley S.R., Hayter C.S., Link A.N. Models and methods of university technology transfer // Foundations and Trends in Entrepreneurship. – 2013. – № 6. – С. 571-650.
12. Clark Burton R. The Entrepreneurial University: Demand and Response // Tertiary Education and Management. – 1998. – № 1. – С. 5-16.
13. Etzkowitz H. Anatomy of the entrepreneurial university // Social Science Information. – 2013. – № 52(3). – С. 486-511.
14. Etzkowitz H. Mistaking dawn for dusk: quantophrenia and the cult of numerology in technology transfer analysi // Scientometrics. – 2013. – № 97. – С. 913-325.
15. Etzkowitz H., Leydesdorff L. He Dynamics of Innovation: From National Systems and "Mode 2" to a Triple Helix of University-Industry-Government Relations // Research Policy. – 2000. – № 29(2). – С. 109-123.
16. Festel G. Academic spin-offs, corporate spin-outs and company internal start-ups as technology transfer approach // Journal of Technology Transfer. – 2013. – № 38. – С. 454-470.
17. Roberts Edward B., Eesley Charles E. Entrepreneurial Impact: The Role of MIT — An Updated Report // Foundations and Trends in Entrepreneurship. – 2011. – № 1-2. – С. 1-149.
18. Teece David J. Capturing Value from Knowledge Assets: The new economy, markets for know-how, and intangible assets // California Management Review. – 1998. – № 3. – С. 55-79.
19. Van Looy B., Landoni P., Callaert J., Van Pottelsberghe B., Sapsalis E., Debackere K. Entrepreneurial effectiveness of European universities: An empirical assessment of antecedents and trade-offs // Research Policy. – 2011. – № 4. – С. 553-564.
20. Wennberg K., Wiklund J., Wright M. The effectiveness of university knowledge spillovers: Performance differences between university spinoffs and corporate spinoffs // Research Policy. – 2011. – № 40. – С. 112-143.
Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики РФ. [Электронный ресурс]. URL: http://cbsd.gks.ru.
Официальный сайт школы менеджмента А.Слоуна при Массачусетском технологическом институте. [Электронный ресурс]. URL: http://mitsloan.mit.edu/about-mit-sloan/facts-and-figures.
Global University Entrepreneurial Spirit Students‘ Survey (GUESSS. [Электронный ресурс]. URL: http://www.guesssurvey.org.
Московский государственный университет. [Электронный ресурс]. URL: http://www.msu.ru ( дата обращения: 08.08.2015 ).
Санкт-Петербургский государственный университет. [Электронный ресурс]. URL: http://www.spbu.ru ( дата обращения: 08.08.2015 ).
Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроник. [Электронный ресурс]. URL: http://www.tusur.ru.