bgscience@idbg.ru
+7 495 648 62 41 127015, Москва, ул. Новодмитровская, д. 5А, стр. 7
Меню

Методологический статус теории макроэкономического равновесия в современной экономической науке


Лихачев М.О.
(подробнее об авторе)

Лихачев Михаил Олегович – Доцент кафедры Экономической теории Московского государственного областного университета, кандидат экономических наук

Опубликовано в журнале:
Российское предпринимательство
– № 6-1 (112), Июнь 2008



Ключевые слова: теория макроэкономического равновесия, экономическая теория


Цитировать статью:
Лихачев М.О. Методологический статус теории макроэкономического равновесия в современной экономической науке // Российское предпринимательство. — 2008. — № 6-1 (112). — с. 9-13. — URL: http://bgscience.ru/lib/2750


Другие статьи по этой тематике :
Трофимов С.В. (2009) Новая теория экономических циклов, кризисов и макроэкономического равновесия
Шепелев С.Е. (2008) Теоретические подходы к анализу макроэкономических взаимосвязей
Свиричевский В.Д. (2006) Макроэкономические цели и развитие предпринимательства (к вопросу о роли экономической науки в трансформации общества)

(+ еще похожие статьи)



Поделиться этой страницей:

Аннотация:

Макроэкономическое равновесие – это такое устойчивое состояние экономики, которое исключает рождение внутренних стимулов к изменению ее параметров. Это понятие используется для объяснения причин устойчивости рыночной экономики, но порождает целый комплекс теоретических и методологических проблем, нуждающихся в дополнительном изучении.







Источники:
1. Баумоль У. Чего не знал Альфред Маршалл: вклад ХХ столетия в экономическую науку. // Вопросы экономики. – 2001. ‑ №2. – с. 73-107.

2. Веблен Т. Теория делового предприятия. - М.: Дело, 2006. – 288 с. – ISBN 5-7749-0447-4.

3. Колландер Д. Экономическая наука нового тысячелетия: как она нашла свой путь и каков он? // Истоки. – М.: ГУ-ВШЭ., 2007. – с. 381-400.

4. Кун Т. Структура научных революций. – М.: АСТ, 2003. – 365 с. – ISBN 5-17-008289-4.

5. Лакатос И. Методология исследовательских программ. – М.: АСТ, 2003. – 380 с. – ISBN 5-17-010247-5.

6. Ольсевич Ю. «Неортодоксальный взгляд» У. Баумоля на достижения экономической науки в ХХ веке и ее задачи. // Вопросы экономики. – 2001. ‑ №12. – с. 18-31.

7. Полтерович В.М. Кризис экономической теории. // Экономическая наука современной России. – 1998. ‑ №1. – с. 46-66.

8. Cамуэльсон П.А. Основания экономического анализа. – СПб.: Экономическая школа, 2002. – 604 с. – ISBN 5-900428-75-3.

9. Туган-Барановский М.И. Периодические промышленные кризисы. - М.: РОССПЭН, 1997. - 574 с. – ISBN 5–86004-101-2.

10. Хаберлер Г. Процветание и депрессия: теоретический анализ циклических колебаний. – Челябинск: Социум, 2005. – 474 с. – ISBN 5–901901–35–5.

11. Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход. // Классики кейнсианства. Т. 2. – М.: Экономика, 1997. – с. 1-431. – ISBN 5-282-01823-3.

12. Ходжсон Д. Экономическая теория и институты. Манифест современной институциональной экономической теории. – М.: Дело, 2003. – 464 с. – ISBN 5-7749-0307-9.