bgscience@idbg.ru
+7 495 648 62 41 127015, Москва, ул. Новодмитровская, д. 5А, стр. 7
Меню

Switch to English:to English

Бутстрап-система как модель предпринимательства


Ларионов В.Г., Высоцкая Н.В.
(подробнее об авторах)

Ларионов Валерий Глебович – д-р экон. наук, профессор, Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана, член иностранного института машиностроения США, член комитета по логистике США, заместитель главного редактора журнала «Российское предпринимательство»

Высоцкая Наталия Владимировна – д-р экон. наук, профессор кафедры менеджмента, Московский городской университет управления Правительства Москвы

Опубликовано в журнале:
Российское предпринимательство
– № 2 (200), Январь 2012



Ключевые слова: автопоэзис, бутстрап-система, бутстраппирование, моделирование, парадигма, предпринимательство, система, собственное поведение системы


Цитировать статью:
Ларионов В.Г., Высоцкая Н.В. Бутстрап-система как модель предпринимательства // Российское предпринимательство. — 2012. — № 2 (200). — с. 80-86. — URL: http://bgscience.ru/lib/7391


Другие статьи по этой тематике :
Рубцова Н.В. (2019) Тенденции развития малого предпринимательства в сфере гостеприимства
Нестеренко Ю.Н. (2008) Формирование инновационных кластеров как важнейшее направление развития малого наукоемкого предпринимательства
Романенко Е.В. (2008) Региональные программы поддержки и развития малого предпринимательства: показатели эффективности

(+ еще похожие статьи)



Поделиться этой страницей:

Аннотация:

В статье предпринимательство рассматривается как бутстрап-система, анализируются принципы ее функционирования. Предлагается новый взгляд на поведение, работу, развитие и трансформацию предпринимательских структур и систем, их внутренние процессы.







Источники:
1. Высоцкая Н.В. Трансформация предпринимательства в постсоветской России: опыт, инновации и перспективы: монография. − М.: АП «Наука и образование, 2010.
2. Казанский А.Б. Биосфера как автопоэтическая система: биосферный бутстрап, биосферный иммунитет и человеческое общество // Экогеософский альманах. − 2003. − №3.
3. Клейнер Г.Б. Микроэкономика знаний в свете системной парадигмы // Инновационное развитие. Экономика, интеллектуальные ресурсы, управление знаниями. — М.: ИНФРА-М, 2010.
4. Foerster, von H. Notes for an epistemology of living things, in: L’Unite de I’Home (E. Morin and M. Piatalli, eds.). − Seuil, Paris, 1994.
5. Grasse P.P. La reconstruction dun id et les coordinations inter-indioviduelles chez Bellicositemes natalensis et Cubitermes sp. La theorie de la stigmergie: Essai d’interpretation des termites cjnstructeurs. – Insectes Sociaux. − 1959. − №6.
6. Heylighen F. Bootstrapping knowledge representations: from entailment meshes via semantic nets to learning webs. − International Journal of Human-Computer Studies, 1997.
7. Kampis G. Self-Modifying Systems in Biology and Cognitive Science. − Pergamon Press, 1991.
8. Maruyama M. The Second Cybernetics. Deviation amplifyingmutua causal processes // American Scientist. – 1963. – № 51.
9. Maturana H., Varela F. Autopoiesis and Cognition. – Dordrecht: D. Reidel, 1980.
10. Lucas C. Evolving an Integral Ecology of Mind. In: Special issue @Consciousness, Mind and Brain@ of CORTEX journal: Vol. 41. October, 2005. No 5.