Абдурахманова М.М.Опубликовано в журнале:
Креативная экономика
– № 11 (83), Ноябрь 2013



Ключевые слова: контрциклическая политика, кредитование, малый бизнес, пруденциальное регулирование банковской системы, сбережения


Поделиться этой страницей:

Аннотация:

Рассмотрены возможности повышения финансового потенциала страны за счет увеличения нормы сбережения, которые являются чрезвычайно важным инструментом развития системы кредитования инновационно активного малого бизнеса.

---

Источники:
1. Кирдина С., Кирилюк И., Рубинштейн А., Толмачева И. Российская модель институциональных изменений: опыт эмпирико-статистического исследования // Вопросы экономики. – 2011. - №11.
2. Arrow K. J. Economic Welfare and the Allocation of Resources for Invention // The Rate and Direction of Inventive Activity. Princeton: PrincetonUniversityPress. – 1962.
3. Akerlof G.A. The Market for “Lemons”: Quality Uncertainty and the Market Mechanism // Quarterly Journal of Economics. – 1970. – Vol. 84. – No 3.
4. Eng L. L., Shackell M. The Implications of Long Term Performance Plans and Institutional Ownership for Firms. Research and Development Investments // Journal of Accounting, Auditingand Finance. – 2001. – Vol. 16, No 2.
5. Leland H.E., Pyle D.H. Informational Asymmetries, Financial Structure and Financial Intermediation // Journal of Finance. – 1977. - Vol. 32, No 2.
6. Lewis D. Convention. – Cambridge, MA: Harvard University Press, 1969.
7. Majumdar S. K., Nagarajan A. The Impact of Changing Stock Ownership Patterns in the United States: Theoretical Implications and Some Evidence // Revue d’Economie Industrielle. – 1997. – Vol. 82.
8. Neumann J. von, Morgenstern O. Theory of Games and Economic Behavior. - Princeton: Princeton University Press, 1944.
9. Stiglitz J., Wess A. Credit Rationing in Markets with Imperfect Information // American Economic Review. – 1981. –Vol. 71, No 3.