bgscience@idbg.ru
+7 495 648 62 41 127015, Москва, ул. Новодмитровская, д. 5А, стр. 7
Меню

Switch to English:to English

К вопросу о роли системы показателей в формировании экономической эффективности деятельности предприятия


Ярошенко К.Н.
(подробнее об авторе)

Ярошенко Кирилл Николаевич – аспирант, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ

Опубликовано в журнале:
Креативная экономика
– № 8 (68), Август 2012



Ключевые слова: инновации, интеллектуальный капитал, менеджмент, система показателей, стоимость, стратегия, экономика знаний


Цитировать статью:
Ярошенко К.Н. К вопросу о роли системы показателей в формировании экономической эффективности деятельности предприятия // Креативная экономика. — 2012. — № 8 (68). — с. 18-24. — URL: http://bgscience.ru/lib/4771


Другие статьи по этой тематике :
Фалько С.Г., Радушев Д.А. (2001) Основные требования к построению системы показателей для планирования и контроля эффективности деятельности предприятия
Давыдовский Ф.Н. (2011) Вопросы материального стимулирования персонала промышленного предприятия и проблема оценки деятельности на основе системы оценочных показателей
Хафизова З.И. (2006) Формирование системы управления внешнеэкономической деятельностью промышленного предприятия

(+ еще похожие статьи)



Поделиться этой страницей:

Аннотация:

Характеризуется система частных и интегральных показателей интеллектуального капитала с использованием ряда правил для аналитической оценки. Обосновывается актуальность аналитического подхода, приведена структура, указаны элементы и дана характеристика полученным результатам, определены категории системы показателей.







Источники:
1. Anderson R.H. and Epstein M.J. (1996). The usefulness of corporate annual reports to shareholders in Australia, New Zealand, and the United States: an international comparison, Studies in Managerial and Financial Accounting, Vol.4.
2. Gelb D.S. and Zarowin P. (2002). Corporate disclosure policy and the informativeness of stock prices, Review of Accounting Studies, Vol. 7 No.1.
3. Mouritsen J., Larsen, H.T. and Bukh P.N. (2001a). Intellectual capital and the ‘capable firm: narrating, visualising and numbering for managing knowledge, Accounting, Organizations and Society, Vol. 26 No.7.
4. Mouritsen J., Bukh P.N., Johansen M.R., Larsen H.T., Nielsen C., Haisler J. and Stakemann, B. (2003a). Analysing Intellectual Capital Statements, Danish Ministry of Science, Technology and Innovation, Copenhagen.
5. Mouritsen, J., Bukh P.N., Flagstad K., Thorbjørnsen S., Johansen M.R., Kotnis, S., Larsen H.T., Nielsen C. and Kjærgaard, I. (2003b). Intellectual Capital Statements – The New Guideline, Danish Ministry of Science, Technology and Innovation, Copenhagen.
6. Nielsen C., Bukh, P.N., Mouritsen J., Johansen M.R., Gormsen P., Intellectual capital statements on their way to the stock exchange: Analyzing new reporting systems. Journal of Intellectual Capital, Vol. 7 No.2, 2006.
7. Назарова Л.А. Роль инновационной деятельности в развитии современного предприятия // Креативная экономика, 2012, № 4 (64).