Матризаев Б.Д.Опубликовано в журнале:
Вопросы инновационной экономики
– Том 9, Номер 3 (Июль-Сентябрь 2019)

JEL classification: E61, F62, O21

Ключевые слова: догоняющее развитие, инвестиции, инновационная политика, НИОКР, эволюция, экономический рост


Поделиться этой страницей:

Аннотация:

В статье рассматривается теоретико-методологические подходы и обзор прикладных исследований макроэкономического анализа инноваций и экономического роста в странах с догоняющей моделью развития экономики. В частности, анализируется причинно-следственная связь между инвестициями в НИОКР и темпами роста ВВП. В статье охарактеризована эволюция инновационной политики Мексики, с учетом самых актуальных изменений в научно-технологической динамике и экономической системе в течение последних сорока лет. В рамках настоящего исследования с использованием данных по ВВП и расходов на НИОКР, раскрывается необходимость использования метода системной коинтеграциии для проверки модели, которая связывает экономический рост с государственными расходами на НИОКР и общий объем инвестиций. Также, рассматривается преимущества макростратегического таргетирования и эволюция инновационной политики. Для удобства анализа эволюция инновационной политики, с точки зрения макростратегического программирования, сгруппирована в три больших этапа. Эмпирическая оценка включает в себя альтернативные способы интерпретации инновационной политики стран с импортозамещающей моделью экономической политики и возможность её адаптации к современным условиям экономического развития России.

---

Источники:
Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов (книги I—III). / Пер. с англ. Изергин В. М., 2017. – 456 с.
2. Катуков Д. Д., Малыгин В. Е., Смородинская Н. В. Фактор созидательного разрушения в современных моделях и политике экономического роста // Вопросы экономики. – 2019. – № 7. – С. 95-118. – doi: 10.32609/0042-8736-2019-7-95-118.
Клейнер Г.Б. Системные циклы экономической динамики и устойчивость национальной экономики. - М.: Издание Государственной Думы, 2015. – 121-130 с.
Лист Ф. Национальная система политической экономии. / Пер. с англ, вводная статья и комментарии Е. М. Майбурда. - М.: Наука, 1993. – 572 с.
Маевский В.И., Малков С.Ю., Рубинштейн, А.А. Новая теория воспроизводства капитала. - М.- СПб.: Нестор-История, 2016. – 260 с.
6. Миронов В.В., Коновалова Л.Д. О взаимосвязи структурных изменений и экономического роста в мировой экономике и России // Вопросы экономики. – 2019. – № 1. – С. 54-78. – doi: 10.32609/0042-8736-2019-1-54-78 .
7. Солоу Р.M. Техническое развитие и агрегированная производственная функция // The Rev. Econ. Stat. – 1957. – № 3. – С. 312-320.
Сухарев О.С. Эволюционная экономическая теория институтов и технологий. Проблемы моделирования. / Монография. - М.: Ленанд, 2017. – 139 с.
Сухарев О.С. Экономический рост, институты и технологии. / (Второе издание, переработанное). - М.: Финансы и статистика, 2015.
Сухарев О.С., Логвинов С.А. Управление структурными изменениями экономики. / Монография. - М.: КУРС: ИНФРА-М, 2013. – 352 с.
Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. - М.: Эксмо, 2007.
Abramovitz M. Resource and output trends in the United States since 1870, in Resource and output trends in the United States since 1870 (1–23). Cambridge, MA: NBER, 1956
13. Archibugi D., Coco A. A New indicator of technological capabilities for developed and developing countries (ArCo) // World Development. – 2004. – № 4. – С. 629-654.
14. Bloom N., Schankerman M., Van Reenen J. Identifying technology spillovers and market rivalry // Econometrica. – 2013. – № 4. – С. 1347-1393.
Caloghirou Y., Protogerou A., Tsakanikas A. Knowledge Intensive Entrepreneurship: Exploring a taxonomy based on the AEGIS survey, in Dynamics of Knowledge-Intensive Entrepreneurship: Business Strategy and Public Policy, ed. F. Malerba, Y. Caloghirou, M. McKelvey and S. Radosevic. New York: Routledge, 2015
Cantner U., Vannuccini S. Elements of Schumpeterian catalytic research and innovation policy, presented at the International Schumpeter Society conference in Montreal, 2017
17. Capdevielle M., Natera J.M. Innovation, absorptive capacity and growth heterogeneity: Development paths in Latin America 1970–2010 // Structural Change and Economic Dynamics. – 2016. – № 37. – С. 27-42.
18. Castellacci F., Natera J.M.. Innovation, absorptive capacity and growth heterogeneity: Development paths in Latin America 1970–2010 // Structural Change and Economic Dynamics. – 2016. – С. 27-42.
19. Castellacci F., Natera J.M. The dynamics of national innovation systems: A panel cointegration analysis of the coevolution between innovative capability and absorptive capacity // Research Policy. – 2013. – № 3. – С. 579-594.
20. Cowan R., Foray D. Evolutionary economics and the counterfactual threat: on the nature and role of counterfactual history as an empirical tool in economics // Journal of Evolutionary Economics. – 2002. – № 5. – С. 539-562.
21. Dodgson, M., Mathews, J., Kastelle, T. and Hu. T. The evolving nature of Taiwan’s national innovation system: The case of biotechnology innovation networks // Research Policy. – 2008. – № 3. – С. 430-445.
Duncan Wood, Christopher Wilson, Alejandro Garcia. Fostering Innovation in Mexico. Ideas from the High-Level Innovation Forum for Policymakers, Wilson International Center, Mexico Institute, September, 2014
Edquist C., Hommen L. Small Country Innovation Systems: Globalization, Change and Policy in Asia and Europe. - Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 2008.
24. Fagerberg J., Verspagen B. Innovation, growth and economic development: Have the conditions for catch-up changed? // International Journal of Technological Learning, Innovation and Development. – 2007. – № 1. – С. 13-33.
25. Fagerberg J. Technology and international differences in growth rates // Journal of Economic Literature. – 1994. – № 3. – С. 1147-1175.
26. Freeman C. Networks of innovators: A synthesis of research issues // Research Policy. – 1991. – № 5. – С. 499-514.
Global Innovation Index. Soumitra Dutta, INSEAD Editor. 2011-2018
28. Gómez-Merino F.C., Trejo-Téllez L.I., Méndez-Cadena M.E., Hernández-Cázares A.S. Education, Science and Technology in Mexico: Challenges for Innovation // International Education Studies. – 2017. – № 5.
Government innovation drive continues in Mexico. Oxfordbusinessgroup. [Электронный ресурс]. URL: https://oxfordbusinessgroup.com/overview/innovation-drive-government-efforts-improve-scientific-research-and-link-it-business-creation.
Innovation Policy Platform. [Электронный ресурс]. URL: https://innovationpolicyplatform.org/system/files/sti-outlook-2014-mexico.pdf.
31. Johansen S. Identifying restrictions of linear equations with applications to simultaneous equations and cointegration // Journal of Econometrics. – 1995. – № 1. – С. 111-132.
Kim L. Imitation to Innovation: The Dynamics of Korea’s Technological Learning. - Cambridge, MA: Harvard Business Press, 1997.
Lee K. Schumpeterian Analysis of Economic Catch-Up: Knowledge, Path Creation and the Middle Income Trap. - Cambridge: Cambridge University Press, 2013.
Leflaive Xavier, Eco-Innovation Policies in Mexico. Country profiles on policies to support environment-friendly innovation. OECD, “Eco-Innovation Policies in Mexico”, Environment Directorate, OECD, 2008
Lundvall B.- A., Joseph K.J., Chaminade C., Vang J. Handbook of Innovation Systems and Developing Countries: Building Domestic Capabilities in a Global Setting. - Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 2009.
Malerba F., Nelson R., Orsenigo L., Winter S. Innovation and the Evolution of Industries: History Friendly Models. - Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2016.
Mazzucato M. The Entrepreneurial State. - London: Anthem Press, 2013.
38. Mohnen P., Vankan A., Verspagen B. Evaluating the innovation box tax policy instrument in the Netherlands // Oxford Review of Economic Policy. – 2017. – № 1. – С. 141-156.
Mowery D.C., Nelson R.R. Sources of Industrial Leadership: Studies of Seven Industries. - Cambridge: Cambridge University Press, 2008.
Nelson R.R. National Innovation Systems: A Comparative Analysis. - Oxford: Oxford University Press, 1993.
OECD Reviews of Innovation Policy: Mexico 2009. OECD Ilibrary, pp.218, 2010
OECD, “Eco-Innovation Policies in Mexico”, Environment Directorate, OECD. 2008
OECD, The Future of Productivity, OECD Publishing, Paris, 2015
OECD Economic Survey, 2018
Parsons, Mark and Nicolas Phillips., An evaluation of the Federal tax credit for scientific research and experimental development, Department of Finance, working paper 2007–08, 2007
Schumpeter J.A., Capitalism, Socialism and Democracy, Routledge, London, 1942
47. Solow R.M. A contribution to the theory of economic growth // Quarterly Journal of Economics. – 1956. – № 1. – С. 65-94.
Solleiro J.L., Katya Luna R.C., Herrera A., Montiel M. A Comparative Analysis of Innovation Policy in Mexico, Spain, Chile and Korea. Conference Paper, September 2007
Sveikauskas, L., R&D and Productivity Growth: A Review of the Literature. U.S. Bureau of Labor Statistics, Office of Productivity and Technology, working paper 408, 2007
50. Ugur M., Trushin E., Solomon E., Guidi F. R&D and productivity in OECD firms and industries: A hierarchical meta-regression analysis // Research Policy. – 2016. – № 45. – С. 269-286.