bgscience@idbg.ru
+7 495 648 62 41 127015, Москва, ул. Новодмитровская, д. 5А, стр. 7
Меню

Switch to English:to English

Проблемы развития экономики совместного потребления в России


Тагаров Б.Ж.
(подробнее об авторе)

Тагаров Бато Жаргалович – доцент кафедры экономической теории и институциональной экономики (Байкальский государственный университет)

Опубликовано в журнале:
Российское предпринимательство
– Том 20, Номер 2 (Февраль 2019)



Ключевые слова: информационная экономика, цифровая экономика, цифровые сервисы, экономика совместного потребления


Цитировать статью:
Тагаров Б.Ж. Проблемы развития экономики совместного потребления в России // Российское предпринимательство. — 2019. — Том 20. — № 2. — с. 593-606. — doi: 10.18334/rp.20.2.39947


Другие статьи по этой тематике :
Тагаров Б.Ж. (2019) Специфические черты новых форм производства и потребления благ в одноранговой экономике
Берг Т.И., Демченко С.К., Шаров В.С. (2019) Оценка влияния потребления на формирование и развитие экономики инновационного типа: кейнсианский подход
Капустин Н.С. (2012) Ключевые вопросы развития совместных предприятий в новой экономике

(+ еще похожие статьи)



Поделиться этой страницей:

Аннотация:

В статье рассмотрено понятие совместного потребления. Проанализировано состояние экономики совместного потребления в России и показано отставание от развитых стран. Выявлены препятствия, мешающие развитию модели совместного потребления в России. Выделены следующие проблемы: низкий уровень доверия к цифровым сервисам, относительно низкий уровень дохода, наличие информационного неравенства и потребность в адаптации инструментов государственного регулирования к одноранговой экономике. В качестве основных проблемных направлений регулирования деятельности цифровых сервисов совместного потребления рассмотрены: контроль за качеством товаров и услуг, сбор информации о доходах участников сервиса, ограничение монопольной власти сервиса.


Основные тезисы:

• Цифровизация экономики снизила издержки взаимодействия, что позволило населению извлекать доход из недоиспользуемых акти-вов. Данная деятельность получила название экономики совместного потребления.
• Важнейшим фактором развития модели совместного потребления является уровень доверия между ее участниками. В России данной показатель является одним из самых низких среди стран с сопоста-вимым уровнем развития. Особенно низок уровень доверия к ин-формации из социальных сетей.
• Россия занимает одно из первых мест в мире по развитию информа-ционно-коммуникационной инфраструктуры. Тем не менее, по уров-ню развития электронной коммерции и сервисов совместного по-требления наблюдается довольно сильное отставание от развитых стран.
• Относительно низкий доход населения России ограничивает соци-альную и экологическую мотивацию к участию в совместном по-треблении, что затрудняет развитие некоммерческого сегмента эко-номики совместного потребления. Кроме того, низкий доход нега-тивно влияет на объем и качество неиспользуемых активов.
• Цифровая экономика развивается настолько стремительно, что, не-смотря на появление соответствующих государственных программ, государство не успевает разработать эффективные механизмы регу-лирования новых форм взаимодействия.
• Развитие цифровых платформ совместного потребления требует из-менения ряда направлений государственного регулирования. К ним относится контроль за качеством товаров, налогообложение доходов участников сервисов совместного потребления, ограничение моно-польной власти сервиса.







Источники:
1. Felson M., Spaeth J. Community Structure and Collaborative Consumption: A routine activity approach // American Behavioral Scientist. – 1978. – № 21. – С. 614-624. – doi: 10.1177/000276427802100411.
Botsman R., Rogers R. What's Mine Is Yours: The Rise Of Collaborative Consumption. – 2010. – 304 p
3. Hamari J., Sjöklint M., Ukkonen A. The Sharing Economy: Why People Participate in Collaborative Consumption // Journal of the Association for Information Science and Technology. – 2016. – № 67. – С. 2047-2059. – doi: 10.1002/asi.23552.
4. Böcker L., Meelen T. Sharing for people, planet or profit? Analysing motivations for intended sharing economy participation // Environmental Innovation and Societal Transitions. – 2017. – № 23. – С. 28-39.
5. Belk R. Sharing versus pseudo-sharing in Web 2.0 // Anthropologist. – 2014. – С. 7-23.
6. Попова И.В., Хусейнова А.А. «Уберизация» российской экономики: цель, недостатки, преимущества, перспективы // Молодой исследователь Дона. – 2017. – № 4(7). – С. 165-168.
7. Zervas G., Proserpio D., Byers W. The Rise of the Sharing Economy: Estimating the Impact of Airbnb on the Hotel Industry // Journal of Marketing Research. – 2017. – № 5. – С. 687-705.
Thierer A., Koopman C., Hobson A., Kuiper C. How the Internet, the Sharing Economy, and Reputational Feedback Mechanisms Solve the “Lemons Problem”. Repository. [Электронный ресурс]. URL: http://repository.law.miami.edu/umlr/vol70/iss3/6.
9. Calo R., Rosenblat A. The Taking Economy: Uber, Information, and Power // Columbia Law Review. – 2017. – С. 68.
10. Frenken K., Meelen T., Arets M., Van de Glind P. Smarter regulation for the sharing economy // Guardian. – 2015.
11. Хусяинов Т.М., Урусова Е.А. От общества потребления к экономике совместного пользования // Философия хозяйства. – 2017. – № 6. – С. 132-146.
12. Вершицкий А.В., Вершицкая Е.Р. Методы регулирования экономики совместного потребления // Экономика и предпринимательство. – 2017. – № 10-1(87). – С. 512-516.
13. Долгова М.В., Дрязгина Е.С. Экономика совместного потребления как новая бизнес-модель // Финансы, деньги, инвестиции. – 2015. – № 3(55). – С. 13-18.
14. Антипин Д.М., Садовская Т.Г. Особенности и проблемы регулирования деятельности предприятий экономики совместного потребления // Экономика и предпринимательство. – 2016. – № 6. – С. 879-885.
Гански Л.Г. Mesh-модель. Почему будущее бизнеса — в платформах совместного пользования?. - М.: «Альпина Паблишер», 2011. – 260 с.
16. Трофимов Е.А., Трофимова Т.И. К вопросу о дискриминации на российском рынке труда // Известия Байкальского государственного университета. – 2018. – № 3. – С. 419-425. – doi: 10.17150/2500- 2759.2018.28(3).419-425.
Объем российского рынка шеринга по итогам 2018 г. превысит 500 млрд руб. Raec.ru. [Электронный ресурс]. URL: https://raec.ru/live/branch/10728.
18. Баева О.Н., Хомякова С.Г. Управление удаленными работниками: опыт фармацевтических компаний // Baikal Research Journal. – 2015. – № 5. – С. 7. – doi: 10.17150/2411-6262.2015.6(5).18.
Фрилансеров в России уже 18%. Nafi.ru. [Электронный ресурс]. URL: https://nafi.ru/analytics/frilanserov-v-rossii-uzhe-18/.
20. Скавитин А.В. Удаленная занятость: обзор практик в России // Кадровик. – 2018. – № 3. – С. 102-107.
Деньги их сети. Rg.ru. [Электронный ресурс]. URL: https://rg.ru/2019/02/21/glava-magazina-wildberries-stala-vtoroj-zhenshchinoj-milliarderom-v-rossii.html.
20 самых дорогих компаний Рунет. Forbes.ru. [Электронный ресурс]. URL: https://www.forbes.ru/tehnologii-photogallery/372539-20-samyh-dorogih-kompaniy-runeta-2019-reyting-forbes?photo=2.
До $120 млрд: основатель Uber-экономики собрался на IPO. Forbes.ru. [Электронный ресурс]. URL: https://www.forbes.ru/tehnologii/371305-do-120-mlrd-osnovatel-uber-ekonomiki-sobralsya-na-ipo.
Нанимать фрилансеров компаниям выгодно и вот почему. Habr.com. [Электронный ресурс]. URL: https://habr.com/company/polyglot/blog/299884.
Evans P., Gawer A. The Rise of the Platform Enterprise : A Global Survey. The Emerging Platform Economy Series No. 1. [Электронный ресурс]. URL: https://www.thecge.net/app/uploads/2016/01/PDF-WEB-Platform-Survey_01_12.pdf.
Timbro Sharing Economy Index. [Электронный ресурс]. URL: https://timbro.se/allmant/timbro-sharing-economy-index.
27. Akerlof G., Shiller R. Animal Spirits: How Human Psychology Drives the Economy, and Why It Matters for Global Capitalism // Princeton University Press. – 2009. – С. 230.
Edelman trust barometer. [Электронный ресурс]. URL: https://www.edelman.com.
Вслед за доверием к власти упало и доверие к телевидению. Levada. [Электронный ресурс]. URL: https://www.levada.ru/2018/09/13/vsled-za-doveriem-k-vlasti-upalo-i-doverie-k-televideniyu.
30. Суходолов А.П., Тимофеев С.В. СМИ и виртуальная реальность: новые возможности и перспектив // Вопросы теории и практики журналистики. – 2018. – № 4. – С. 567-580. – doi: 10.17150/2308-6203.2018.7(4).567-580.
Technology Vision 2017: Latest technology innovations and trends. Accenture.com. [Электронный ресурс]. URL: https://www.accenture.com/us-en/insight-disruptive-technology-trends-2017.
Слишком свободные: почему российский бизнес не любит фрилансеров. Рбк. [Электронный ресурс]. URL: https://www.rbc.ru/business/09/02/2017/589b39e69a79477074e03bcf.
33. Чжан Д. Современное состояние цифровой экономики в Китае и перспективы сотрудничества между Китаем и Россией в области цифровой экономики // Власть. – 2017. – № 9. – С. 37-46.
Цифровая экономика Российской Федерации. Gks.ru. [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/figure/anketa1-4.html.
Проникновение Интернета в России. GfK. [Электронный ресурс]. URL: http://www.gfk.com/ru/insaity/press-release/issledovanie-gfk-proniknovenie-interneta-v-rossii.
Абдрахманова Г.И., Гохберг Л.М. и др. Индикаторы цифровой экономики: 2018. / статистический сборник. - М.: НИУ ВШЭ, 2018. – 268 с.
List of countries by GDP (PPP) per capita. Wikipedia.org. [Электронный ресурс]. URL: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita.
США, Россия, Норвегия: неравенство в странах (коэффициент Джини). Vestifinance.ru. [Электронный ресурс]. URL: https://www.vestifinance.ru/infographics/8661.
Региональная статистика. Gks.ru. [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/regional_statistics.
Жилищные условия. [Электронный ресурс]. URL: http://www.oecdbetterlifeindex.org/ru/topics/housing-ru.
41. Анохов И.В. Влияние институтов на научно-технический прогресс // Историко-экономические исследования. – 2017. – № 4. – С. 719-735.
Horton J.J. Online Labor Markets. The 6th Workshop on Internet and Network Economics (WINE). Ssrn.com. [Электронный ресурс]. URL: http://ssrn.com/abstract=1689743.