bgscience@idbg.ru
+7 495 648 62 41 127015, Москва, ул. Новодмитровская, д. 5А, стр. 7
Меню

Switch to English:to English

Анализ процессов концентрации экономической активности в приграничных регионах Российской Федерации


Стариков К.С., Пономарева Т.Н.
(подробнее об авторах)

Стариков Константин Сергеевич – аспирант кафедры менеджмента и внешнеэкономической деятельности (Белгородский государственный технологический университет им. В.Г. Шухова)

Пономарева Татьяна Николаевна – доцент кафедры маркетинга, кандидат экономических наук, доцент (Белгородский государственный технологический университет им. В.Г. Шухова)

Опубликовано в журнале:
Российское предпринимательство
– Том 19, Номер 10 (Октябрь 2018)

JEL classification: R11, R12, R13

Ключевые слова: приграничный регион, региональное развитие, экономическая концентрация


Цитировать статью:
Стариков К.С., Пономарева Т.Н. Анализ процессов концентрации экономической активности в приграничных регионах Российской Федерации // Российское предпринимательство. — 2018. — Том 19. — № 10. — с. 2865-2880. — doi: 10.18334/rp.19.10.39444


Другие статьи по этой тематике :
Крапчина Л.Н. (2018) Тенденции геоэкономических и геополитических процессов в Центрально-Азиатском регионе постсоветского пространства
Татуев А.А., Ашхотов А.М. (2013) Воздействие индустриального комплекса на региональные социально экономические процессы
Урасова А.А. (2012) Проблема моделирования инновационного процесса в региональных социоэкономических системах

(+ еще похожие статьи)



Поделиться этой страницей:

Аннотация:

В статье обоснована актуальность поиска новых подходов к проведению сравнительного анализа центральных и периферийных регионов Российской Федерации. Признается геостратегический характер приграничных регионов, вклад которых в основные социально-экономические показатели страны достаточно высок. В некотором смысле приграничные регионы должны стать «локомотивом» развития национальной экономики в условиях смены приоритетов международного сотрудничества. Авторами адаптирована методика оценки степени концентрации экономической активности к проблемам регионального развития и выполнен сравнительный анализ приграничных и «внутренних» территорий с точки зрения сосредоточения в них ресурсов (численности занятых, основных фондов, инвестиций в основной капитал) и результатов функционирования (ВРП, объема выпуска промышленной продукции, экспорта и импорта). Обосновано, что, региональная дифференциация в большей степени характерна для приграничных территорий, чем для «внутренних».







Источники:
1. Гусарова Л.В., Загидуллина Т.С. Агломерация как инструмент стратегического управления инновационным развитием региона (на примере Альметьевской экономической зоны) // Экономика и управление: проблемы, решения. – 2015. – № 8. – С. 10-14. – url: https://elibrary.ru/item.asp?id=24137359.
2. Калашникова О.Е. Агломерация как необходимая составляющая стратегии инновационного развития экономической системы региона // Экономика, социология и право. – 2016. – № 11. – С. 24-27. – url: https://elibrary.ru/item.asp?id=27533357.
3. Куприянов С.В., Стрябкова Е.А., Герасимова Н.А. Особенности экономического развития приграничных регионов // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Экономика. Информатика. – 2018. – № 1. – С. 5-14. – doi: 10.18413/2411-3808-2018-45-1-5-14 .
Растворцева С.Н. Управление развитием процессов концентрации экономической активности в регионе: подходы новой экономической географии. / Монография. - М.: Экон-информ, 2013. – 131 с.
5. Растворцева С.Н., Ченцова А.С., Усманов Д.И. Обзор исследований влияния международных интеграционных процессов на социально-экономическое неравенство регионов // Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова. – 2014. – № 5. – С. 156-160. – url: https://elibrary.ru/item.asp?id=22443469.
Регионы России. Социально-экономические показатели. 2015. / Стат.сб. - М.: Росстат, 2015. – 1266 с.
Регионы России. Социально-экономические показатели. 2016. / Стат.сб. - М.: Росстат, 2016. – 1326 с.
Регионы России. Социально-экономические показатели. 2017. / Стат.сб. - М.: Росстат, 2017. – 1402 с.
9. Старикова М.С., Безуглый Э.А., Шахов В.В. Креативный потенциал как основа инновационного развития региона // Вопросы инновационной экономики. – 2018. – № 2. – С. 235-254. – doi: 10.18334/vinec.8.2.39150.
Стратегия пространственного развития Российской Федерации на период до 2025 года (проект). Economy.gov.ru. [Электронный ресурс]. URL: http://economy.gov.ru/wps/wcm/connect/4e13f48c-257a-4878-858f-c2159aa5320b/spr.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=4e13f48c-257a-4878-858f-c2159aa5320b.
Чжан М. Усиление взаимодоверия – основа развития сотрудничества между китайскими и российскими приграничными регионами // Россия и Китай: социально-экономическое взаимодействие между странами и приграничными регионами. Благовещенск, 2011. – С. 53-56.
12. Шабашев В.А. Особенности промышленной политики региона в условиях формирования агломерации городов (на примере Кемеровской области) // Вестник алтайской науки. – 2015. – № 3-4(25-26). – С. 571-576. – url: https://elibrary.ru/item.asp?id=25414148.
13. Шишкин А.И., Колесников Н.Г. Инвестиции из сопредельных стран в приграничных регионах северо-запада России // Экономика и управление. – 2009. – № 12(50). – С. 41-44. – url: https://elibrary.ru/item.asp?id=13069918.
14. Шлямин В.А. Приграничные регионы северо-западного округа Российской Федерации как транзитно-ресурсные регионы // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. – 2001. – № 2(8). – С. 53-56. – url: https://elibrary.ru/item.asp?id=25104717.
15. Шмуйло Т.П. Информационно-коммуникационная инфраструктура северных приграничных регионов и ее роль в развитии региона // Региональная экономика: теория и практика. – 2016. – № 4(427). – С. 31-41. – url: https://elibrary.ru/item.asp?id=25781901.