bgscience@idbg.ru
+7 495 648 62 41 127015, Москва, ул. Новодмитровская, д. 5А, стр. 7
Меню

Switch to English:to English

Об итогах реализации первого этапа Концепции государственной миграционной политики Российской Федерации на период до 2025 года


Поставнин В.А., Власова Н.И., Калмыков Н.Н., Байков Н.М., Березутский Ю.В., Лада А.С., Гончар Г.П., Леденева В.Ю.
(подробнее об авторах)

Поставнин Вячеслав Александрович – президент (Фонд поддержки социальных проектов «Миграция XXI век» )

Власова Наталия Ивановна – вице-президент (Фонд поддержки социальных проектов «Миграция XXI век» )

Калмыков Николай Николаевич – к.с.н., директор Экспертно-аналитического центра (Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ)

Байков Николай Михайлович – д.с.н., профессор, главный научный сотрудник Научно-исследовательской лаборатории (Дальневосточный институт управления – филиала РАНХиГС)

Березутский Юрий Владимирович – к.с.н., доцент, заведующий Научно-исследовательской лабораторией (Дальневосточный институт управления – филиала РАНХиГС )

Лада Алексей Сергеевич – к.ю.н., доцент кафедры публичного и частного права (Дальневосточный институт управления – филиала РАНХиГС )

Гончар Галина Петровна – кандидат экономических наук, доцент кафедры государственного, муниципального управления и права (Северо-Кавказский институт-филиал РАНХиГС )

Леденева Виктория Юрьевна – д.с.н., профессор, заведующий кафедрой миграционной политики и демографической безопасности (Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ)

Опубликовано в журнале:
Миграция и социально-экономическое развитие
– Том 2, Номер 4 (Октябрь-Декабрь 2017)



Ключевые слова: миграционная политика, трудовые ресурсы


Цитировать статью:
Поставнин В.А., Власова Н.И., Калмыков Н.Н., Байков Н.М., Березутский Ю.В., Лада А.С., Гончар Г.П., Леденева В.Ю. Об итогах реализации первого этапа Концепции государственной миграционной политики Российской Федерации на период до 2025 года // Миграция и социально-экономическое развитие. — 2017. — Том 2. — № 4. — doi: 10.18334/migration.2.4.38717


Другие статьи по этой тематике :
Широкова О.В., Назаренко В.С. (2017) Государственная политика импортозамещения: предварительные итоги и тенденции
Анненкова А.А., Поздняков А.В. (2011) Государственная политика содействия развитию инфраструктурного обеспечения малого инновационного предпринимательства
Сухарев А.Н. (2009) Политика государственного сбережения: от настоящего к будущему

(+ еще похожие статьи)



Поделиться этой страницей:

Аннотация:

Подводя итог реализации первого этапа проведения миграционной политики, можно констатировать, что из заявленных шести пунктов первого этапа, выполнен лишь один, а все остальные пункты были реализованы либо частично, либо не реализованы совсем. Следует сменить акценты с правового статуса мигранта на его активное участие в социально-экономическом развитии России. Миграционная политика не должна следовать ужесточению законодательных норм, а должна стимулировать осуществление мигрантами работы в легальном поле и своевременный выезд с территории России по завершении трудовой деятельности. Изменения миграционной политики должны быть направлены на сведение к минимуму стихийности миграционных потоков, более тесному взаимодействию с государствами – основными поставщиками иностранной рабочей силы на российский рынок труда.







Источники:
1. Алфёров А.А. Особенности и проблемы оценки влияния международной миграции на развитие предпринимательства в Камчатском крае // Российское предпринимательство. – 2016. – № 4. – С. 505-512. – doi: 10.18334/rp.17.4.34959.
2. Власов С.А. Жилищная проблема молодежи Приморского края и способы её решения // Жилищные стратегии. – 2015. – № 3. – С. 161-178. – doi: 10.18334/zhs.2.3.517.
3. Воробьева О.Д., Топилин А.В. Современная миграционная политика России: иллюзии и реальность // Социологические исследования. – 2016. – № 7. – С. 134-140.
4. Воронина Н.А. Дискурс национальной безопасности в миграционной политике России // Труды Института государства и права Российской академии наук. – 2013. – № 1. – С. 82-114.
5. Гребенюк А.А. Теоретические подходы к изучению международной трудовой миграции // Миграция и социально-экономическое развитие. – 2016. – С. 17-38. – doi: 10.18334/migration.1.1.38078.
6. Дробот Е.В., Костылева С.О. Актуальные проблемы экономической интеграции России в мировую экономику в условиях функционирования Евразийского экономического союза // Эко. – 2016. – № 4. – С. 125-131. – doi: 10.18334/eo.6.4.37381.
7. Зибров Д.А. Трудовая миграция в трудонедостаточном регионе (на примере Иркутской области) // Экономика труда. – 2016. – № 3. – С. 261-278. – doi: 10.18334/et.3.3.36095.
8. Кондаков А. Возможности взаимодействия между акторами в миграционной политике России // Журнал социологии и социальной антропологии. – 2015. – № 4(81). – С. 174-186.
9. Кожина В.О., Косевич А.В. Влияние глобализационных процессов в мировой экономике на конкурентоспособность российского образования // Креативная экономика. – 2016. – № 5. – С. 475-486. – doi: 10.18334/ce.10.5.35149.
10. Красинец Е.С. О миграционной политике России в области трудовой миграции // Миграция и социально-экономическое развитие. – 2016. – № 3. – С. 139-152. – doi: 10.18334/migration.1.3.38088..
11. Омельянович Л.А., Долматова Г.Е. Глобализация: взаимосвязи и взаимозависимости // Экономика, предпринимательство и право. – 2016. – № 4. – С. 331-340. – doi: 10.18334/epp.6.4.36843.
12. Шевцова Е.В. Миграционная политика Японии: уроки для совершенствования федеральной и региональной миграционной политики России // Вестник НГУЭУ. – 2009. – № 2. – С. 60-67.