bgscience@idbg.ru
+7 495 648 62 41 127015, Москва, ул. Новодмитровская, д. 5А, стр. 7
Меню

Switch to English:to English

Институты регионального развития и их роль в модернизации экономики субъектов РФ


Ергунова О.Т., Плахин А.Е., Фоминых К.А.
(подробнее об авторах)

Ергунова Ольга Титовна – доцент кафедры Региональной, муниципальной экономики и управления, кандидат экономических наук (Уральский государственный экономический университет)

Плахин Андрей Евгеньевич – Заместитель директора института менеджмента и информационных технологий, к.э.н., доцент (Уральский государственный экономический университет)

Фоминых Кирилл Анатольевич – к.э.н., управляющий партнер ООО «Джи Уан консалтинг» (ООО «Джи Уан консалтинг»)

Опубликовано в журнале:
Вопросы инновационной экономики
– Том 7, Номер 4 (Октябрь-Декабрь 2017)

JEL classification: L32, R50, R58

Ключевые слова: государственно-частное партнерство, институт регионального развития, мезоуровень, социально-экономическое развитие


Цитировать статью:
Ергунова О.Т., Плахин А.Е., Фоминых К.А. Институты регионального развития и их роль в модернизации экономики субъектов РФ // Вопросы инновационной экономики. — 2017. — Том 7. — № 4. — с. 323-338. — doi: 10.18334/vinec.7.4.38567


Другие статьи по этой тематике :
Колмыков А.Г. (2010) Роль субъективного фактора в модернизации экономики
Суровицкая Г.В., Семин Д.И., Кочергин А.В. (2016) Роль опорных университетов в развитии региональной экономики
Глезман Л.В., Зике Р.В. (2013) Повышение роли региональных банков в развитии экономики России

(+ еще похожие статьи)



Поделиться этой страницей:

Аннотация:

В статье исследуется роль институтов регионального развития в социально-экономическом развитии субъектов Российской Федерации, выявляются изменения на мезоэкономическом уровне, которые вероятны в рамках постиндустриального развития экономики субъектов РФ. Авторы обобщают опыт управления региональными институтами развития, делают вывод о необходимости повышения степени влияния на развитие экономической и социальной инфраструктуры регионов РФ в целом, а также в устранении региональных дисбалансов в развитии. В статье уточнены сущность и содержание понятия «региональный институт развития», выделены основные группы существующих в России институтов развития мезоуровня, а также разработаны направления повышения эффективности их функционирования на основе проведенного анкетирования руководителей институтов развития субъектов РФ об объеме полномочий и степени самостоятельности в вопросах поддержки инвесторов и взаимодействия с ними, приоритетах в выборе реализуемых проектов развития инвестиционной и социальной инфраструктуры, а также проблемных вопросов, препятствующих их эффективной работе.







Источники:
1. Алферова Т.В. Понятие «институт» в контексте управления устойчивым экономическим развитием // Российское предпринимательство. – 2012. – № 10. – С. 30-33.
2. Альба С. Сравнительный анализ подходов к понятиям особых экономических зон и оффшорных зон // Финансы. – 2016. – № 3. – С. 119-123.
3. Белоусов В.И. Развитие особых экономических зон регионального уровня // Региональная экономика. – 2016. – № 3. – С. 54-58.
Бухвальд Е.М. Развитие стратегического планирования и программно-целевого управления на региональном уровне. / (глава в монографии) Экономико-правовые институты регулирования регионального развития Российской Федерации. - М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, 2013. – 187-210 с.
5. Бухвальд Е.М. Институты развития и новые приоритеты региональной политики в России // Теория и практика общественного развития. – 2014. – № 6. – С. 108-114.
Валентей С.Д., Лыкова Л.Н., Бахтизин А.Р., Кольчугина А.В. Типизация субъектов Российской Федерации. / Глава в монографии «Экономическая политика». Том 2 в трехтомнике «Urbi et orbi». - М.: ИЭ РАН – СПб «Алетея», 2014. – 677-709 с.
Институты развития как инструмент региональной политики. Inecon. [Электронный ресурс]. URL: http://www.inecon.org/docs/Vilensky_paper_20151222.pdf#1.
8. Заостровцев А. Современная австрийская школа об институтах, проблемах развития и роли экономиста // Вопросы экономики. – 2015. – № 7. – С. 74.
9. Маркелова А.С. Инновационное развитие России и институты развития как его инструмент // Известия Института систем управления СГЭУ. – 2012. – № 1-2(4-5). – С. 138-141.
10. Матушкина Н., Аверина Л.М. Опыт реализации механизмов территориального развития в регионах России // Региональная экономика. – 201. – № 12(435). – С. 4-7.
11. Осипов М.А. Состояние и эффективность института развития малого предпринимательства в России // Фундаментальные исследования. – 2013. – № 10-13. – С. 2916-2920.
12. Осипов М.А., Калюжнова Н.Я. Оценка влиятельности институтов регионального развития // Вестник Иркутского государственного технического университета. – 2011. – № 4. – С. 145-153.
13. Подстригич А.В. Институциональные аспекты модернизации регионального звена российской экономики // Экономическая теория: Анализ, Практика. – 2012. – № 5. – С. 68-77.
14. Подстригич А.В. Институты развития в системе регионального стратегического планирования // Вестник института экономики российской академии наук. – 2013. – № 3. – С. 88-96.
15. Татаркин А.И., Котлярова С.Н. Региональные институты развития как факторы экономического роста // Экономика региона. – 2013. – № 3(35). – С. 9-18.
Хастиева Д.В., Федорова Л.П. Роль институтов развития в региональном управлении в условиях институциональных преобразований. Современные проблемы науки и образования. [Электронный ресурс]. URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=22765.
Шедько Ю.Н. Институционально-синергетический подход к устойчивости развития региона // Мировая экономика ближайшего будущего: откуда ждать инновационного рывка?: XXI Кондратьевские чтения, тезисы участников Чтений. М.: Международный фонд Н. Д. Кондратьева. М., 2013. – С. 428-431.– url: http://www.ikf2010.ru/members/login.php.
18. Boettke P.J., Coyne Ch.J., Leeson P.T. Institutional stickiness and the new development economics // American Journal of Economics and Sociology. – 2008. – № 2. – С. 331-358.
19. Albert G. Schweinberger Special economic zones and quotas on imported intermediate goods: a policy proposal // Oxford Economic Papers. – 2003. – № 4. – С. 696-715.
20. Argüelles M., Benavides C., & Fernández I. A new approach to the identification of regional clusters: hierarchical clustering on principal components // Applied Economics. – 2014. – № 46(21). – С. 2511-2519.
21. Ergunova O.T., Efimova E.G.1, Zhigalovskaia O.V. The analysis of processes of creation of the territories of the advanced socio-economic development in borders of the closed administrative-territorial formations // Экономика и предпринимательство. – 2017. – № 4-1(81-1). – С. 297-300.
22. Hsiao Cheng, Shen Yan Foreign Direct Investment and Economic Growth — the Importance of Institutions and Urbanization // Economic Development and Cultural Chang. – 2003. – С. 883-896.
Hsu M.-S., Lai Y.-L., & Lin F.-J. Effects of Industry Clusters on Company Competitiveness: Special Economic Zones in Taiwan. Review of Pacific Basin Financial Markets and Policies. [Электронный ресурс]. URL: https://doi.org/10.1142/S0219091513500173.
North Douglass. Institutions, Institutional Change and Economic Performance, 1990
Дуглас Норт Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. Центр гуманитарных технологий. [Электронный ресурс]. URL: http://gtmarket.ru/laboratory/basis/6310 ( дата обращения: 07.09.2013 ).
Veblen T. The place of Science in Modem Civilization and Other Essays. , 1919. – 239 с.
Wesley Clair Mitchell The Backward Art of Spending Money. , 1991. – 500 с.
Сайт компании «G1 Consulting». [Электронный ресурс]. URL: http://g1cb.ru/.