Гребенюк А.А.Опубликовано в журнале:
Экономика труда
– Том 4, Номер 2 (Апрель-Июнь 2017)

JEL classification: F22, J21, J61

Ключевые слова: последствия, система показателей, трудовая миграция


Поделиться этой страницей:

Аннотация:

В статье приведены результаты исследования, предметом которого является влияние эмиграции трудовых ресурсов на экономическое развитие стран-доноров рабочей силы. Целью исследования являлась разработка системы показателей воздействия трудовой эмиграции на национальную экономику. В качестве метода оценки был выбран подход, основывающийся на построении рядов динамики абсолютных (в т.ч. средних) и относительных величин. Динамика расчетных показателей будет свидетельствовать либо об увеличении положительного эффекта, либо об усилении негативных тенденций. Исследование самих миграционных процессов, а также процессов, на которые они оказывают воздействие, целесообразно проводить, используя данные об их изменениях во времени, то есть речь пойдет об анализе показателей динамики, характеризующих следующие процессы и явления: влияние трудовой миграции на внутренний рынок труда; влияние трудовой эмиграции на уровень развития человеческого капитала; денежные переводы трудовых мигрантов на родину и их влияние на экономическое развитие государств-доноров рабочей силы; влияние трудовой эмиграции на расходные и доходные части бюджета государства-донора; стоимостное выражение потерь связанных с трудовой эмиграцией, которые несет государство-донор рабочей силы. На основании динамики показателей за трех- или пятилетний период может быть проведен анализ как масштабов развития трудовой миграции, так и процессов, на которые она оказывает воздействие. Стоит особо отметить, что страны-экспортеры рабочих рук в отличие от принимающих государств, имеют весьма ограниченный выбор инструментов регулирования эмиграционных процессов. Оперативные меры не могут снизить остроту кризисных явлений (например, резко повысить доходы наиболее мобильных социальных групп) без долгосрочных реформ и структурных изменений. Однако предлагаемый системный подход позволит получать реальную картину влияния внешней трудовой эмиграции на социально-экономическое развитие, оперативно выявлять негативные тенденции и поможет выстраивать долгосрочные управленческие стратегии в области миграционной политики.

---

Источники:
1. Acosta P. Labor Supply, School Attendance, and Remittances from International. Migration: The Case of El Salvador. World Bank Policy Research Working Paper 3903, 2006
2. Amuedo-Dorantes C., Pozo S. Remittances and the Real Exchange Rate: A Paradox of Gifts // World Development. – 2004. – № 8. – p. 1407-1417.
3. Azam J., Gubert F. Migrants’ Remittances and the Household in Africa: A Review of the Evidence // A Review of the Evidence. Journal of African Economies. – 2006. – № 2. – p. 426-462.
4. Barajas, A., R. Chami, C. Fullenkamp, M. Gapen & P. Montiel. Do Workers’ Remittances Promote Economic Growth? IMF Working Paper WP/09/153, International Monetary Fund, Washington DC, 2009
5. Chami R., Fullenkamp C., Jahjah S. Are Immigrant Remittance Flows a Source of Capital for Development. IMF Working Paper Series, WP/03/189, IMF, 2003
6. Durand J., Parrado E., Massey D. Migradollars and Development: A Reconsideration of Mexican Case // International Migration Review. – 1996. – № 2. – p. 423-444.
7. Jongwanich J. Workers’ Remittances, Economic Growth and Poverty in Developing Asia and the Pacific Countries. UNESCAP Working Paper, WP/07/01, 2007
8. Kaimowitz D. The «political» economies of Central America: Foreign aid and labour remittances // Development and Change. – 1990. – p. 637-655.
9. Lartey E., Mandelman F., Acosta P. Remittances, Exchange Rate Regimes and the Dutch Disease: A Panel Data Analysis // Review of International Economics. – 2012. – № 20(2). – p. 377-395.
10. Mundaca G. Remittances, Financial Market Development, and Economic Growth: The Case of Latin America and Caribbean // Review of Development Economics. – 2009. – № 13(2). – p. 288-303.
11. Rodriguez R., Tiongson E. Temporary Migration Overseas and Household Labor Supply: Evidence from Urban Philippines // Migration Review. – 2001. – № 3. – p. 709-725.
12. Singh R., Haacker M., Lee K.. Determinants and Macroeconomic Impact of Remittances in Sub-Saharan Africa.‖ IMF Working Paper WP/09/216, IMF, 2009
13. Spatafora N. Two Current Issues Facing Developing Countries. Chapter in World Economic Outlook, International Monetary Fund (IMF), 2005
14. Toxopeus H., Lensink R. Remittances and Financial Inclusion in Development. UNU-WIDER Research Paper, Vol. 2007/49, Helsinki, 2007
15. Yormirzoev M. Essays on international migration in the former Soviet Union, 2013. P. 15
16. Вартанова М.Л. Экономические реформы и современное состояние управление занятостью населения в России // Региональные проблемы преобразования экономики. – 2013. – № 1(35). – c. 98-110.
17. Воробьева О.Д. Рынок труда России и трудовая иммиграция // Актуальные проблемы социально-экономического развития России. – 2009. – № 3. – c. 71-80.
18. Гребенюк А.А. Трудовая иммиграция в Россию в контексте национальной безопасности // Национальная безопасность / nota bene. – 2016. – № 2. – c. 259-25. – doi: 10.7256/2073-8560.2016.2.15912.
19. Ионцев В.А. Миграция населения и экономическое развитие. - М.: ИНФРА-М, 2007.
20. Рязанцев С.В. Трудовая миграция в странах СНГ и Балтии: тенденции, последствия, регулирование. - М.: Формула права, 2007. – 451 c.
21. Топилин А.В. Общии рынок труда и миграция: новые возможности в рамках ЕАЭС // Вестник Самарского государственного экономического университета. – 2015. – № 10(132). – c. 69-76.
22. Ионцев В.А., Ивахнюк И.В., Магомедова А.Г. Трудовая миграция в ЕЭП: анализ экономического эффекта и институционально-правовых последствий ратификации соглашений в области трудовой миграции. / Монография, Доклад., 2012. – 52 c.
23. Юдина Т.Н., Вартанова М.Л. Совершенствование технологий социальной работы с трудовыми мигрантами // Региональные проблемы преобразования экономики. – 2013. – № 1(35). – c. 448-457.