bgscience@idbg.ru
+7 495 648 62 41 127015, Москва, ул. Новодмитровская, д. 5А, стр. 7
Меню

Switch to English:to English

Оценка эффективности работы таможенных органов Российской Федерации: результаты социологического опроса


Дробот Е.В., Агаева Д.Р., Анисимова Е.Д.
(подробнее об авторах)

Дробот Елена Валерьевна – кандидат экономических наук, доцент, зав. кафедрой таможенного дела и внешнеэкономической деятельности (Выборгский филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации)

Агаева Диана Расимовна – (Выборгский филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации)

Анисимова Екатерина Дмитриевна – (Выборгский филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации)

Опубликовано в журнале:
Экономические отношения
– Том 6, Номер 1 (Январь-Март 2016)



Ключевые слова: внешнеэкономическая деятельность, предварительное информирование, таможенное дело, электронное декларирование, эффективность таможенных органов


Цитировать статью:
Дробот Е.В., Агаева Д.Р., Анисимова Е.Д. Оценка эффективности работы таможенных органов Российской Федерации: результаты социологического опроса // Экономические отношения. — 2016. — Том 6. — № 1. — с. 3-11. — doi: 10.18334/eo.6.1.37314


Другие статьи по этой тематике :
Илясова К.О., Агаева Д.Р., Анисимова Е.Д. (2016) Оценка влияния санкционной политики на экономику России: результаты социологического опроса
Евдокимова Е.Г., Ермакова С.Э., Киселева И.В. (2015) Оценка результатов деятельности организации здравоохранения посредством анализа финансовых показателей и успешности работы с клиентами
Дробот Е.В., Коновалова Е.А. (2017) Совершенствование электронного декларирования в таможенных органах Российской Федерации

(+ еще похожие статьи)



Поделиться этой страницей:

Аннотация:

В статье представлены результаты социологического опроса, проведенного с целью выяснения общественного мнения об эффективности работы таможенных органов и определения основных проблем, возникающих у участников ВЭД при осуществлении их деятельности.







Источники:
1. Белозерова, С. В. Проблемы определения эффективности таможенного дела / С. В. Белозерова, И. И. Белозеров // Сб. науч. тр.СевКавГТУ. Сер. Экономика, 2012. – № 7. – С. 9.
2. Косенко, В. П. Основы теории эффективности таможенного дела / В. П. Косенко, Л. И. Опошнян. – М.: РИО РТА, 2015. – С. 42.
3. Рудакова, Е. Н. Анализ системы показателей эффективности таможенной деятельности / Е. Н. Рудакова // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Экономика. – 2015. – № 2. – С. 109 – 112.
4. Рудакова, Е. Н. Система показателей эффективности таможенного дела: особенности формирования и совершенствования / Е. Н. Рудакова // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Экономика. – 2014. – № 1. – С. 90 – 94.
5. Турбин, И. В. Оценка деятельности таможенных органов на основе существующей системы показателей и предложения по их совершенствованию / И. В. Турбин // Изв. Сарат. ун-та. Нов.сер. Сер. Экономика. Управление. Право, 2014. – С. 57.
6. Шлепова К.О., Кудайкин Е.И. Администрирование поступления таможенных платежей в доход федерального бюджета и льгот по их уплате // Экономические отношения. — 2015. — Том 5. — № 1. — doi: 10.18334/eo.5.1.37377
7. Кодякова Т.А. Таможенная процедура как экономическая мера стимулирования экспорта // Российское предпринимательство. — 2015. — Том 16. — № 4. — с. 579-584. — doi: 10.18334/rp.16.4.99
8. Курников Е.В. Оптимизация таможенных процедур импорта инновационного оборудования // Креативная экономика. — 2014. — № 10 (94). — с. 103-115. — URL: http://bgscience.ru/lib/5190/
9. Кирпичев В.В. Государственное регулирование внешнеторговой деятельности: новые условия – новые подходы // Торгово-экономический журнал. — 2015. — Том 2. — № 2. — с. 101-110. — doi: 10.18334/tezh.2.2.516
10. Влазнева С.А., Мишина Н.А. Продовольственная безопасность России в период санкций // Продовольственная политика и безопасность. — 2015. — Том 2. — № 3. — с. 153-166. — doi: 10.18334/ppib.2.3.1911