Кизиль Е.В.Опубликовано в журнале:
Российское предпринимательство
– Том 17, Номер 23 (Декабрь 2016)

JEL classification: H71, R11, R28

Ключевые слова: государственные программы субъекта федерации, объектно-субъектный принцип систематизации мероприятий программ, реализация групповых и индивидуальных интересов стейкхолдеров


Поделиться этой страницей:

Аннотация:

Представление потенциала развития локальной территории в виде определенным образом скомпонованных пунктов государственных (муниципальных) программ позволяет рассматривать его как заданный уровень потенциала на определенный период (время действия программ). Использован методический инструментарий количественной оценки потенциала развития локальной территории, позволяющий корректировать (оптимизировать) объемы финансирования очередного этапа программы, ориентируясь на потенциальные возможности территории, а также реализацию интересов населения, бизнеса и органов власти. Разработаны различные сценарии (с учетом «набора» соответствующих индикаторов программ) процесса регулирования потенциала развития путем оптимизации составляющих потенциала, представляющих интересы различных групп стейкхолдеров [В понимании Э. Фримана «заинтересованная сторона, индивиды, группы и общности, которым не безразличен результат деятельности организации» [2, с. 109]]. Составлена матрица соответствия индивидуальных и групповых интересов власти, бизнеса и населения оптимальным составляющим потенциала развития.

---

Источники:
1. Айрапетян Л.Н. Взаимодействие власти и бизнеса при разработке и реализации целевых программ: Дис. … канд. экон. наук. – Москва, 2014. – 188 с.
2. Благов Ю.Е. Классика теории менеджмента // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия «Менеджмент». – 2012. – № 1. – С. 109-116.
3. Бухвальд Е.М. Система стратегического планирования как ключевой инструмент модернизации российской экономики // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. – 2014. – № 3. – С. 10-15.
4. Гаскаров А.Р. Целевые программы как инструмент обеспечения финансово-экономической устойчивости субъекта Российской Федерации (на примере республики Башкортостан): Автореф. дис. … канд. экон. наук. – Москва, 2007. – 24 с.
5. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. – М.: ИД ГУ ВШЭ, 2004. – 495 с.
6. Ивоботенко Б.А., Ильинский Н.Ф., Копылов И.П. Планирование эксперимента в электромеханике. – М.: Энергия, 1975. – 184 с.
7. Елохов А.М. Муниципальная социально-экономическая система как объект программно-целевого управления // Вестник Пермского университета. Экономика. – 2010. – № 3. – С. 6-19.
8. Жиц Г.И. Способности по реализации возможностей: продолжение рассуждений о методологии оценки инновационного потенциала социально-экономических систем различного уровня сложности // Инновации. – 2008. – № 8. – С. 75-78.
9. Каркавин М.В. Организация стратегического развития крупного города: программно-целевой метод // Фундаментальные исследования. – 2014. – № 12. – С. 1973-1978.
10. Кизиль Е.В. Институциональный подход к исследованию потенциала развития территории // Современная экономика: проблемы и решения. – 2016. – № 3. – С. 112-133.
11. Кизиль Е.В. Методологический подход к определению потенциала развития локальных социально-экономических систем // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. – 2016. – № 4. – С. 80-86.
12. Кизиль Е.В. Оценка влияния общественных затрат на критерии уровня социально-экономического развития территории // Российское предпринимательство. – 2016. – Т. 17. – № 22. – С. 3129–3148. – doi: 10.18334/rp.17.22.36939
13. Киянова Л.Д., Литвинова Т.И. Сущность программно-целевого метода как инструмент управления социально-экономическим развитием территорий // Новые технологии. – 2014. – № 2. – http://lib.mkgtu.ru/index.php?option=com_journal&view=folder&Itemid=107&folder=2014-02
14. Климанов В.В., Михайлова А.А. Стратегии на региональном и муниципальном уровне // Финансы. – 2011. – № 2. – C. 9–14.
15. Климанов В.В., Чернышова Н.А. Госпрограммы регионов: итоги 2015 года // Бюджет. – 2016. – № 7. – http://www.irof.ru/filemanager/files/statia2.pdf
16. Климова Л.А., Хуснуллина Г.З. Оценка использования программно-целевых методов управления в современных экономических условиях. – Уфа: ИСЭИ УНЦ РАН, 2015. – 155 с.
17. Кочинев Ю.Ю., Серебреников В.А. Техника планирования эксперимента: Учебное пособие. – Л.: ЛПИ, 1986. – 70 с.
18. Митерев М.А. Программно-целевые методы планирования как инструмент государственного развития социально-экономических систем // Электронное научное издание «Труды МЭЛИ: электронный журнал». – 2009. – № 8. – http://refdb.ru/look/1331301.html
19. Митрофанова И.В., Цулая И.Н. Программно-целевой подход в системе стратегического управления территориальным развитием: критическое осмысление современного отечественного и зарубежного опыта // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. – 2008. – № 10. – С. 46-54.
20. Индикативное планирование: теория и пути совершенствования: Монография / А.Н. Петров, Л.Г. Демидова, С.М. Климов [и др.]. – СПб: Знание, 2000. – 96 с. – С. 51‒54.
21. Попов Р.А. Системология регионального хозяйства. – М.: Высшая школа, 2010. – 223 с.
22. Райзберг Б.А. Государственное управление экономическими и социальными процессами: Учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2010. – 384 с.
23. Столяров О.И., Полищук К.В. Совершенствование использования программно-целевого метода для решения проблем развития регионов // Труды Института системного анализа Российской академии наук: Электронный научный журнал. – 2008. – Т. 34. – С. 215-234.
24. Экономика и финансовое обеспечение инновационной деятельности: Учебное пособие / И.Л. Туккель, С.Н. Яшин, Е.В. Кошелев [и др.]. – СПб: БХВ-Петербург, 2011. – 240 с.
25. Федотова Г.В. Развитие методологии программно-целевого планирования экономических процессов на основе институционализации обратных связей в управлении: Автореф. дис. … док. экон. наук. – Курск, 2015. – 35 с.
26. Янченко А.В. Обработка данных и планирование активного эксперимента. – Комсомольск-на-Амуре: КнАГТУ, 2005. – 74 с.