Погребинская В.А.Опубликовано в журнале:
Российское предпринимательство
– Том 17, Номер 14 (Июль 2016)

JEL classification: E17, E60, O10, O21

Ключевые слова: бинарность культуры, вариантность развития, гетелеология, дерево целей, оптимальное функционирование экономики, стратегия развития, этапы прогнозирования


Поделиться этой страницей:

Аннотация:

Статья посвящена научному обзору этапов разработки методологии стратегического планирования в России. Актуальность темы связана с тем, что современные варианты социально-экономической стратегии России недостаточно учитывают отечественный опыт в области методологии долгосрочного планирования. Обращение к разработанной методологии, с учетом ошибок в ее практической реализации, позволит выработать конкретные методы взаимодействия долгосрочных, среднесрочных и текущих целей развития России, опирающиеся на прогнозируемую динамику объективных условий их реализации.

---

Источники:
1. Алле М. Экономика как наука. – М.: Наука для общества: РГГУ, 1995. – 165 с.
2. Аузан А.А. «Эффект колеи». Проблема зависимости от траектории предшествующего развития – эволюция гипотез // Вестник Московского университета. Серия 6: Экономика. – 2015. – № 1. – С. 3-17.
3. Базаров В. Принципы построения перспективного плана // Каким быть плану: дискуссии 20-х годов. – Л.: Лениздат, 1989. – 224 с. – С. 166–198.
4. Выступление Р.Е. Вайсберга на обсуждении доклада Н.А. Ковалевского по генеральному плану // Плановое хозяйство. – 1930. – № 3.
5. Канторович Л.В. Избранные сочинения. Математико-экономические работы: Монография. – Новосибирск: Наука, 2011. – 760 с.
6. Кондратьев Н.Д. Критические заметки о плане развития народного хозяйства // Каким быть плану: дискуссии 20-х годов. – Л.: Лениздат, 1989. – 224 с. – С. 95–135.
7. Кондратьев Н.Д. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции. – М.: Наука, 1991. – 487 с.
8. Кржижановский Г.М. К построению перспективной пятилетки // Каким быть плану: дискуссии 20-х годов. – Л.: Лениздат, 1989. – 224 с. – С. 24–37.
9. Лежава A.M. О некоторых вопросах планирования // Плановое хозяйство. – 1926. – № 12. – С. 7-13. – С. 11-12.
10. Леонтьев В. Структура американской экономики в 1919–1929 гг.: эмпирическое применение равновесного анализа // Экономические эссе: теории, исследования, факты и политика. – М.: Политиздат, 1990. – 415 с.
11. Лотман Ю.М. О русской литературе классического периода // Из истории русской культуры. Т. V. XIX век. – М.: Языки русской культуры, 1996. – 848 с.
12. Медведев Ж.А. Взлет и падение Лысенко. – М.: Книга, 1983. – 348 с.
13. Струмилин С.Г. К теории планирования // Каким быть плану: дискуссии 20-х годов. – Л.: Лениздат, 1989. – 224 с. – С. 54–77.
14. Вопросы оптимального планирования и управления экономикой. – М.: Наука, 1983–1986.
15. Фельдман Г.А. Аналитический метод построения перспективных планов // Плановое хозяйство. – 1929. – № 11.
16. Maddison A. The World Economy. Vol. 1. A Millennial Perspective. – Indian Edition. – New Delhi: OECD, 2007;
Maddison A. The World Economy. Vol. 2. Historical Statistics. – Indian Edition. – New Delhi: OECD, 2007.