bgscience@idbg.ru
+7 495 648 62 41 127015, Москва, ул. Новодмитровская, д. 5А, стр. 7
Меню

Switch to English:to English

Может ли ресурсное проклятие стать благом для российской экономики?


Любимов И.Л.
(подробнее об авторе)

Любимов Иван Львович – Ph.D., старший научный сотрудник лаборатории исследований проблем экономического роста Института прикладных экономических исследований (Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации)

Опубликовано в журнале:
Российское предпринимательство
– Том 17, Номер 10 (Май 2016)

JEL classification: N50, O13, O40

Ключевые слова: «голландская болезнь», качество институтов, ресурсное проклятие, сырьевые сверхдоходы, экономический рост


Цитировать статью:
Любимов И.Л. Может ли ресурсное проклятие стать благом для российской экономики? // Российское предпринимательство. — 2016. — Том 17. — № 10. — с. 1265–1274. — doi: 10.18334/rp.17.10.35292


Другие статьи по этой тематике :
Косьмин А.Д., Косьмина Е.А. (2015) О статистических миражах благополучия (что не так с определением бедности в России?)
Недоспасова О.П. (2012) Ресурсное изобилие: благо или зло для инвестиций в человеческий капитал?
Селезнев П.Л., Пискунов В.В. (2017) Инфраструктурные разрывы в водоснабжении и водоотведении: поможет ли ГЧП?

(+ еще похожие статьи)



Поделиться этой страницей:

Аннотация:

Статья посвящена анализу исторических примеров успехов и неудач стран, наделенных богатством природных ресурсов. По результатам анализа автор приходит к выводу, что само по себе ресурсное богатство не представляет колоссальной угрозы или пользы для экономического роста: результат использования этих ресурсов зависит от дополняющих факторов, включающих уровень образования и качество институтов. В этой связи не вызывает удивления результат собственного эмпирического исследования влияния ресурсного богатства на темпы экономического роста, проведенного в настоящей статье. Причем этот результат согласуется как с историческими эпизодами, так и с результатами некоторых ключевых исследований по теме ресурсного проклятия. По итогам анализа автор также формулирует практические рекомендации для российской экономики как одного из крупнейших в мире экспортеров сырья.







Источники:
1. Мау В.А., Улюкаев А.В. Глобальный кризис и тенденции экономического развития // Вопросы экономики. – 2014. – № 11. – С. 4-24.
2. Улюкаев А.В., Мау В.А. От экономического кризиса к экономическому росту, или как не дать кризису превратиться в стагнацию // Вопросы экономики. – 2015. – № 4. – С. 5-19.
3. Кудрин А.Л., Гурвич Е.Т. Новая модель роста для Российской экономики // Вопросы экономики. – 2014. – № 12. – С. 4-36.
4. Казакова М.В. Вклад нефтегазового сектора в динамику экономических показателей в России и в мировой практике // Российский внешнеэкономический вестник. – 2009. – № 8. – С. 66-72.
5. Казакова М., Синельников-Мурылев С. Конъюнктура мирового рынка энергоносителей и темпы экономического роста в России // Экономическая политика. – 2009. – № 5. – С. 118-135.
6. Идрисов Г., Казакова М., Полбин А. Теоретическая интерпретация влияния нефтяных цен на экономический рост в современной России // Экономическая политика. – 2014. – № 5. – С. 150-171.
7. Кнобель А. Риски бюджетной политики в странах, богатых природными ресурсами // Экономическая политика. – 2013. – № 5. – С. 29-38.
8. Natural Resources: Neither Curse nor Destiny. – Washington: World Bank; Palo Alto: Stanford University Press, 2007. – 372 p.
9. Van der Ploeg F., Poelhekke S. The pungent smell of “red herrings”: Subsoil assets, rents, volatility and the resource curse // Journal of Environmental Economics and Management. – 2010. – Vol. 60. – № 1. – P. 44-55.
10. Brooks S., Kurtz M. Oil and Democracy: Endogenous Natural Resources and the Political “Resource Curse” [Electronic resource] // Princeton University. – 2012. – Mode of access: http://www.princeton.edu/politics/about/file-repository/public/Natural-Resource-Brooks-Kurtz-Princeton.pdf
11. Brunnschweiler C.N., Bulte E. The resource curse revisited and revised: a tale of paradoxes and red herrings // Journal of Environmental Economics and Management. – 2008. – Vol. 55. – № 3. – P. 248-264.
12. Rigobon R., Rodrik D. Rule of Law, Democracy, Openness, and Income: Estimating the Interrelationships: NBER Working Paper № 10750 [Electronic resource] // NBER. – 2004. – Mode of access: http://www.nber.org/papers/w10750
13. Expanding the measure of wealth: indicators of environmentally sustainable development. – Washington: World Bank, 1997. – 110 p.
14. Sachs J.D., Warner A.M. Natural Resource Abundance and Economic Growth: NBER Working Paper № 5398 [Electronic resource] // NBER. – 1995. – Mode of access: http://www.nber.org/papers/w5398
15. Gylfason T. Natural Resources and Economic Growth: From Dependence to Diversification: CEPR Discussion Paper № 4804 [Electronic resource] // SSRN. – 2004. – Mode of access: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=697881
16. Gylfason T. Natural resources, education, and economic development // European Economic Review. – 2001. – Vol. 45. – № 4-6. – P. 847-859.
17. Alexeev M., Conrad R. The Elusive Curse of Oil // The Review of Economics and Statistics. – 2009. – Vol. 91. – № 3. – P. 586-598.
18. Kaufmann D., Kraay A., Mastruzzi M. Governance matters IV: governance indicators for 1996-2004: Policy Research working paper № WPS 3630 [Electronic resource] // World Bank. – 2005. – Mode of access: http://www-wds.worldbank.org/external/default/WDSContentServer/WDSP/IB/2005/06/15/000016406_20050615140310/Rendered/PDF/wps3630.pdf
19. Acemoglu D., Johnson S., Robinson J. Institutions as the Fundamental Cause of Long-Run Growth: NBER Working Paper № 10481 [Electronic resource] // NBER. – 2004. – Mode of access: http://www.nber.org/papers/w10481
20. David P.A., Wright G. Increasing Returns and the Genesis of American Resource Abundance // Industrial and Corporate Change. – 1997. – Vol. 6. – № 2. – P. 203-245.
21. Cain L.P., Paterson D.G. Biased Technical Change, Scale and Factor Substitution in American Industry, 1850–1919 // The Journal of Economic History. – 1986. – Vol. 46. – № 1. – P. 153-164.
22. Wright G., Czelusta J. The Myth of the Resource Curse // Challenge. – 2004. – Vol. 47. – № 2. – P. 6–38.
23. Karl T.L. The Perils of the Petro-State: Reflections on the Paradox of Plenty // Journal of International affairs. – 1999. – Vol. 53. – № 1. – P. 31–48.
24. Sala-i-Martin X., and Subramanian A. Addressing the natural resource curse: An illustration from Nigeria: NBER Working Paper № 9804 [Electronic resource] // NBER. – 2003. – Mode of access: http://www.nber.org/papers/w9804
25. Мау В.А. Человеческий капитал: вызовы для России // Вопросы экономики. – 2012. – № 7. – С. 114-132.
26. Мау В.А. Новая модель социально-экономического роста // Государственная служба. – 2011. – № 2. – С. 9-12.
27. Ahmadov I., Mammadov J., Aslanli K., Assessment of Institutional Quality in Resource-Rich Caspian Basin Countries [Electronic resource] // SSRN. – 2013. – Mode of access: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2274813
28. Дробышевский С.М., Синельников-Мурылев С.Г. Макроэкономические предпосылки реализации новой модели роста // Вопросы экономики. – 2012. – № 9. – С. 4-24.
29. Ведев А., Косарев А. Некоторые количественные оценки воздействия институциональных ограничений на экономический рост в России // Экономическая политика. – 2012. – № 1. – С. 50-65.