Гнилитская Е.В.Опубликовано в журнале:
Креативная экономика
– № 11 (11), Ноябрь 2007



Ключевые слова: защита интеллектуальной собственности, интеллектуальная собственность, креативный труд


Поделиться этой страницей:

Аннотация:

Известно, что собственность является категорией, определяющей основу системы хозяйственных отношений. В настоящее время приоритетным становится анализ роли и механизмов защиты собственности на продукты интеллектуального труда, поскольку именно интеллектуальная собственность, закрепленная законодательно, позволяет получать добавленную стоимость дополнительную прибыль, а также завоевывать новые рынки и укреплять конкурентоспособность хозяйствующего субъекта. Наибольшую ценность как для государства в целом, так и для отдельной фирмы сегодня представляет творческий (креативный) труд, а, следовательно, формирование условий для его эффективной организации.

---

Источники:
1. Шпенглер О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории: В 2 т. – Т.II Всемирно-исторические перспективы / Пер. с нем. И.И. Маханькова. – М.: Айрис-пресс, 2003. – с. 528.
2. Федоренко Н.П. Россия: уроки прошлого и лики будущего. – М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002. – с. 89.
3. A New Economy? The Changing Role of Innovation and Information Technology in Growth (Complete Edition). – Paris: Organization for Economic Co-operation and Development, 2006. – pp.1 – 89.
4. Prescott Edward C. Nobel Lecture: The Transformation of Macroeconomic Policy and Research // Journal of Political Economy. – The University of Chicago Press. – 2006. – April. – Volume 114. – Number 2. – pp. 203 – 235.
5. Хитоси М. Японские технологии создают самые прочные, самые большие … и самые маленькие изделия в мире // Ниппония. – 2002. – № 20. – с. 10.
6. Инновационный менеджмент в России: вопросы стратегического управления и научно-технологической безопасности / Руководители авторского коллектива акад. В.Л. Макаров, д.э.н., проф. А.Е. Варшавский. – М.: Наука, 2004. – с. 295.
7. Наука Москвы: научно-инновационный комплекс города : Статистический сборник / Центр исследований проблем развития науки РАН. – М.: Наука. – Выпуск 4. – 2006. – 1.6. Результативность научной деятельности. – Т. 1.6.1. Поступления патентных заявок и выдача охранных документов по федеральным округам: 2004. – с. 57.
8. Научно-инновационный комплекс высшей школы России: Статистический сборник / Ред. колл. Л.Э. Миндели, А.К. Казанцев / Центр исследований проблем развития науки РАН. – М.: Наука, 2005. – 1.15. Внутренние текущие затраты на исследования и разработки по секторам деятельности. – с. 28.
9. Закон СССР № 2213-1 от 31.05.1991 г. «Об изобретениях в СССР».
10. Патентный закон Российской Федерации № 3517-1 от 23.09.1992 г. (в ред. Федеральных законов от 07.02.2003 г. № 22–ФЗ, от 02.02.2006 г. № 19–ФЗ, с изм., внесенными Федеральными законами от 27.12.2000 г. № 150–ФЗ, от 30.12.2001 г. № 194–ФЗ, от 24.12.2002 г. № 176–ФЗ). – ст. 1, 3 (ч. 1, 3).
11. Федеральный закон Российской Федерации «О науке и государственной научно-технической политике» №127–ФЗ от 23.08.1996г. (в ред. Федеральных законов от 19.07.1998г. № 111–ФЗ, о т 17.12.1998 г. № 189–ФЗ, от 03.01.2000 г. № 41–ФЗ, от 29.12.2000 № 168–ФЗ, от 22.08.2004 г. № 122–ФЗ, от 30.06.2005 г. № 76–ФЗ, от 31.12.2005 г. № 199–ФЗ, с изм., внесенными Федеральными законами от 27.12.2000 г. № 150–ФЗ, от 30.12.2001 г. № 194–ФЗ, от 24.12.2002 г. № 176–ФЗ, от 23.12.2003 г. № 186–ФЗ).
12. Указ Президента Российской Федерации «О государственной политике по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности и объектов интеллектуальной собственности в сфере науки и технологий» от 22.07.1998г. № 863.