Рентный подход в российской экономике: угроза или возможность для модернизации?

Сегодня в условиях кризиса все больше экономистов говорят о том, что российская экономика в высшей степени разбалансирована. Это находит отражение в несоответствии прибыли и затрат, заработной платы и розничных цен и т.д. Однако помимо чисто экономических причин этого есть причины культурного и психологического характера. Уже почти 20 лет мы живем в условиях непрекращающихся реформ. За это время выросло целое поколение россиян, менталитет и культура которых уже значительно отличаются от прежних поколений. Это поколение мыслит категориями рыночной экономики и товарно-денежных отношений, соотнося возможные затраты и выгоды при принятии любого решения. Неуверенность в будущем, фактическое отсутствие культуры и этики предпринимательства естественным образом накладывают свой отпечаток, формируя своеобразные шаблоны мышления, мотивируя не совсем правильные с этической точки зрения действия и решения. Государство в этой области пока бездействует, считая, что существуют намного более важные проблемы, а этические нормы экономического поведения населения появятся сами по себе. Это весьма опасное заблуждение. Для того, чтобы увязать между собой проблемы роста затрат, распределения доходов и предпринимательскую культуру целесообразно воспользоваться понятием экономической ренты. Под рентой понимается «доход, регулярно получаемый владельцем от использования земли, имущества, капитала, не требующий от получателя дохода осуществления предпринимательской деятельности, затраты дополнительных усилий» [1]. Поиск ренты связывают с предельно краткосрочным экономическим поведением, в основе которого лежат, как правило, неформальные нормы и правила, сочетающегося с неспособностью к созидательной деятельности. Другими словами это поиск легкой прибыли. Сегодня рентный подход преобладает практически во всех секторах российской экономики. Не является исключением даже сектор государственных услуг. Рента изначально закладывается банками в стоимость кредитов, предпринимателями — в цену товаров и услуг, строителями — в стоимость недвижимости, инвесторами — в показатели эффективности инвестиционных проектов и т.д. Рента фактически пронизывает всю структуру экономических отношений. Это позволяет говорить о том, что рентный подход в России уже приобрел характер деловой субкультуры. Закладывание ренты в цену товаров и услуг, в стоимость кредитов, помимо нормы прибыли, приводит к повышению общего уровня цен в экономике. При этом очевидно, что если растут цены, то растут и затраты. Естественной реакцией предпринимателей в этих условиях становится минимизация затрат по другим статьям. В первую очередь, экономия на заработной плате и налогах (прежде всего, налоге на прибыль, налоге на имущество и налоге на доходы физических лиц). Исторически подмечено, что масштабы использования рентного подхода многократно возрастают в неблагополучные периоды, поскольку предпринимательское сообщество пытается таким образом снизить рыночные и финансовые риски, максимально сократить сроки оборота капитала. В результате повышаются цены, затраты, возникает дефицит оборотных средств, кризис неплатежей и пр. Кредитные ресурсы в этих условиях становятся недоступными, а экономика расплачивается большим числом нереализованных инвестиционных проектов (как правило, проектов в сфере малого и среднего бизнеса, призванных повысить деловую активность). Усиление рентного подхода в такие моменты начинает оказывать колоссальное влияние на изменение структуры капитала, способствуя перекапитализации одних секторов за счет падения привлекательности других. Увеличивается отток капитала из реального сектора экономики в пользу финансовых рынков. А последние, пытаясь также снизить риски, находят «более рациональное» применение капиталу, направляя его на финансирование спекулятивных операций на валютном и фондовом рынках. Современный финансово-экономический кризис, как никакой другой, продемонстрировал это очень ярко. Механизмы, поддерживающие и воспроизводящие рентный подход, имеют в основном искусственную природу. Во-первых, это разного рода внешнеторговые ограничения и протекционистские меры государства. Во-вторых, высокие предпринимательские риски, отсутствие взаимного доверия и уверенности в будущем. В-третьих, отсутствие предпринимательской культуры и искаженная этика бизнес-сообщества. В-четвертых, разнообразные ограничения конкуренции на рынке, привилегии для отдельных компаний, приводящие к «сращиванию» бизнеса и власти в процессе, так называемого, «освоения» бюджетных средств (к появлению системы «откатов»). Впрочем, без рационального рентного подхода обойтись сложно. Экономическая рента способна играть роль эффективного инструмента государственной экономической политики. В этом случае безусловным ее приоритетом должны быть меры, направленные на консолидацию национального экономического пространства (в т.ч. стимулирование межрегиональных экономических связей, развитие межрегионального производственного кооперирования и разделения труда, строительство транспортных магистралей, линий электропередач, коммуникаций, связывающих регионы). Развитие устойчивых межрегиональных экономических связей позволит со временем снизить диспропорции в уровне развития регионов и сосредоточить на территории страны звенья товарных цепочек, формирующие основной объем добавленной стоимости, что обеспечит конкурентоспособность конечного отечественного продукта на глобальном уровне. Важно, чтобы подобная внутренняя экономическая политика сочеталась с разумными, гибкими и адресными протекционистскими мерами. Только в этом случае государство может создать механизм гибкого регулирования экономической ренты, оперативно реагируя на сигналы рынка и обеспечивая привлекательность того или иного его сегмента, той или иной отрасли, играя ключевую роль в модернизации экономики сырьевых регионов России. Более того, наличие возможностей извлекать разумную экономическую ренту сверх нормы прибыли является обязательным условием развития инновационного сектора экономики [2; 3]. Без этого бизнес не будет проявлять интерес к разработке и внедрению инноваций проявлять не будет. Следовательно, для появления инноваций необходимо устранить условия извлечения ренты другими способами. Рента должна стать вознаграждением за инновационную деятельность. В России же пока «модель инновационного развития» навязывается сверху за счет внедрения норм и стандартов для бизнеса, в которые ему волей-неволей приходится вписываться и от которого пока растут лишь затраты. Рациональное использование экономической ренты может явиться также эффективным инструментом государственной антициклической политики и одним из механизмов актуальной сейчас в научной экономической среде концепции саморазвития регионов.