bgscience@idbg.ru
+7 495 648 62 41 127015, Москва, ул. Новодмитровская, д. 5А, стр. 7
Меню

Switch to English:to English

Механизмы, применяемые принимающими государствами для законного невыполнения обязательств по международным инвестиционным договорам


Лукьянчик А.А.
(подробнее об авторе)

Лукьянчик Антон Александрович – студент 5 курса специальности «Государственное управление и право» (Академия управления при Президенте Республики Беларусь, г. Минск)

Опубликовано в журнале:
Экономика, предпринимательство и право
– Том 5, Номер 4 (Октябрь-Декабрь 2015)

JEL classification: K00, K19, K33

Ключевые слова: инвестиционная деятельность, механизм защиты для законного неисполнения требований, приоритет норм международного права


Цитировать статью:
Лукьянчик А.А. Механизмы, применяемые принимающими государствами для законного невыполнения обязательств по международным инвестиционным договорам // Экономика, предпринимательство и право. — 2015. — Том 5. — № 4. — с. 181-190. — doi: 10.18334/epp.5.4.2112


Другие статьи по этой тематике :
Кандауров Д.В. (2016) Эффективность международной диверсификации с точки зрения управляющего паевым инвестиционным фондом
Пятков А.А. (2011) Мировой инвестиционный процесс в системе международных финансовых регуляторов
Смирнов И.А. (2008) Основные бизнес-риски операционной деятельности и инвестиционных проектов в международной нефтегазовой отрасли

(+ еще похожие статьи)



Поделиться этой страницей:

Аннотация:

В статье рассматриваются механизмы защиты, используемые различными государствами для законного неисполнения спорных требований по международным инвестиционным договорам. Проанализирована связь между особенностями законодательства различных государств и используемыми способами защиты. Выработаны основные моменты, на которые инвестор должен обращать внимание при желании осуществления международной инвестиционной деятельности.







Источники:
1. Батлер У.Э. Взаимодействие международного и национального права. (На примере Великобритании) / Советское государство и право. - М.: Наука, 1987, № 5.
2. Judgment of the United Kingdom Supreme Court «Chester, R (on the application of) v Secretary of State for Justice» [2013] UKSC 63 (16 October 2013). URL: http://www.bailii.org/uk/cases/UKSC/2013/63.html (date of access: 24.06.2015).
3. Основной закон Федеративной Республики Германии. URL: http://vivovoco.rsl.ru/VV/LAW/BRD.HTM (дата обращения: 24.06.2015).
4. Das Bundesverfassungsgericht (BVerfG), 2 BvR 1481/04 (BVerfGE 111, 307). vom 14. Oktober 2004. URL: http://www.bundesverf assungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2004/10/rs20041014_2bvr148104.html (Datum der Behandlung: 24.06.2015).
5. Конституция Итальянской Республики / Пер. с итал. Л. П. Гринберга // Конституции государств Европейского Союза / Под общ. ред. Л А. Окунькова. — М.: Издательская группа ИНФРА-М—НОРМА, 1997. – С. 423—450.
6. Italian constitutional court judgment 238/2014 declares customary international law on state immunity inapplicable in the Italian legal order as far as war crimes and crimes against humanity are concerned. URL: http://www.qil-qdi.org/wp-content/uploads/2014/10/Italian-Constitutional-Court-Judgment-238-2014.pdf (data accesso: 20.06.2015)
7. Конституция Французской Республики. URL: http://lawers-ssu.narod.ru/subjects/constzs/france.htm (дата обращения: 24.06.2015).
8. Конституция Российской Федерации. Официальное издание. – М.: Юрид. лит., 2014. – 64с.
9. Венская конвенция организации объединенных наций 21 марта 1986 г. «О праве договоров между государствами и международными организациями или между международными организациями». URL: http://www.conventions.ru/view_base.php?id=1092 (дата обращения: 24.06.2015).
10. Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 14 июля 2015года № 21-П. URL: http://doc.ksrf.ru/decision/KS RFDecision201896.pdf (дата обращения: 24.06.2015).
11. North-American Free Trade Agreement (NAFTA) of December, 17. 1992. URL: https://www.nafta-sec-alena.org/ (дата обращения: 24.06.2015).
12. Новикова Т. В. Толкование международного договора как способ вмешательства в разрешение спора между иностранным инвестором и принимающим государством // Теория и практика общественного развития. 2014. №2. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/tolkovanie-mezhdunarodnogo-dogovora-kak-sposob-vmeshatelstva-v-razreshenie-spora-mezhdu-inostrannym-investorom-i-prinimayuschim (дата обращения: 24.06.2015).