земельные отношения

1. Анищенко А.Н., Шутьков А.А.
Agricilture 4.0 как перспективная модель научно-технологического развития аграрного сектора современной России // Продовольственная политика и безопасность. (№ 3 / 2019).  
Целью данной статьи является исследование Agriculture 4.0 как перспективной модели научно-технологического развития аграрного сектора современной России. Объектом исследования выступил аграрный сектор России, предметом – модель Agriculture 4.0. Методологической основой данного исследования является междисциплинарный подход, реализуемый в использовании принципов объективности и системности.
Полученные результаты. Установлено, что современное мировое сельское хозяйство в результате эволюционного развития технологий находится на этапе 4.0 («Сельское хозяйство 4.0») и ориентировано на использование экологически чистых природных ресурсов (солнце, морская вода), передовых инновационных технологий умного, точного земледелия, в частности генетической модификации, нанобиотехнологий, внегрунтового выращивания растений и вертикального земледелия, а также сложных технологических систем спутниковой навигации, роботов, беспилотных летательных аппаратов/дронов, 3D печати продуктов питания, Интернет вещей, блокчейн и т.д. Выявлены основные возможности развития сельскохозяйственной отрасли, к которым отнесены: снижение импортозависимости отрасли; развитие и широкое внедрение биотехнологий в сельское хозяйство; интенсификация производства благодаря механизации ручного труда и использованию современной техники.
Обосновано, что эффективное развитие аграрной сферы в России требует изменений в использовании ее ресурсной базы, внедрения ресурсосберегающих инновационных высокопроизводительных технологий сельскохозяйственного производства, для обеспечения производства высококачественной и конкурентно способной на внутреннем и внешнем рынках сельскохозяйственной продукции и продовольствия. Потенциальные выгоды от цифровизации агропродовольственного сектора убедительны, но для этого потребуются серьезные преобразования систем сельского хозяйства, сельских экономик, общин и управления природными ресурсами. Безусловно, это сложная задача и потребует систематического и целостного подхода для достижения всех потенциальных выгод.

Анищенко А.Н., Шутьков А.А. Agricilture 4.0 как перспективная модель научно-технологического развития аграрного сектора современной России // Продовольственная политика и безопасность. – 2019. – Том 6. – № 3. – с. 129-140. – doi: 10.18334/ppib.6.3.41393.

---

2. Буша Д.В.
Стратегия развития инвестиционной политики в сельскохозяйственном производстве Украины // Российское предпринимательство. (№ 5 / 2014).
Проведен анализ последствий земельной реформы в Украине, что привело в основном к перераспределению земель и реформированию имущественных и земельных отношений.
Статья посвящена совершенствованию методических подходов к формированию системы эффективного привлечения инвестиций для повышения экономического и наиболее выгодного использования и воспроизводства земельно-ресурсного потенциала, создание действенной инфраструктуры рынка не только земель сельскохозяйственного назначения, но и сельскохозяйственной продукции, а также улучшения условий деятельности предприятий агропромышленного комплекса всех форм собственности.

Буша Д.В. Стратегия развития инвестиционной политики в сельскохозяйственном производстве Украины // Российское предпринимательство. – 2014. – Том 15. – № 5. – с. 81-87. – url: https://creativeconomy.ru/lib/8427.

---

3. Дугина Т.А.
Развитие земельных отношений в сельском хозяйстве России // Российское предпринимательство. (№ 2 / 2014).  
Автором проведен ретроспективный сравнительный анализ земельных реформ в России, выявлены их общие элементы и особенности, учет которых в процессе современных рыночных преобразований в сельском хозяйстве позволил бы избежать огромных неоправданных издержек реформирования, очевидных разрушительных последствий.

Дугина Т.А. Развитие земельных отношений в сельском хозяйстве России // Российское предпринимательство. – 2014. – Том 15. – № 2. – с. 78-85. – url: https://creativeconomy.ru/lib/8450.

---

4. Гелетий Д.Н.
Трансформация земельных отношений во второй половине XIX в. в россии // Российское предпринимательство. (№ 23 / 2012).  
Главное темой исследования, представленного в статье, являются земельные отношения во второй половине XIX в. в России. Их особенности автор связывает с общественно-политическими событиями в стране. В заключение сделан вывод о консервативной направленности реформ.

Гелетий Д.Н. Трансформация земельных отношений во второй половине XIX в. в россии // Российское предпринимательство. – 2012. – Том 13. – № 23. – с. 184-189. – url: https://creativeconomy.ru/lib/7831.

---

---

5. Комлацкий Г.В.
Фонд перераспределения в системе факторов эффективного животноводства // Российское предпринимательство. (№ 8 / 2010).  
В статье рассмотрены организационно-экономические проблемы развития животноводства в Российской Федерации и Краснодарском крае. Предложено целевое выделение земли из фонда перераспределения для создания животноводческих крестьянских (фермерских) хозяйств и семейных ферм. Дано обоснование поддержки малого бизнеса посредством регулирования земельных отношений.

Комлацкий Г.В. Фонд перераспределения в системе факторов эффективного животноводства // Российское предпринимательство. – 2010. – Том 11. – № 8. – с. 127-132. – url: https://creativeconomy.ru/lib/6252.

---

6. Агафонова О.В.
Система мер экономического воздействия, направленных на стимулирование рационального и эффективного использования земель сельскохозяйственного назначения // Российское предпринимательство. (№ 4 / 2010).
Особое значение в настоящее время приобретают проблемы создания механизма экономического регулирования земельных отношений. Автор предлагает повысить эффективность землепользования с помощью применения для уплаты земельного налога не кадастровой, а коммерческой стоимости земельных участков. Такая мера, по его мнению, приведет к тому, что сельскохозяйственным предпринимательством будут заниматься только эффективные землепользователи.

Агафонова О.В. Система мер экономического воздействия, направленных на стимулирование рационального и эффективного использования земель сельскохозяйственного назначения // Российское предпринимательство. – 2010. – Том 11. – № 4. – с. 126-130. – url: https://creativeconomy.ru/lib/6094.

---

7. Дудник Д.А.
Применение методов оценки земельных участков с учетом особенностей рынка недвижимости Камчатского края // Российское предпринимательство. (№ 7 / 2008).  
Согласно действующему законодательству и методическим рекомендациям, оценка объектов недвижимости, в частности земельных участков, на территории России проводится с позиций трех подходов: затратного, сравнительного (рыночного) и доходного.

Дудник Д.А. Применение методов оценки земельных участков с учетом особенностей рынка недвижимости Камчатского края // Российское предпринимательство. – 2008. – Том 9. – № 7. – с. 116-119. – url: https://creativeconomy.ru/lib/3115.

---

8. Синдревич О.В.
Проблемы рационального использования земли в интересах национального хозяйства страны // Российское предпринимательство. (№ 2 / 2008).  
В настоящее время происходит реформирование земельно-имущественных отношений, активно вовлекаются в оборот природные объекты, непосредственно связанные с земельными участками, создаются новые механизмы изменения целевого назначения и разрешенного использования земельных участков. Меняется правовое регулирование использования и оборота земель сельскохозяйственного назначения.

Синдревич О.В. Проблемы рационального использования земли в интересах национального хозяйства страны // Российское предпринимательство. – 2008. – Том 9. – № 2. – с. 14-18. – url: https://creativeconomy.ru/lib/2685.

---

9. Фролова Н.В.
Оптимизация структуры сельскохозяйственных земель // Российское предпринимательство. (№ 12 / 2006).  
Рыночная экономика, частная земельная собственность, новые формы хозяйствования выдвинули ряд проблем по созданию нашей, российской, модели землепользования и землевладения. В новых условиях прямые методы регулирования земельных отношений оказались малоэффективными. Рост числа собственников, владельцев и пользователей земельных участков стимулировал земельный оборот, расширение сферы и изменение характера управления земельными ресурсами. Эти процессы во многом складывались самопроизвольно и часто опережали законодательную базу. При этом уделялось мало внимания охране земли, прежде всего, ответственности землепользователей за ее использование.

Фролова Н.В. Оптимизация структуры сельскохозяйственных земель // Российское предпринимательство. – 2006. – Том 7. – № 12. – с. 110-112. – url: https://creativeconomy.ru/lib/1905.

---

10. Фролова Н.В.
Развитие территориально-производственной структуры землепользования региона // Российское предпринимательство. (№ 11 / 2006).  
Рыночная экономика, частная земельная собственность, новые формы хозяйствования выдвинули ряд проблем по созданию нашей, российской, модели землепользования и землевладения. В новых условиях прямые методы регулирования земельных отношений оказались малоэффективными. Рост числа собственников, владельцев и пользователей земельных участков стимулировал земельный оборот, расширение сферы и изменение характера управления земельными ресурсами. Эти процессы во многом складывались самопроизвольно и часто опережали законодательную базу. При этом уделялось мало внимания охране земли, прежде всего ответственности за ее использование.

Фролова Н.В. Развитие территориально-производственной структуры землепользования региона // Российское предпринимательство. – 2006. – Том 7. – № 11. – с. 111-114. – url: https://creativeconomy.ru/lib/1859.

---

11. Власова М.В.
Итоги реформы отношений земельной собственности в России // Российское предпринимательство. (№ 3 / 2002).  
Актуальность проблем права собственности проявляется во всех сферах жизни российского государства и общества. Существует тесная взаимная связь между государством и правовой структурой собственности. Более того, многие политические задачи решаются при участии института права собственности, путем определения его субъектов, правового обеспечения и правового режима функционирования той или иной формы собственности.

Власова М.В. Итоги реформы отношений земельной собственности в России // Российское предпринимательство. – 2002. – Том 3. – № 3. – с. 27-32. – url: https://creativeconomy.ru/lib/593.

---

---

Продолжить поиск в библиотеке по запросу «земельные отношения»?