угрозы

1. Удовин В.С., Бакун М.В., Боркова Е.А.
Экспертная оценка угроз экономической безопасности региона (на примере Санкт-Петербурга) // Экономические отношения. (№ 3 / 2019).  
Экономическая безопасность регионов становится одной из ключевых проблем в наши дни, что требует провести необходимую работу в этой области. Это обусловлено существенными и и все более углубляющимися различиями в уровне технологического и социально-экономического развития российских регионов.
В представленной статье проводится анализ уровня экономической безопасности регионов Северо-Западного округа на основе оценки степени актуальности угроз и региональной экономической безопасности. Авторами предлагается, используя ряд методик для обеспечения стабильного экономического регионального развития, провести оценку экономической безопасности регионов, в ходе которой можно выявить тенденции дальнейшего регионального развития исходя из анализа их сильных и слабых сторон, а также угроз. В результате проведенного анализа делается вывод о том, что при планировании социально-экономической политики на федеральном уровне необходимо, чтобы выбранная политика отражала мероприятия в региональном разрезе.
Также в данной статье были рассмотрены работы различных авторов о подходах к определению пороговых значений, выделены угрозы экономической безопасности, а также показатели для ее оценки. Исходя из этого авторами были рассчитаны весовые коэффициенты каждой угрозы.
Авторы выявили наиболее проблемные направления социально-экономического развития региона в контексте обеспечения его экономической безопасности, что позволяет системе обеспечения экономической безопасности концентрировать силы и средства на наиболее актуальных и опасных угрозах.
Результат работы позволяет использовать методику сравнительной рейтинговой оценки регионов России по состоянию экономической безопасности в качестве отдельных угроз и посредством расчета интегрального показателя.

Удовин В.С., Бакун М.В., Боркова Е.А. Экспертная оценка угроз экономической безопасности региона (на примере Санкт-Петербурга) // Экономические отношения. – 2019. – Том 9. – № 3. – с. 1827-1838. – doi: 10.18334/eo.9.3.40802.

---

2. Игошев А.Н., Яковлева Д.Д., Шарич Э.Э., Требухова А.А.
Систематизация проблемных ситуаций в деятельности производственного предприятия на основе его логико-лингвистической модели // Лидерство и менеджмент. (№ 3 / 2019).  
В статье предлагается применение логико-лингвистического подхода для моделирования сложных экономических систем в промышленности на основе построения фреймов существующих знаний об объекте управления, которое основывается на сочетании натурально-вещественных показателей нулевого яруса управления предприятием и экономических показателей верхних ярусов. Данная модель строится на знании о законах построения и функционирования открытых систем (сложных экономических систем в промышленности). Использование данного подхода в управлении деятельностью производственного предприятия служит целям идентификации, систематизации проблемных ситуаций, а также присущих им рисков, возможностей и угроз. Полученная модель логико-лингвистических связей позволяет предприятия раскрыть и предвидеть множество свойств изучаемого объекта и его взаимосвязей, выявить возможности возникновения проблемных ситуаций, которые невозможно вычленить с помощью общепринятых методов идентификации рисков.

Игошев А.Н., Яковлева Д.Д., Шарич Э.Э., Требухова А.А. Систематизация проблемных ситуаций в деятельности производственного предприятия на основе его логико-лингвистической модели // Лидерство и менеджмент. – 2019. – Том 6. – № 3. – с. 151-164. – doi: 10.18334/lim.6.3.40975.

---

3. Лясников Н.В., Романова Ю.А.
Глобальные вызовы и угрозы развития аграрного сектора России // Продовольственная политика и безопасность. (№ 2 / 2019).  
В настоящей статье рассматриваются глобальные вызовы и угрозы развития аграрного сектора России. В статье представлен анализ технологических сдвигов в мировом аграрном секторе с акцентом на влияние этих сдвигов на российскую экономику.
Целью данной работы является исследование глобальных вызовов и угроз развития аграрного сектора России.
Объектом исследования выступает аграрный сектор России.
Предметом исследования является процесс развития российского аграрного сектора в условиях глобальных вызовов.
При проведении применялся метод теоретического анализа и синтеза, классификации, метод индукции и дедукции, сравнения.
Полученные результаты. Установлено, что в настоящее время сельское хозяйство переживает революцию. Основная задача фермеров, агрохолдингов, ученых и с недавнего времени IT-специалистов – увеличение урожайности при одновременном сокращении использования ресурсов. С одной стороны эта тенденция спровоцирована необходимостью кормить растущее население Земли, с другой –потребностью в снижении негативного воздействия сельскохозяйственной деятельности на окружающую среду. Эта дилемма порождает ряд вызовов для сельского хозяйства: дорожного производства; изменение климата; изменение структуры спроса.
Основными глобальными проблемами сельскохозяйственной отрасли выступают:
– ресурсосбережение, возможность обеспечения которого напрямую определяется уровнем инновационного развития страны и ее аграрного сектора;
–ускорение развития производства продукции с высокой добавленной стоимостью;
– обеспечение доступности и безопасности агропродовольствия;
–стабилизация и повышение доходов, прежде всего малых и средних сельхозпроизводителей, чье финансовое состояние является чрезвычайно уязвимым по причине отсутствия доступа к кредитным ресурсам и традиционно меньшего запаса финансовой устойчивости по сравнению с крупными агропредприятиями.
Цифровое сельское хозяйство способно обеспечить решение многих проблем, стоящих сегодня перед отраслью, только если оно применяется с дальновидностью и адаптивностью.
Новые информационные, био- и нанотехнологии, существенные изменения в цепочке распределения добавленной стоимости, меняющиеся предпочтения и установки потребителей, климатические изменения – это далеко не полный список факторов, которые будут влиять на агросектор в России и в мире в ближайшем будущем.
Приводятся меры, способные противостоять негативному воздействию экономических вызовов.

Лясников Н.В., Романова Ю.А. Глобальные вызовы и угрозы развития аграрного сектора России // Продовольственная политика и безопасность. – 2019. – Том 6. – № 2. – с. 85-96. – doi: 10.18334/ppib.6.2.41386.

---

4. Вартанова М.Л.
Анализ и оценка рисков и угроз финансово-экономической безопасности Российской Федерации: влияние экономических санкций на развитие валютной политики // Экономические отношения. (№ 4 / 2018).  
В современных условиях, связанных с возросшей нестабильностью и неопределенностью в мире, появлением новых глобальных вызовов, рисков и угроз, цивилизационного кризиса, введением экономических санкций против Российской Федерации, в том числе и в области валютной политики, и вхождением ее экономики в фазу стагнации, возрастает актуальность обеспечения финансово-экономической безопасности страны как важнейшего условия существования и развития России как единого, независимого, суверенного государства. Автор отмечает, что именно финансово-экономической безопасности должно отводиться основополагающее место в системе национальной безопасности России и приоритетное место в проведении научных исследований.

Вартанова М.Л. Анализ и оценка рисков и угроз финансово-экономической безопасности Российской Федерации: влияние экономических санкций на развитие валютной политики // Экономические отношения. – 2018. – Том 8. – № 4. – с. 727-740. – doi: 10.18334/eo.8.4.39556.

---

---

5. Комков Н.И., Бондарева Н.Н., Балаян Г.Г., Володина Н.Н., Сутягин В.В.
ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ОСВОЕНИЯ АРКТИКИ // Экономика и социум: современные модели развития. (№ 4 / 2018).  

Комков Н.И., Бондарева Н.Н., Балаян Г.Г., Володина Н.Н., Сутягин В.В. ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ОСВОЕНИЯ АРКТИКИ // Экономика и социум: современные модели развития. – 2018. – Том 8. – № 4. – с. 103-145. – url: https://creativeconomy.ru/lib/40445.

---

6. Вартанова М.Л.
Анализ и оценка рисков и угроз продовольственной безопасности России в контексте евразийской интеграции // Российское предпринимательство. (№ 10 / 2018).  
Существующие риски и угрозы продовольственной безопасности побуждают государства Евразийского экономического союза объединять усилия для принятия мер, позволяющих, с одной стороны, насытить рынок продуктами питания, а с другой – защитить его от некачественной продукции. В исследовании автор отмечает, что объединение усилий Российской Федерации в составе государств-членов ЕАЭС дает больше возможностей для создания и внедрения новых технологий глубокой и комплексной переработки продовольственного сырья, совершенствования методов выращивания, хранения и транспортировки сельскохозяйственной продукции, обеспечивающих ее безопасность для жизни и здоровья, в том числе будущих поколений. Развитие сбалансировaнной системы продовольственного обеспечения немыслимо без устойчивого и эффективного развития хозяйствующих субъектов агропромышленного комплекса, определяющих формировaние ресурсной бaзы рынков. В то же время именно регулируемый рынок призван обеспечить эквивaлентность обмена товaрaми и стимулировать приток инвестиционных ресурсов в аграрную сферу.

Вартанова М.Л. Анализ и оценка рисков и угроз продовольственной безопасности России в контексте евразийской интеграции // Российское предпринимательство. – 2018. – Том 19. – № 10. – с. 2725-2752. – doi: 10.18334/rp.19.10.39449.

---

7. Шахман Е.Т.
Пространственно-географические уровни экономической безопасности Казахстана и Кыргызстана // Российское предпринимательство. (№ 8 / 2018).  
в статье рассматриваются сущность экономической безопасности, как центральное звено в системе национальной безопасности, теоретические взгляды ученых – экономистов Казахстана и Кыргызстана на эту проблему, анализируются пространственно-географические уровни экономической безопасности, выявляются угрозы, нарушающие безопасность и предлагаются меры для защиты экономических интересов страны.

Шахман Е.Т. Пространственно-географические уровни экономической безопасности Казахстана и Кыргызстана // Российское предпринимательство. – 2018. – Том 19. – № 8. – с. 2169-2184. – doi: 10.18334/rp.19.8.39264.

---

8. Осмонов З.Б.
Усиление роли государства в обеспечении экономической безопасности Кыргызской Республики // Российское предпринимательство. (№ 4 / 2018).  
В данной статье рассматриваются факторы, приведшие к снижению экономической безопасности Кыргызстана и обосновывается положение о необходимости усиления роли государства в обеспечении экономической безопасности, также проводится анализ деятельности государства по разработке стратегии и ее осуществлению для стабильной и эффективной жизнедеятельности государства, общества и личности

Осмонов З.Б. Усиление роли государства в обеспечении экономической безопасности Кыргызской Республики // Российское предпринимательство. – 2018. – Том 19. – № 4. – с. 1049-1064. – doi: 10.18334/rp.19.4.38982.

---

9. Осмонов З.Б.
Экономическая безопасность и ее место в системе национальной безопасности Кыргызской Республики // Российское предпринимательство. (№ 2 / 2018).  
В данной статье рассматриваются проблемы обеспечения экономической безопасности страны, выявляется ее сущность и роль в системе национальной безопасности государства, общества и человека. Также выявляются факторы обеспечения экономической и территориальной безопасности государства от внешних и внутренних угроз.

Осмонов З.Б. Экономическая безопасность и ее место в системе национальной безопасности Кыргызской Республики // Российское предпринимательство. – 2018. – Том 19. – № 2. – с. 577-598. – doi: 10.18334/rp.19.2.38853.

---

10. Плужник М.В., Сапрыкина М.А.
Энергетическая безопасность и угрозы ее обеспечения в современной экономике России // Российское предпринимательство. (№ 16 / 2013).  
Представлено авторское понятие энергетической безопасности. Выделены параметры оценки состояния энергетической безопасности России. На основании проведенного анализа данных параметров определены основные угрозы энергетической безопасности. Предложены пути обеспечения энергетической безопасности в экономике России.

Плужник М.В., Сапрыкина М.А. Энергетическая безопасность и угрозы ее обеспечения в современной экономике России // Российское предпринимательство. – 2013. – Том 14. – № 16. – с. 41-50. – url: https://creativeconomy.ru/lib/8227.

---

11. Бадаева О.Н., Цупко Е.В.
Оценка финансовой безопасности малых и средних предприятий // Российское предпринимательство. (№ 14 / 2013).  
Статья посвящена рассмотрению теоретических особенностей финансовой безопасности предприятия и разработке методического инструментария обеспечения финансовой безопасности малых и средних предприятий.

Бадаева О.Н., Цупко Е.В. Оценка финансовой безопасности малых и средних предприятий // Российское предпринимательство. – 2013. – Том 14. – № 14. – с. 71-83. – url: https://creativeconomy.ru/lib/8197.

---

12. Холодов П.П.
Развитие сельского хозяйства и продовольственная безопасность России // Российское предпринимательство. (№ 16 / 2012).  
В статье раскрыты негативные тенденции, влияющие на продовольственную безопасность страны. Анализируются меры, предпринимаемые для развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия. Внесены предложения, направленные на повышение эффективности мероприятий по снижению угрозы потери продовольственной безопасности страны.

Холодов П.П. Развитие сельского хозяйства и продовольственная безопасность России // Российское предпринимательство. – 2012. – Том 13. – № 16. – с. 61-67. – url: https://creativeconomy.ru/lib/7655.

---

13. Кулян Р.А., Рогальский Г.Л.
Метод определения пороговых значений критериев обеспечения экономической безопасности производства монопродукции (на примере ЗФ ОАО «ГМК «Норильский Никель») // Российское предпринимательство. (№ 4 / 2011).  
В статье рассматривается проблема моногородов, экономическая безопасность которых зависит от стабильности градообразующего предприятия. В частности, речь идет о ОАО «ГМК «Норильский никель», главная проблема которого – исчерпаемость природных ископаемых, ради добычи которых живет заполярный Норильск. Авторы рассчитывают пороговые значения существующих угроз и предлагают способы контроля и предотвращения возможных нарушений стабильности.

Кулян Р.А., Рогальский Г.Л. Метод определения пороговых значений критериев обеспечения экономической безопасности производства монопродукции (на примере ЗФ ОАО «ГМК «Норильский Никель») // Российское предпринимательство. – 2011. – Том 12. – № 4. – с. 161-166. – url: https://creativeconomy.ru/lib/6830.

---

---

Продолжить поиск в библиотеке по запросу «угрозы»?