согласование интересов

1. Трофимов О.В., Фролов В.Г., Захаров В.Я., Павлова А.А.
Алгоритм принятия и реализации управленческих решений при согласовании интересов государства и хозяйствующих субъектов в соответствии с концепцией «Индустрия 4.0» // Лидерство и менеджмент. (№ 4 / 2019).  
Авторами исследования анализируются актуальные вопросы совершенствования алгоритмов принятия и реализации управленческих решений при согласовании интересов различных субъектов сложных экономических систем в условиях цифровой экономики. Выявляются предпосылки к цифровой интеграции, анализируются экономические интересы хозяйствующих субъектов и государственных структур. В результате предлагаются алгоритм принятия и реализации управленческих решений при согласовании интересов субъектов взаимодействия в соответствии с жизненным циклом продукта, а также алгоритм операционного уровня. Предлагаемые алгоритмы составлены в соответствии с принципами концепции «Индустрия 4.0» и могут быть использованы при разработке гибких интегрированных цепей создания стоимости для повышения эффективности взаимодействия субъектов сложных экономических систем.

Трофимов О.В., Фролов В.Г., Захаров В.Я., Павлова А.А. Алгоритм принятия и реализации управленческих решений при согласовании интересов государства и хозяйствующих субъектов в соответствии с концепцией «Индустрия 4.0» // Лидерство и менеджмент. – 2019. – Том 6. – № 4. – с. 409-424. – doi: 10.18334/lim.6.4.41282.

---

2. Фролов В.Г., Каминченко Д.И.
Применение методов политико-экономического анализа в целях проведения результативной согласованной промышленной политики в условиях цифровой экономики // Экономика, предпринимательство и право. (№ 4 / 2019).  
Задача разработки, принятия и реализации результативной сбалансированной промышленной политики, в которой были бы согласованы интересы всех хозяйствующих субъектов и государства, в условиях цифровой экономики является крайне актуальной. В статье обосновывается необходимость использования междисциплинарного концептуального подхода для выполнения данной задачи, представляющего собой комплексное сочетание экономических и политических методов. Политико-экономический ситуационный анализ является одним из наиболее релевантных методов для выполнения обозначенной задачи. Одним из преимуществ использования подобного типа анализа является устойчивость его результатов к изменениям политической и экономической конъюнктуры. При использовании политико-экономического ситуационного анализа для изучения разработки, принятия и реализации согласованной промышленной политики необходимо учитывать ряд подходов, таких, как нормативно-ценностный, системный и сетевой. Научная новизна исследования заключается в том, что авторы предлагают и обосновывают применение междисциплинарного подхода сочетающего методы политико-экономического анализа при разработке модели согласования экономических интересов субъектов промышленной политики. Полученные результаты могут стать основой для нового подхода к стратегическому планированию развития, как региона, так и станы в целом и иметь практическую значимость для органов государственной власти при разработке соответствующих стратегических документов, а также для хозяйствующих субъектов в ходе их взаимодействия с органами власти

Фролов В.Г., Каминченко Д.И. Применение методов политико-экономического анализа в целях проведения результативной согласованной промышленной политики в условиях цифровой экономики // Экономика, предпринимательство и право. – 2019. – Том 9. – № 4. – с. 289-300. – doi: 10.18334/epp.9.4.41417.

---

3. Сушкова И.А.
Противоречивые тенденции в реализации политики неоиндустриализации России // Российское предпринимательство. (№ 19 / 2014).  
В статье исследуются противоречивые тенденции процесса реализации политики новой индустриализации и условия его осуществления. Автор показывает порождение противоречивости данного процесса сложившимися альтернативными политико-экономическими моделями, взятыми на вооружение теориями, по разному оценивающими долю государства в российской экономике, принятыми в практике хозяйствования технологиями различных укладов. В статье предложены направления разрешения выделенных противоречий.

Сушкова И.А. Противоречивые тенденции в реализации политики неоиндустриализации России // Российское предпринимательство. – 2014. – Том 15. – № 19. – с. 37-49. – url: https://creativeconomy.ru/lib/8645.

---

4. Артемова О.Н.
Институциональные аспекты развития энергетического предпринимательства в регионе // Российское предпринимательство. (№ 11 / 2012).  
В статье систематизированы меры по формированию благоприятной институциональной среды, необходимой для энергетического предпринимательства. Автор подчеркивает, что развитие энергетического предпринимательства в регионе необходимо осуществлять в контексте согласования интересов субъектов энергоэкономических отношений.

Артемова О.Н. Институциональные аспекты развития энергетического предпринимательства в регионе // Российское предпринимательство. – 2012. – Том 13. – № 11. – с. 99-103. – url: https://creativeconomy.ru/lib/7537.

---

---

5. Калашников И.Б.
Бизнес и власть: интерес в оптимизации финансовых потоков // Российское предпринимательство. (№ 6 / 2011).  
В статье представлены доводы о необходимости согласования интересов бизнеса и власти в области оптимизации финансовых потоков в условиях преодоления кризисных явлений. Определены инструменты этого согласования, сложности их использования. Особый акцент сделан на развитие науки и передовых технологий и вовлечение бизнеса в их финансирование. Сформулированы предложения по оптимизации финансовых потоков.

Калашников И.Б. Бизнес и власть: интерес в оптимизации финансовых потоков // Российское предпринимательство. – 2011. – Том 12. – № 6. – с. 39-43. – url: https://creativeconomy.ru/lib/6874.

---

---

Продолжить поиск в библиотеке по запросу «согласование интересов»?