сбалансированность

1. Фролов В.Г., Каминченко Д.И.
Применение методов политико-экономического анализа в целях проведения результативной согласованной промышленной политики в условиях цифровой экономики // Экономика, предпринимательство и право. (№ 4 / 2019).  
Задача разработки, принятия и реализации результативной сбалансированной промышленной политики, в которой были бы согласованы интересы всех хозяйствующих субъектов и государства, в условиях цифровой экономики является крайне актуальной. В статье обосновывается необходимость использования междисциплинарного концептуального подхода для выполнения данной задачи, представляющего собой комплексное сочетание экономических и политических методов. Политико-экономический ситуационный анализ является одним из наиболее релевантных методов для выполнения обозначенной задачи. Одним из преимуществ использования подобного типа анализа является устойчивость его результатов к изменениям политической и экономической конъюнктуры. При использовании политико-экономического ситуационного анализа для изучения разработки, принятия и реализации согласованной промышленной политики необходимо учитывать ряд подходов, таких, как нормативно-ценностный, системный и сетевой. Научная новизна исследования заключается в том, что авторы предлагают и обосновывают применение междисциплинарного подхода сочетающего методы политико-экономического анализа при разработке модели согласования экономических интересов субъектов промышленной политики. Полученные результаты могут стать основой для нового подхода к стратегическому планированию развития, как региона, так и станы в целом и иметь практическую значимость для органов государственной власти при разработке соответствующих стратегических документов, а также для хозяйствующих субъектов в ходе их взаимодействия с органами власти

Фролов В.Г., Каминченко Д.И. Применение методов политико-экономического анализа в целях проведения результативной согласованной промышленной политики в условиях цифровой экономики // Экономика, предпринимательство и право. – 2019. – Том 9. – № 4. – с. 289-300. – doi: 10.18334/epp.9.4.41417.

---

2. Фролов В.Г., Сидоренко Ю.А.
Сбалансированность инновационно-инвестиционной промышленной политики – основа цифровой экономики // Вопросы инновационной экономики. (№ 4 / 2019).  
Целью исследования является формирование основных элементов концепции инновационно — инвестиционно сбалансированной промышленной политики в условиях цифровой экономики. Анализируются основные подходы к цифровой трансформации промышленности и проблемы инновационно — инвестиционной сбалансированности. В результате предлагаются основные модули концепции инновационно — инвестиционной сбалансированной промышленной политики в условиях цифровой экономики.

Фролов В.Г., Сидоренко Ю.А. Сбалансированность инновационно-инвестиционной промышленной политики – основа цифровой экономики // Вопросы инновационной экономики. – 2019. – Том 9. – № 4. – с. 1317-1328. – doi: 10.18334/vinec.9.4.41419.

---

3. Фролов В.Г., Павлова А.А.
Системные эффекты реализации инновационно-инвестиционно сбалансированной промышленной политики в условиях цифровой экономики // Экономические отношения. (№ 4 / 2019).  
Целью исследования является выявление и классификация эффектов реализации инвестиционно — инвестиционно сбалансированной промышленной политики в условиях цифровой экономики. Системный подход позволил проанализировать результаты и возможности промышленной политики в условиях цифровой трансформации промышленных предприятий и предложить классификацию системных и синергетических эффектов инновационно — инвестиционно сбалансированной промышленной политики в соответствии с принципами концепции «Индустрия 4.0». Научная новизна исследования заключается в том, что авторы предлагают классификации системных и синергетических эффектов, которые можно учитывать при формировании и оценке реализации промышленной политики в условиях цифровой экономики. На основе этого предложен комплексный подход к оценке эффективности промышленной политики, который сочетает действующие подходы к оценке эффективности государственных программ, оценку реализации потенциала промышленной политики, а также системный подход к оценке эффективности промышленной политики. Также авторы дополняют признаки классификации эффектов промышленной политики. Полученные результаты могут стать основой для нового подхода к стратегическому планированию развития промышленности, как на уровне региона, так и страны в целом и иметь практическую значимость для органов государственной власти при разработке соответствующих стратегических документов.

Фролов В.Г., Павлова А.А. Системные эффекты реализации инновационно-инвестиционно сбалансированной промышленной политики в условиях цифровой экономики // Экономические отношения. – 2019. – Том 9. – № 4. – с. 2919-2936. – doi: 10.18334/eo.9.4.41479.

---

4. Фролов В.Г., Каминченко Д.И.
Классификация условий и факторов формирования инновационно-инвестиционно сбалансированной промышленной политики // Экономика, предпринимательство и право. (№ 4 / 2019).  
В современных условиях формирование и реализация промышленной политики обуславливается сильным воздействием изменившихся внутренних и внешних факторов. Цифровая трансформация производства все больше оказывает влияние на содержание и принципы промышленной политики. Новые внешние вызовы способствуют пересмотру целей, задач и основных элементов стратегий развития промышленности. В тоже время на протяжении ряда лет сохраняются значительные внутренние дисбалансы в экономике. Целью исследования является выявление и классификация условий и факторов формирования инновационно — инвестиционно сбалансированной промышленной политики с учетом современных вызовов. В работе используется системные подход, элементы SWOT-анализа. В результате авторами предложены классификации условий и факторов формирования инновационно-инвестиционно сбалансированной промышленной политики, проведен анализ основных факторов формирования результативной и сбалансированной промышленной политики. Научная новизна исследования заключается в том, что авторы развивают и дополняют классификации условий и факторов промышленной политики, учитывая новые признаки: отнесение факторов к одному из четырех системных секторов экономики (установленных Г.Б.Клейнером) и по отношению к концепции устойчивого развития. Также систематизируются новые условия и факторы цифровой трансформации промышленности. Полученные результаты могут быть полезны для органов государственной власти при разработке отраслевых стратегий развития промышленности.

Фролов В.Г., Каминченко Д.И. Классификация условий и факторов формирования инновационно-инвестиционно сбалансированной промышленной политики // Экономика, предпринимательство и право. – 2019. – Том 9. – № 4. – с. 419-432. – doi: 10.18334/epp.9.4.41480.

---

---

5. Абдивап кызы У.
Эмпирический анализ стратегического социально-экономического развития регионов Кыргызской республики с позиций устойчивости и сбалансированности // Экономика Центральной Азии. (№ 1 / 2019).  
В статье проводится эмпирический анализ стратегического социально-экономического развития регионов Кыргызской Республики в 2017 г. с позиций устойчивости и сбалансированности. Обосновывается недостаточная детализация (неточность концептов «устойчивость» и «сбалансированность» и неопределенность в отношении измерения степени соответствия данным критериям развития региона) Стратегии устойчивого развития Кыргызской Республики на 2018-2040 гг. для ее успешной практической реализации в регионах Кыргызской Республики. На базе доступной статистической информации в Кыргызской Республике разрабатывается и применяется научно-методическое обеспечение оценки стратегического социально-экономического развития регионов с позиций устойчивости и сбалансированности. Автором определяется текущий уровень их развития и перспективы его совершенствования в соответствии с приоритетами, закрепленными в Концепции региональной политики Кыргызской Республики на период 2018-2022 годов, утвержденной постановлением Правительства Кыргызской Республики от 31 марта 2017 года №194.

Абдивап кызы У. Эмпирический анализ стратегического социально-экономического развития регионов Кыргызской республики с позиций устойчивости и сбалансированности // Экономика Центральной Азии. – 2019. – Том 3. – № 1. – с. 9-18. – doi: 10.18334/asia.3.1.40759.

---

6. Каменик Л.Л.
Эколого-экономическая сбалансированность – стратегия управления инновационным развитием общества XXI века // Вопросы инновационной экономики. (№ 1 / 2018).  
На современном этапе общественного развития потребность в сбалансированности экономического и экологического факторов развития общества проявилась как самостоятельная нерешенная проблема, настоятельно требующая изучения ее сущности, закономерностей, специфики проявления и механизмов ее решения. Это свидетельствует об актуальности проведенного исследования, целью которого было проведение аналитической работы в вопросе взаимосвязей экологических и экономических факторов развития общества с позиции единства этих процессов. Решение поставленной задачи выполнено на основе взаимосвязи ресурсного и экологического факторов, что составляет новизну работы. Статья представляет интерес для научных работников, работников органов управления, преподавателей, студентов и для всех, кого интересуют вопросы устойчивого развития современного общества.

Каменик Л.Л. Эколого-экономическая сбалансированность – стратегия управления инновационным развитием общества XXI века // Вопросы инновационной экономики. – 2018. – Том 8. – № 1. – с. 25-38. – doi: 10.18334/vinec.8.1.38866.

---

7. Янгиров А.В., Яндимирова А.А.
Зарубежный опыт обеспечения устойчивости и сбалансированности местных бюджетов // Экономика, предпринимательство и право. (№ 1 / 2017).  
В статье исследуется зарубежный опыт обеспечения устойчивости и сбалансированности местных бюджетов. Раскрывается понятие «бюджетное выравнивание». Рассматриваются 2 типа сбалансированности местных бюджетов. Сравниваются методы выравнивания, которые используются в зарубежных странах.

Янгиров А.В., Яндимирова А.А. Зарубежный опыт обеспечения устойчивости и сбалансированности местных бюджетов // Экономика, предпринимательство и право. – 2017. – Том 7. – № 1. – с. 43-48. – doi: 10.18334/epp.7.1.36932.

---

8. Владимиров С.А.
О сущности и магистральных направлениях эффективной государственной макроэкономической инвестиционной политики // Вопросы инновационной экономики. (№ 4 / 2016).  
Предложена инновационная методология формирования государственной инвестиционной программы на длительный период – до 33 40 лет, состоящей из жестких («квантированных») рядов инвестиционных проектов любого уровня и сфер социально-экономической общественной деятельности, различающихся исключительно по строгим, заранее установленным государством, численным значениям ограниченного числа показателей экономической эффективности государственных инвестиций, которые находятся в гармоничной сбалансированной взаимосвязи с утвержденным высшим государственным органом управления народным хозяйством Российской Федерации национальным параметром (нормой дисконта), характеризующим минимальные требования общества к эффективности инвестиционных проектов, численное значение которого определяется по авторской методике, в увязке с прогнозами экономического и социального развития страны, в том числе темпом экономического роста [2;3].

Владимиров С.А. О сущности и магистральных направлениях эффективной государственной макроэкономической инвестиционной политики // Вопросы инновационной экономики. – 2016. – Том 6. – № 4. – с. 343-361. – doi: 10.18334/vinec.6.4.37093.

---

9. Сметанина Т.В.
Теоретические основы определения экономического эффекта от степени стандартизации систем менеджмента предприятий реального сектора экономики // Российское предпринимательство. (№ 7 / 2015).  

Статья посвящена объективным теоретическим основам развития систем. Рассмотрены вопросы определения экономического эффекта от степени стандартизации систем менеджмента с позиции развития теории организации. Сделаны теоретические выводы о комплексной взаимосвязи объективных законов теории организации с эффективным развитием экономических систем в целом.

Сметанина Т.В. Теоретические основы определения экономического эффекта от степени стандартизации систем менеджмента предприятий реального сектора экономики // Российское предпринимательство. – 2015. – Том 16. – № 7. – с. 1043-1048. – doi: 10.18334/rp.16.7.173.

---

10. Коношенко Л.А.
Оценка сбалансированности развития финансового состояния торговой организации // Российское предпринимательство. (№ 5 / 2012).  
В статье методом структуризации выявлена значимость блоков и показателей финансового состояния торговой организации. Приводится пример оценки сбалансированности финансового состояния компании. Делается вывод о том, что развитие финансового состояния с учетом вектора цели обеспечивает бескризисное развитие компании в будущем.

Коношенко Л.А. Оценка сбалансированности развития финансового состояния торговой организации // Российское предпринимательство. – 2012. – Том 13. – № 5. – с. 130-136. – url: https://creativeconomy.ru/lib/7346.

---

11. Коношенко Л.А.
Концептуальная модель экономического механизма антикризисного управления торговой организацией // Российское предпринимательство. (№ 4 / 2012).  
В статье предлагается эффективность бюджетного процесса на предприятии оценивать с помощью сбалансированной системы показателей. Авторский подход проиллюстрирован на примере построения сбалансированной системы показателей для ОАО «АВТОВАЗ».

Коношенко Л.А. Концептуальная модель экономического механизма антикризисного управления торговой организацией // Российское предпринимательство. – 2012. – Том 13. – № 4. – с. 72-78. – url: https://creativeconomy.ru/lib/7307.

---

12. Андреева А.А.
Система показателей оценки сбалансированности бюджетного процесса на предприятии // Российское предпринимательство. (№ 4 / 2012).  
В статье предлагается эффективность бюджетного процесса на предприятии оценивать с помощью сбалансированной системы показа-
телей. Авторский подход проиллюстрирован на примере построения сбалансированной системы показателей для ОАО «АвтоВАЗ».

Андреева А.А. Система показателей оценки сбалансированности бюджетного процесса на предприятии // Российское предпринимательство. – 2012. – Том 13. – № 4. – с. 80-85. – url: https://creativeconomy.ru/lib/7308.

---

13. Алпацкая И.Е.
Совершенствование организационно-экономического механизма строительства и реализации доходных домов в московском регионе на основе государственно-частного партнерства как фактор увеличения обеспеченности населения доступным жильем // Российское предпринимательство. (№ 11 / 2011).  
В работе методом структуризации выявлены значимости блоков и показателей ресурсного потенциала торговой организации, позволившие определить его структуру как сбалансированное состояние ресурсного потенциала согласно вектору развития.

Алпацкая И.Е. Совершенствование организационно-экономического механизма строительства и реализации доходных домов в московском регионе на основе государственно-частного партнерства как фактор увеличения обеспеченности населения доступным жильем // Российское предпринимательство. – 2011. – Том 12. – № 11. – с. 21-26. – url: https://creativeconomy.ru/lib/7111.

---

14. Коношенко Л.А.
Оценка сбалансированности ресурсного потенциала торговой организации // Российское предпринимательство. (№ 11 / 2011).  
В работе методом структуризации выявлены значимости блоков и показателей ресурсного потенциала торговой организации, позволившие определить его структуру как сбалансированное состояние ресурсного потенциала согласно вектору развития.

Коношенко Л.А. Оценка сбалансированности ресурсного потенциала торговой организации // Российское предпринимательство. – 2011. – Том 12. – № 11. – с. 134-140. – url: https://creativeconomy.ru/lib/7136.

---

---

Продолжить поиск в библиотеке по запросу «сбалансированность»?