научно-технический прогресс

1. Вдовина А.А.
Понятие «технологический уклад» в системе экономических категорий и новые технологические уклады общественного развития // Креативная экономика. (№ 4 / 2019).  
Настоящая работа посвящена изучению концепции технологических укладов с точки зрения материализма: выделены ее ключевые положения, даны авторские определения и охарактеризованы основные элементы понятия «технологический уклад».
В работе выделены ключевые факторы существующих и формирующихся технологических укладов, определены перспективные технологии, которые найдут свое отражение в рамках новых технологических укладов общественного развития.

Вдовина А.А. Понятие «технологический уклад» в системе экономических категорий и новые технологические уклады общественного развития // Креативная экономика. – 2019. – Том 13. – № 4. – с. 605-618. – doi: 10.18334/ce.13.4.40522.

---

2. Смирнов Е.Н.
Эволюция инновационного развития и предпосылки цифровизации и цифровых трансформаций мировой экономики // Вопросы инновационной экономики. (№ 4 / 2018).  
Теоретические концепции, описывающие инновационное развитие мировой экономики, претерпели существенное изменение. Значение цифровых технологий на современном этапе развития мировой и национальных экономик серьезно возрастает, причиной чего являются не только глобальные кризисы и поиск принципиально новых источников наращивания конкурентоспособности экономики отдельных государств. В статье проанализированы ключевые предпосылки цифровых трансформаций, происходящих в современной мировой экономике на основе новых технологий. Установлено, что между национальными экономиками отдельных стран продолжает усиливаться технологическая неравномерность, что обусловлено как уровнями развития этих стран, так и разным восприятием и адаптацией ими цифровых технологий. Несмотря на то, что кризис в некоторой степени смягчил усиление технологического разрыва, развитие цифровой экономики в отдельных странах нуждается в дальнейшем государственном регулировании и институциональном оформлении.

Смирнов Е.Н. Эволюция инновационного развития и предпосылки цифровизации и цифровых трансформаций мировой экономики // Вопросы инновационной экономики. – 2018. – Том 8. – № 4. – с. 553-564. – doi: 10.18334/vinec.8.4.39696.

---

3. Староверова И.В., Вартанова М.Л.
Почему аграрному производству РФ недоступны плоды научно-технического интеллекта? // Теневая экономика. (№ 3 / 2018).  
В статье рассматриваются проблемы того, почему в период различных (нео)либеральных преобразований, и в частности из 54 макротехнологий, определявших мировой научно-технический прогресс, каждая третья была советская. Однако, в настоящее время российское лидерство отчасти сохраняется лишь в авиакосмическом деле, ядерной энергетике, в энергетическом машиностроении и спецметаллургии.

Староверова И.В., Вартанова М.Л. Почему аграрному производству РФ недоступны плоды научно-технического интеллекта? // Теневая экономика. – 2018. – Том 2. – № 3. – с. 115-124. – doi: 10.18334/tek.2.3.40551.

---

4. Гершанок А.А., Малышев Е.А.
Обеспечение устойчивого организационного развития национальной экономической системы: проблемы и перспективы // Креативная экономика. (№ 5 / 2018).  
В статье проводится исследование причин отставания в организационном развитии национальной экономической системы от зарубежных в условиях качественного роста и глобализации экономики. Выделены существующие организационные недостатки действующей модели управления экономической системой России. В связи со значительным ускорением научно-технического прогресса отмечается переход в высокоразвитых странах от организационных структур масштабной экономики к самоорганизующимся структурам качественной экономики. Доказана зависимость темпов роста ВВП от надлежащего порядка в экономической системе. Предложена новая модель управления экономической системой в современных условиях, основанная на самоорганизации, синергетическом эффекте и горизонтальном взаимодействии субъектов рынка.

Гершанок А.А., Малышев Е.А. Обеспечение устойчивого организационного развития национальной экономической системы: проблемы и перспективы // Креативная экономика. – 2018. – Том 12. – № 5. – с. 587-606. – doi: 10.18334/ce.12.5.39104.

---

---

5. Вдовина А.А.
Перспективные технологии нефтегазовой отрасли в рамках формирования новых технологических укладов общественного развития // Вопросы инновационной экономики. (№ 1 / 2018).  
Основополагающей целью исследования является определение облика нефтегазовой отрасли и ее основных технологических направлений в рамках формирования новых технологических укладов общественного развития, для реализации которой в работе решены следующие задачи. Проведен анализ существующих подходов к определению технологических укладов, определено место технологических укладов общественного развития в системе экономических категорий, проанализирована периодизация их становления и распространения, выделены базовые технологии их развития. На основе проведенного анализа определен характер существующей связи между инновационной деятельностью и цикличностью экономического развития, выделен ведущий фактор (драйвер) экономического роста на современном этапе общественного развития, заключенный в развитии технологий (научно-техническом прогрессе). В работе выделены тенденции, влияющие на формирование технологических укладов на современном этапе.

Вдовина А.А. Перспективные технологии нефтегазовой отрасли в рамках формирования новых технологических укладов общественного развития // Вопросы инновационной экономики. – 2018. – Том 8. – № 1. – с. 129-140. – doi: 10.18334/vinec.8.1.38858.

---

6. Франк Е.В.
Социально-экономическая модель развития Самарской области на основе региональной инновационно-технологической платформы опорного вуза региона // Вопросы инновационной экономики. (№ 4 / 2017).  
В статье раскрыты направления формирования социально-экономическая модель развития Самарской области на базе региональной инновационно-технологической платформы, формируемой опорным вузом региона (РИТП).Предложены методические подходы к разработке РИТП, основы формирования, перспективные направления деятельности и участие в социально-экономической деятельности региона. Показаны условия осуществления успешной инновационной деятельности данной платформы.

Франк Е.В. Социально-экономическая модель развития Самарской области на основе региональной инновационно-технологической платформы опорного вуза региона // Вопросы инновационной экономики. – 2017. – Том 7. – № 4. – с. 373-380. – doi: 10.18334/vinec.7.4.38694.

---

7. Тимофеев Д.В.
Тенденции и проблемы производства инновационных товаров, работ и услуг в промышленности России // Креативная экономика. (№ 9 / 2017).  
В статье проводится анализ динамики совокупного выпуска и объема отгруженных инновационных товаров, работ, услуг организациями промышленного производства в разрезе видов экономической деятельности в Российской Федерации за период 2010–2015 гг. На основе исследования статистических данных сделаны выводы об отсутствии значимых прогрессивных изменений в структуре выпуска инновационной продукции за указанный период, что характеризует инерционную траекторию развития экономики, основанную на экспорте сырья и стимулировании потребления.

Тимофеев Д.В. Тенденции и проблемы производства инновационных товаров, работ и услуг в промышленности России // Креативная экономика. – 2017. – Том 11. – № 9. – с. 1003-1018. – doi: 10.18334/ce.11.9.38341.

---

8. Семикина Н.И.
Влияние интеллектуального капитала на развитие научно-технического прогресса // Экономика и социум: современные модели развития. (№ 2 / 2017).  
Цель. Основной целью данной статьи является исследование экономических аспектов научно-технического прогресса и его влияние на макроэкономические процессы в контексте интеллектуального капитала. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: изучить зарубежный опыт интенсивного экономического роста с учетом повышения производительности труда и факторов производства; проанализировать научно-внедренческий цикл для оценки возможностей интенсивного экономического роста. Материалы и методы. При написании настоящей статьи были использованы методы научного познания, метод сравнительного анализа, метод системного анализа, графический метод представления полученных результатов, метод обобщения и систематизации теоретических концепций. результаты. В статье рассматриваются экономические аспекты научно-технического прогресса и его влияние на макроэкономические процессы. Дана характеристика техникотехнологических циклов. Приведен японский и китайский опыт инновационного развития. Показана сущность научно-внедренческого цикла как социально-экономического случайного процесса. Выводы. Материалы, изложенные в статье, показывают, что для стимулирования научнотехнического развития в РФ в первую очередь необходимо создание долгосрочной мотивации на развитие интеллектуального капитала как руководства крупных компаний, так и персонала. В статье обосновано, что будущий рост и социальное благосостояние России будут зависеть от высокотехнологичных отраслей и услуг. Современная научно-техническая политика России должна быть разработана с учетом стратегического прорыва в принципиально новых областях инноваций, технологий и науки.

Семикина Н.И. Влияние интеллектуального капитала на развитие научно-технического прогресса // Экономика и социум: современные модели развития. – 2017. – Том 7. – № 2. – с. 89-98. – url: https://creativeconomy.ru/lib/40377.

---

9. Нехамкин В.Г.
Инновации и научно-технический прогресс в агропромышленном комплексе и сельском хозяйстве // Экономика и социум: современные модели развития. (№ 1 / 2017).  
В статье рассмотрены современные тенденции внедрения в АПК. Выявлены факторы, влияющие на инновационное развитие в АПК. Исследована востребованность новых технологий хозяйствующими субъектами АПК. Предложены основные меры обеспечения инновационного развития АПК Российской Федерации. Целью статьи является изучение инноваций и научно-технического прогресса в агропромышленном комплексе и сельском хозяйстве. Методология. В статье, в методологическом аспекте, использованы современные теории рыночной экономики, развития и регулирования; методы структурно-функционального анализа и системного подхода, группировки, графический и табличный методы, система экономических законов и научных предположений. Результаты. Предложенные меры обеспечения инновационного развития АПК Российской Федерации включают: совершенствование законодательной базы на федеральном уровне; разработку региональных программ инновационного развития, организация ИКС и других структур инновационного развития, а также поддержку инновационных предприятий и отдельных проектов на муниципальном уровне. Выводы / значимость. Совершенствование нормативно-правовой базы инновационного процесса в АПК должно включать механизмы, основанные на ряде законопроектов, принятие которых будет содействовать научно-технологическому развитию отрасли. Нуждается в нормативном закреплении статус селекционных центров, поддержка которых прописана в Госпрограмме развития сельского хозяйства. Необходимо, в частности, законодательно установить, что такие центры формируются при научных учреждениях или (в крайнем случае) научные учреждения имеют безусловное право участвовать в их деятельности. Это создаст надежную правовую базу для распространения отечественных селекционных достижений.

Нехамкин В.Г. Инновации и научно-технический прогресс в агропромышленном комплексе и сельском хозяйстве // Экономика и социум: современные модели развития. – 2017. – Том 7. – № 1. – с. 79-90. – url: https://creativeconomy.ru/lib/40366.

---

10. Гюльмамедов Р.Г.
Технопарки как основа формирования национальной инновационной системы // Креативная экономика. (№ 1 / 2016).  

В статье рассматривается вопрос формирования национальной инновационной системы на основе научных технопарков. В результате анализа опыта развитых стран выявлены и обобщены ключевые проблемы, получена качественная оценка эффективности создания научных технопарков для социально-экономического развития страны. Предложено две модели технопарков, которые могут стать плодородным полигоном в развитии малой и средней инновационной собственности. Данное исследование будет интересно для тех, кто занимается инновационным маркетингом и менеджментом.

Гюльмамедов Р.Г. Технопарки как основа формирования национальной инновационной системы // Креативная экономика. – 2016. – Том 10. – № 1. – с. 35-44. – doi: 10.18334/ce.10.1.2237.

---

11. Иванов А.В.
Инновации как механизм для состоятельности производственного бизнеса // Креативная экономика. (№ 7 / 2012).  
Раскрывается роль высокорискового инновационного бизнеса в состоятельности производственного бизнеса страны. По отдельным направлениям развития реального сектора экономики возникает необходимость концентрации капитала путем создания финансово-промышленных групп (ФПГ), холдингов, благодаря чему можно получить достаточные источники для расширенного воспроизводства и активного продвижения наукоемких продуктов на внутреннем и внешнем рынках. Объединение активов может осуществляться по горизонтальному, вертикальному и смешанному принципам.

Иванов А.В. Инновации как механизм для состоятельности производственного бизнеса // Креативная экономика. – 2012. – Том 6. – № 7. – с. 71-75. – url: https://creativeconomy.ru/lib/4751.

---

12. Каленов О.Е.
Инновационно-технологические циклы // Креативная экономика. (№ 7 / 2012).  
Рассматривается сущность и типология инноваций, а также предлагается классификация этапов создания, развития и формирования инноваций – инновационно-технологических циклов, дается описание этих циклов.

Каленов О.Е. Инновационно-технологические циклы // Креативная экономика. – 2012. – Том 6. – № 7. – с. 81-85. – url: https://creativeconomy.ru/lib/4752.

---

13. Петров А.В.
Инвестиционная политика региона: ориентация на инновации // Креативная экономика. (№ 7 / 2012).  
Представлены определение, принципы, цели, задачи, объекты, этапы формирования и реализации инвестиционной политики региона. Инвестиционная политика рассматривается как основной инструмент государственного управления экономическим развитием. Инновационной составляющей в экономическом развитии отводится первый приоритет.

Петров А.В. Инвестиционная политика региона: ориентация на инновации // Креативная экономика. – 2012. – Том 6. – № 7. – с. 54-59. – url: https://creativeconomy.ru/lib/4764.

---

14. Чебунина Н.М.
Роль инвестиций в региональном развитии и укреплении полисов // Российское предпринимательство. (№ 5 / 2011).  
В статье раскрывается сущность и значение инвестиций в современных условиях. Приводится общая характеристика инвестиционной деятельности как инструмента экономической политики. Инвестиции рассматриваются как фактор сглаживания социально-экономического неравенства.

Чебунина Н.М. Роль инвестиций в региональном развитии и укреплении полисов // Российское предпринимательство. – 2011. – Том 12. – № 5. – с. 57-60. – url: https://creativeconomy.ru/lib/6844.

---

15. Гретченко А.А., Манахов С.В.
Развитие научно-исследовательского сектора в странах с развитым наукоемким сектором экономики // Креативная экономика. (№ 11 / 2010).  
Отражена специфика развития научно-исследовательского сектора за рубежом на протяжении последних 15 лет; определяются основные направления изменения ключевых показателей, характеризующих состояние инновационной сферы наиболее развитых стран; делаются выводы об основных тенденциях формирования инновационной экономики в государствах, входящих в международную экономическую организацию ОЭСР.

Гретченко А.А., Манахов С.В. Развитие научно-исследовательского сектора в странах с развитым наукоемким сектором экономики // Креативная экономика. – 2010. – Том 4. – № 11. – с. 34-41. – url: https://creativeconomy.ru/lib/4247.

---

16. Вякина И.В., Александров Г.А.
Модернизация российской экономики: проблемы и решения // Российское предпринимательство. (№ 8 / 2010).  
Проблема всесторонней модернизации экономики, которая приобрела особую остроту на данном этапе в России, возникла не сегодня и имеет глубокие корни. Суть ее – в формировании новой, современной, свободной от монополизма и бюрократии конкурентной экономики, обеспечивающей функционирование действенного механизма взаимного спроса на инновации в целях постоянной модернизации и предложения новинок в технике
и технологии.

Вякина И.В., Александров Г.А. Модернизация российской экономики: проблемы и решения // Российское предпринимательство. – 2010. – Том 11. – № 8. – с. 19-23. – url: https://creativeconomy.ru/lib/6261.

---

17. Самородова Е.М.
Монополистическая и олигополистическая конкуренция как экзогенный фактор роста масштабов и концентрации производства // Российское предпринимательство. (№ 8 / 2010).  
Ускорение процессов концентрации производства и капитала является одной из объективных тенденций развития современных экономических систем. Концентрация производства функционально опосредуется монополистической и олигополистической1 конкуренцией, пособствующей накоплению капитала. Несовершенная конкуренция предполагает инвестиции в НИОКР для достижения онкурентных преимуществ, ведущих к временному монопольному положению, которое открывает возможности для новых инвестиций и новаций. Результатом этого является научно-технический прогресс.

Самородова Е.М. Монополистическая и олигополистическая конкуренция как экзогенный фактор роста масштабов и концентрации производства // Российское предпринимательство. – 2010. – Том 11. – № 8. – с. 12-17. – url: https://creativeconomy.ru/lib/6125.

---

18. Загорнов А.Ю.
Оценка эффективности венчурных инновационных нанотехнологических проектов // Российское предпринимательство. (№ 5 / 2010).  
Статья посвящена венчурным инвестициям в инновационные нанотехнологические проекты. Рассматривается структура российских институтов развития и поддержки инноваций, размер и потенциал венчурных инвестиций. Предложено несколько критериев, которые рекомендуется использовать
венчурным инвесторам при оценке эффективности нанотехнологических проектов.

Загорнов А.Ю. Оценка эффективности венчурных инновационных нанотехнологических проектов // Российское предпринимательство. – 2010. – Том 11. – № 5. – с. 56-61. – url: https://creativeconomy.ru/lib/6161.

---

19. Курманова Д.А., Путенихин М.А.
Башкортостан: инновационные процессы на мезоуровне // Российское предпринимательство. (№ 5 / 2010).  
В статье анализируются вопросы инновационного развития экономики в Республике Башкортостан. Путь решения существующих проблем авторы видят в создании инновационного кластера. Подробнее об этом читайте в статье.

Курманова Д.А., Путенихин М.А. Башкортостан: инновационные процессы на мезоуровне // Российское предпринимательство. – 2010. – Том 11. – № 5. – с. 160-164. – url: https://creativeconomy.ru/lib/5995.

---

20. Дагаев А.А.
Интеграция стран БРИК в мировое технологическое пространство // Креативная экономика. (№ 4 / 2010).  
В статье показана объединяющая роль научно-технического прогресса в мировой экономике, в которой он является одним из наиболее заметных факторов происходящей в настоящее время глобальной международной интеграции.

Дагаев А.А. Интеграция стран БРИК в мировое технологическое пространство // Креативная экономика. – 2010. – Том 4. – № 4. – с. 9-16. – url: https://creativeconomy.ru/lib/4139.

---

---

Следующая