инвестиционная привлекательность

1. Александров Г.А., Вякина И.В., Скворцова Г.Г.
Экономическая безопасность и инвестиционная привлекательность предприятий: характер взаимосвязи и проблема оценки // Экономические отношения. (№ 3 / 2019).  
Весьма актуальная и дискутируемая проблема экономической безопасности рассматривается в данной статье в совершенно новом аспекте, а именно, с позиции авторской гипотезы, которая заключается в том, что экономическая безопасность предприятия является существенным фактором, обусловливающим его инвестиционную привлекательность. Особенное внимание, при этом, уделяется анализу предлагаемых в экономической литературе методов оценки уровня экономической безопасности и обоснованию авторского подхода к разработке конкретного метода, предназначенного, как для идентификации и диагностирования внешних и внутренних барьерных и ограничительных факторов, угроз и вызовов, негативно влияющих как на уровень экономической безопасности, так и на оценку несистематической составляющей инвестиционного риска, характеризующего инвестиционную привлекательность предприятия.

Александров Г.А., Вякина И.В., Скворцова Г.Г. Экономическая безопасность и инвестиционная привлекательность предприятий: характер взаимосвязи и проблема оценки // Экономические отношения. – 2019. – Том 9. – № 3. – с. 2269-2284. – doi: 10.18334/eo.9.3.40915.

---

2. Малов Д.Н., Летягина Е.Н.
Разработка нейросетевой модели кластеризации экономики для анализа инвестиционной привлекательности предприятий // Креативная экономика. (№ 8 / 2019).  
В современной экономической науке большое значение уделяется использованию методов математического моделирования при анализе инвестиционных процессов, определении инвестиционной привлекательности и эффективности инвестиционной деятельности, расчете инвестиционных рисков. В статье представлена модель кластеризации экономики, разработанная с использованием теории и научно-методического инструментария нейросетевого моделирования. Разработанная нейросетевая модель кластеризации позволяет определить инвестиционную привлекательность предприятий разных секторов экономики, их стоимость и чистую прибыль с учетом влияния всех элементов системы экономических отношений. Данная модель может быть использована для оценки инвестиционной привлекательности мезоэкономических систем и принятия управленческих решений инвесторами, собственниками и руководством предприятий, в том числе при их товарной и территориальной диверсификации.

Малов Д.Н., Летягина Е.Н. Разработка нейросетевой модели кластеризации экономики для анализа инвестиционной привлекательности предприятий // Креативная экономика. – 2019. – Том 13. – № 8. – с. 1529-1536. – doi: 10.18334/ce.13.8.40931.

---

3. Бытова А.В., Скипин Д.Л., Быстрова А.Н.
Оценка инвестиционной привлекательности предприятия: методический аспект // Российское предпринимательство. (№ 22 / 2017).  
В работе рассмотрены современные методические подходы к оценке инвестиционной привлекательности предприятия, выделены их достоинства и недостатки, предложена методика оценки инвестиционной привлекательности предприятия на основе анализа финансового состояния предприятия по данным бухгалтерской отчетности. Разработанная методика предполагает оценку по двухуровневой модели оценки инвестиционной привлекательности предприятия, в соответствии с которой вначале анализируются финансовые показатели в разрезе ликвидности, финансовой устойчивости и рентабельности, затем происходит ранжирование предприятий по сумме баллов.

Бытова А.В., Скипин Д.Л., Быстрова А.Н. Оценка инвестиционной привлекательности предприятия: методический аспект // Российское предпринимательство. – 2017. – Том 18. – № 22. – с. 3577-3592. – doi: 10.18334/rp.18.22.38562.

---

4. Завьялов Д.В., Сагинова О.В., Завьялова Н.Б.
Стимулирование инвестиционной деятельности в агропромышленном бизнесе // Российское предпринимательство. (№ 18 / 2017).  
Развитие агропромышленного бизнеса в современных условиях является национальным приоритетом России. Существенную роль в этом процессе играет государство как стратегический инвестор, целью которого является прямая и косвенная поддержка агропромышленного бизнеса для обеспечения продовольственной безопасности страны, созданию точек роста регионов и отраслей, способных не только решить текущие задачи импортозамещения, но обеспечить формирование новых экспортоориентированных направлений. Государственная инвестиционная политика в значительной мере способна повлиять на самофинансирование предприятий и интегрированных структур, на инвестиционную привлекательность агропропромышленного бизнеса. В статье анализируются инструменты инвестиционной политики, дается оценка перспективности применения отдельных инструментов и направлений их развития.

Завьялов Д.В., Сагинова О.В., Завьялова Н.Б. Стимулирование инвестиционной деятельности в агропромышленном бизнесе // Российское предпринимательство. – 2017. – Том 18. – № 18. – с. 2635-2652. – doi: 10.18334/rp.18.18.38294.

---

---

5. Завьялов Д.В.
Агропромышленные кластеры: проблемы и ограничения развития // Российское предпринимательство. (№ 17 / 2017).  
В статье рассматриваются проблемы развития агропромышленного бизнеса, проводится анализ факторов, препятствующих и ограничивающих инвестиционную привлекательность агропромышленных кластеров.

Завьялов Д.В. Агропромышленные кластеры: проблемы и ограничения развития // Российское предпринимательство. – 2017. – Том 18. – № 17. – с. 2541-2552. – doi: 10.18334/rp.18.17.38285.

---

6. Барская П.В., Синицына Д.Д., Чернышова М.В.
Ценные бумаги высокотехнологичных компаний как инструмент долгосрочных инвестиций // Глобальные рынки и финансовый инжиниринг. (№ 1 / 2017).  
Работа посвящена инвестированию в ценные бумаги высокотехнологичных компаний, ставших основой развития современной экономики и предопределенных текущим технологическим прогрессом. На основе российского законодательства, выделены долговые и долевые ценные бумаги как ключевой критерий классификации. Были определены основные риски инвестирования в данные ценные бумаги, по каждому из которых проведено исследование оценки их значимости для инвесторов.

Барская П.В., Синицына Д.Д., Чернышова М.В. Ценные бумаги высокотехнологичных компаний как инструмент долгосрочных инвестиций // Глобальные рынки и финансовый инжиниринг. – 2017. – Том 4. – № 1. – с. 37-44. – doi: 10.18334/grfi.4.1.38030.

---

7. Лихутин П.Н., Харитонова В.В.
Оценка изменчивости инвестиционной привлекательности компаний легкой промышленности // Российское предпринимательство. (№ 5 / 2017).  
В данной статье рассмотрены основные подходы к оценке инвестиционной привлекательности компаний. Особое внимание уделено стоимостному подходу, в рамках которого был подробно рассмотрен коэффициент q-Тобина. В качестве объекта исследования была отобрана группа российских компаний легкой промышленности, занимающихся производством одежды. На основании полученных значений коэффициента q-Тобина для каждой компании и статистических методов была произведена кластеризация компаний швейной промышленности с учетом степени изменчивости инвестиционной привлекательности.

Лихутин П.Н., Харитонова В.В. Оценка изменчивости инвестиционной привлекательности компаний легкой промышленности // Российское предпринимательство. – 2017. – Том 18. – № 5. – с. 783-796. – doi: 10.18334/rp.18.5.37596.

---

8. Мирошников С.Н., Чаркина Е.С.
Актуальные вопросы улучшения инвестиционного климата в регионах России // Российское предпринимательство. (№ 11 / 2016).  
В статье рассматривается повышение инвестиционной привлекательности регионов России как средство достижения целей регионального социально-экономического развития, направленных на повышение благосостояния и уровня жизни ее граждан, содействие развитию бизнеса и осуществлению иных инвестиционных проектов. Приоритетными направлениями сотрудничества власти и бизнеса в целях социально-экономического развития российских регионов является реализация крупных, амбициозных проектов и внедрение в систему управления эффективных и качественных механизмов. Особо значимой задачей выступает обеспечение планируемых к реализации на территории инвестиционных проектов рабочими кадрами и специалистами среднего звена, отвечающими потребностям инвесторов к качеству их подготовки. Данное исследование может быть полезно для деятельности федеральных органов исполнительной власти и органов государственной власти субъектов Российской Федерации, ответственных за реализацию государственной политики в сфере привлечения инвестиций, социально-экономического развития и кадрового обеспечения.

Мирошников С.Н., Чаркина Е.С. Актуальные вопросы улучшения инвестиционного климата в регионах России // Российское предпринимательство. – 2016. – Том 17. – № 11. – с. 1311–1320. – doi: 10.18334/rp.17.11.35356.

---

9. Кравец А.В.
Инвестиционный климат и развитие бизнеса в России // Российское предпринимательство. (№ 2 / 2016).  

В статье рассматривается региональная привлекательность рынка инвестиций в России. Рассмотрены основные проблемы привлечения инвестиционных ресурсов в экономику России, пути повышения инвестиционной привлекательности регионов РФ. Данная статья может быть интересна научным работникам изучающих инвестиционные процессы на уровне страны, региона, занимающимися изучением инвестиционного климата и инвестиционной привлекательности региона.

Кравец А.В. Инвестиционный климат и развитие бизнеса в России // Российское предпринимательство. – 2016. – Том 17. – № 2. – с. 167-176. – doi: 10.18334/rp.17.2.2206.

---

10. Бисултанова А.А.
Российская банковская система в условиях сохранения санкций // Экономика, предпринимательство и право. (№ 4 / 2015).  
Эффективность экономической системы любой страны зависит от многих составляющих, но важнейшим фактором является состояние и тенденции развития банковского сектора. Происходящие в настоящее время изменения на финансовых рынках требуют переосмысления роли кредитных организаций в развитии экономики РФ. Исходя из этого, автором в статье автором была сделана попытка охарактеризовать основные черты банковской системы РФ, рассмотрены основные тенденции в области банковского кредитования возникающие и нарастающие за последнее время на территории РФ, проблемы и перспективы развития современной системы банковского кредитования, обозначены проблемы обеспечения надежности современной структуры банковской системы. Также автором предложены некоторые пути решения обозначенных проблем, исходя из изменяющихся условий развития современной экономики.

Бисултанова А.А. Российская банковская система в условиях сохранения санкций // Экономика, предпринимательство и право. – 2015. – Том 5. – № 4. – с. 209-214. – doi: 10.18334/epp.5.4.2108.

---

11. Московкин В.М., Муноз А.
Аналитический инструмент для идентификации отраслевых приоритетов иностранного инвестирования на региональном уровне: на примере областей Центрального федерального округа РФ // Экономика, предпринимательство и право. (№ 3 / 2015).  
В статье предложена методика идентификации отраслевых приоритетов иностранного инвестирования на уровне региона, которая апробирована на примере областей Центрального федерального округа РФ. Она, по своей сути, представляет собой аналитический инструмент для идентификаций инвестиционной привлекательности отраслей региона и ее трендов относительно этих же характеристик по стране в целом. Предложенная методика может быть полезна при разработке стратегий привлечения иностранных инвестиции в отрасли экономики региона.

Московкин В.М., Муноз А. Аналитический инструмент для идентификации отраслевых приоритетов иностранного инвестирования на региональном уровне: на примере областей Центрального федерального округа РФ // Экономика, предпринимательство и право. – 2015. – Том 5. – № 3. – с. 95-108. – doi: 10.18334/epp.5.3.2046.

---

12. Морозова И.А., Мысин М.Н.
Влияние стратегического партнерства государственных вузов и бизнес-структур на уровень инвестиционной привлекательности региона // Государственно-частное партнерство. (№ 2 / 2015).  
Авторы раскрывают сущность механизма повышения уровня инвестиционной привлекательности региона за счет организации устойчивого стратегического партнерства государственных вузов и регионального бизнеса. Обоснован эффект положительного влияния, возникающий в результате качественного изменения локального человеческого капитала, и описаны следствия, вытекающие из такого изменения.

Морозова И.А., Мысин М.Н. Влияние стратегического партнерства государственных вузов и бизнес-структур на уровень инвестиционной привлекательности региона // Государственно-частное партнерство. – 2015. – Том 2. – № 2. – с. 101-112. – doi: 10.18334/ppp.2.2.1861.

---

13. Грачева М.Л.
Методика оценки инвестиционной привлекательности инновационных проектов, реализуемых в рамках государственно-частного партнёрства // Креативная экономика. (№ 3 / 2015).  

В статье представлены результаты исследования существующих подходов к оценке инвестиционной привлекательности инновационных проектов и разработанная автором методика оценки инвестиционной привлекательности проектов, реализуемых на условиях государственно-частного партнёрства.

Грачева М.Л. Методика оценки инвестиционной привлекательности инновационных проектов, реализуемых в рамках государственно-частного партнёрства // Креативная экономика. – 2015. – Том 9. – № 3. – с. 355-364. – doi: 10.18334/ce.9.3.172.

---

14. Резанов К.В., Катин А.В.
Кластерный анализ как инструмент управления инвестиционной привлекательностью объектов // Российское предпринимательство. (№ 6 / 2015).  

В данной статье проанализирована возможность использования кластерного анализа для группировки предприятий по интегральным оценкам факторов их инвестиционной привлекательности. Авторами обосновывается необходимость разработки управляющих воздействий со стороны государства в целях повышения инвестиционной привлекательностью отрасли (региона).

Резанов К.В., Катин А.В. Кластерный анализ как инструмент управления инвестиционной привлекательностью объектов // Российское предпринимательство. – 2015. – Том 16. – № 6. – с. 833-852. – doi: 10.18334/rp.16.6.144.

---

15. Резанов К.В.
Оценка инвестиционной привлекательности в системе кластерных технологий обеспечения устойчивого развития лесного комплекса региона // Российское предпринимательство. (№ 5 / 2015).  

Поскольку современное развитие лесного комплекса региона характеризуется усилением интеграционных процессов, наиболее оптимальное развитие отрасли можно обеспечить за счет использования кластерных технологий. Среди механизмов такой модели было необходимо выделить оценку инвестиционной привлекательности (ИПО), как компоненту кластерных технологий. Для этого «интегрированность» как фактор развития была включена в систему оценок.
Совершенствование методики анализа ИПО и апробация модели принятия стратегических решений осуществлялись на основе матричного подхода. При этом в матрице оценивались привлекательность стратегических зон хозяйствования и конкурентный статус предприятия. При использовании полученных результатов на основе конкурентных естественных преимуществ были выделены пять типов лесных кластеров.
Комплексную многофакторную оценку ИПО лесного комплекса следует рассматривать, во-первых, как органичную часть кластерных технологий обеспечения его устойчивого развития, во-вторых, наполненность кластерных технологий возможна только при условии углубления типологического подхода, включения в систему оценок синергизма, как комплексного фактора, совершенствования методов управления посредством зонтичных структур, управления мегапроектом, мониторинга системы сбалансированных показателей.

Резанов К.В. Оценка инвестиционной привлекательности в системе кластерных технологий обеспечения устойчивого развития лесного комплекса региона // Российское предпринимательство. – 2015. – Том 16. – № 5. – с. 735-742. – doi: 10.18334/rp.16.5.133.

---

16. Иванов Т.Н.
Влияние структурных преобразований в рыболовстве на пространственное распределение экономических ресурсов в регионе // Российское предпринимательство. (№ 1 / 2015).  

В статье рассмотрены вопросы пространственного распределения экономических ресурсов в региональной экономике под влиянием структурных изменений одной из отраслей. Проанализированы альтернативы развития рыбной промышленности в регионе. Выделены основы и условия развития кластерных образований, а также их преимущество над вертикально-интегрированными компаниями с точки зрения привлечения ресурсов в региональную экономику.

Иванов Т.Н. Влияние структурных преобразований в рыболовстве на пространственное распределение экономических ресурсов в регионе // Российское предпринимательство. – 2015. – Том 16. – № 1. – с. 153-162. – doi: 10.18334/rp.16.1.32.

---

17. Резанов К.В., Катин А.В.
Управление инвестиционной привлекательностью: от комплексной многофакторной оценки к типологическому подходу // Российское предпринимательство. (№ 23 / 2014).  
В данной статье проанализированы особенности проведения комплексной многофакторной оценки инвестиционной привлекательности предприятий. Авторами обосновывается целесообразность использования типологического подхода в управлении инвестиционной привлекательностью отрасли (региона).

Резанов К.В., Катин А.В. Управление инвестиционной привлекательностью: от комплексной многофакторной оценки к типологическому подходу // Российское предпринимательство. – 2014. – Том 15. – № 23. – с. 24-33. – url: https://creativeconomy.ru/lib/8732.

---

18. Константиниди Х.А., Рубин А.Г., Воробьева М.А.
Анализ и оценка инвестиционной привлекательности и опыт применения инструментов маркетинга территорий в Краснодарском крае // Российское предпринимательство. (№ 20 / 2014).  
Авторы провели анализ инвестиционной привлекательности и опыта применения инструментов маркетинга территорий в Краснодарском крае. Дана характеристика системе стратегического планирования и инструментария достижения целей и решения задач, стоящих перед регионом. Проведен анализ государственной программы «Экономическое развитие и инновационная экономика», нацеленной на формирование привлекательного образа Краснодарского края, привлечение инвестиций и повышение конкурентоспособности региона. Предложены показатели оценки социально-экономической эффективности подпрограммы «Формирование и продвижение экономически и инвестиционно-привлекательного образа Краснодарского края за его пределами» государственной программы «Экономическое развитие и инновационная экономика».

Константиниди Х.А., Рубин А.Г., Воробьева М.А. Анализ и оценка инвестиционной привлекательности и опыт применения инструментов маркетинга территорий в Краснодарском крае // Российское предпринимательство. – 2014. – Том 15. – № 20. – с. 146-157. – url: https://creativeconomy.ru/lib/8674.

---

19. Морозова И.А., Мысин М.Н.
Влияние стратегического партнерства государственных вузов и бизнес-структур на уровень инвестиционной привлекательности региона // Креативная экономика. (№ 6 / 2014).  
Авторы раскрывают сущность механизма повышения уровня инвестиционной привлекательности региона за счет организации устойчивого стратегического партнерства государственных вузов и регионального бизнеса. Обоснован эффект положительного влияния, возникающий в результате качественного изменения локального человеческого капитала, и описаны следствия, вытекающие из такого изменения.

Морозова И.А., Мысин М.Н. Влияние стратегического партнерства государственных вузов и бизнес-структур на уровень инвестиционной привлекательности региона // Креативная экономика. – 2014. – Том 8. – № 6. – с. 3-11. – url: https://creativeconomy.ru/lib/5121.

---

20. Зайцев А.В., Карпова В.Б.
Управление инвестиционной деятельностью предприятия на основе стоимостного подхода // Российское предпринимательство. (№ 11 / 2014).  
В статье рассматриваются подходы к управлению инвестиционной деятельностью предприятия, ориентированной на стратегию роста стоимости бизнеса. Проанализированы и систематизированы направления инвестиционной деятельности при реализации стоимостного подхода к управлению предприятием.
Выявлены факторы, сдерживающие инвестиционную активность и ограничивающие использование ресурсов предприятия. Предложен комплекс мероприятий, направленных на повышения рыночной стоимости бизнеса. С целью выбора и успешной реализации альтернативного инвестиционного направления обоснована необходимость проведения не только анализа рынка и конкурентов, воздействия факторов внешней и внутренней среды, но и необходимость исследования структуры капитала, а также материальных и нематериальных активов.

Зайцев А.В., Карпова В.Б. Управление инвестиционной деятельностью предприятия на основе стоимостного подхода // Российское предпринимательство. – 2014. – Том 15. – № 11. – с. 67-76. – url: https://creativeconomy.ru/lib/8548.

---

---

Следующая