интеллектуальная собственность

1. Арутюнян В. А.
Лицензии Creative Commons в России // Экономика, предпринимательство и право. (№ 4 / 2019).  
В статье рассматриваются варианты использования лицензий Creative Commons, в том числе в предпринимательской среде. Внимание акцентируется на проблеме авторских прав. Анализируется механизм применения норм законодательства Российской Федерации в отношении авторов интернет-материалов. Предлагаются инструменты защиты интеллектуальной собственности. Для анализа используются статистические данные из открытых источников. Автор приходит к выводу, что лицензии Creative Commons со временем станут более востребованными в России, если вопрос их использования будет чётко урегулирован на законодательном уровне

Арутюнян В. А. Лицензии Creative Commons в России // Экономика, предпринимательство и право. – 2019. – Том 9. – № 4. – с. 617-628. – doi: 10.18334/epp.9.4.41519.

---

2. Лаврова Ю.С.
Методические подходы к оценке трансакционных издержек на рынке интеллектуального труда // Креативная экономика. (№ 10 / 2019).  
В данной статье рассматриваются различные методики оценки трансакционных издержек на рынке интеллектуального труда. Инновационная деятельность способствует созданию объектов интеллектуальной собственности, для владения которыми необходимо несение трансакционных издержек, направленных на защиту исключительных прав и использование интеллектуальной собственности для повышения эффективности деятельности предприятия. В статье рассматриваются методики оценки, предложенные Ю.И. Селиверстовым и Э.И. Аблязовым.

Лаврова Ю.С. Методические подходы к оценке трансакционных издержек на рынке интеллектуального труда // Креативная экономика. – 2019. – Том 13. – № 10. – с. 2037-2044. – doi: 10.18334/ce.13.10.41219.

---

3. Юрьева А.А., Сайфиева С.Н.
УПРАВЛЕНИЕ ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТЬЮ: ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВИЗАЦИИ // Экономика и социум: современные модели развития. (№ 4 / 2018).  

Юрьева А.А., Сайфиева С.Н. УПРАВЛЕНИЕ ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТЬЮ: ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВИЗАЦИИ // Экономика и социум: современные модели развития. – 2018. – Том 8. – № 4. – с. 41-53. – url: https://creativeconomy.ru/lib/40440.

---

4. Гаджиабакаров Ш.Ш.
Развитие инструментария оценки стоимости сложных объектов интеллектуальных прав // Креативная экономика. (№ 11 / 2018).  
Современная мировая экономика характеризуется сменой традиционных экономических формаций. Важнейшим механизмом в указанном процессе является инновационное развитие, базовым элементом которого является развитие рынка интеллектуальной собственности. Процесс эффективного использования интеллектуальной собственности и ее коммерциализации невозможно представить без надлежащей организации управления стоимостью интеллектуальной собственности. Наибольшую сложность при этом представляет оценка стоимости сложных объектов интеллектуальных прав, включающая в себя сразу несколько охраняемых прав на результаты интеллектуальной деятельности, поскольку при расчете стоимости таких объектов необходимо учесть все неопределенности, связанные с входящими в сложный объект правами на результаты интеллектуальной деятельности. В настоящий момент как в теории, так и на практике отсутствует универсальный подход к определению стоимости сложных объектов интеллектуальных прав, что предопределяет необходимость развития существующего инструментария оценки стоимости интеллектуальных прав на такие объекты.

Гаджиабакаров Ш.Ш. Развитие инструментария оценки стоимости сложных объектов интеллектуальных прав // Креативная экономика. – 2018. – Том 12. – № 11. – с. 1855-1864. – doi: 10.18334/ce.12.11.39566.

---

---

5. Полавская Н.В.
Интеллектуальная собственность как объект экономических отношений // Креативная экономика. (№ 8 / 2014).  
В статье рассмотрены роли и свойства интеллектуальной собственности в контексте отношений, объектом которых она является. Цепочка отношений начинается с создания интеллектуальной собственности как идеального объекта, продолжается фиксацией этого объекта в качестве нематериального актива, затем его реализацией как интеллектуального товара и заканчивается потреблением полезного эффекта, созданного пользователем интеллектуальной собственности.

Полавская Н.В. Интеллектуальная собственность как объект экономических отношений // Креативная экономика. – 2014. – Том 8. – № 8. – с. 22-32. – url: https://creativeconomy.ru/lib/5148.

---

6. Майорова Е.А.
Нематериальные активы: теоретические и практические аспекты // Российское предпринимательство. (№ 15 / 2014).  
В статье рассмотрены современные подходы к определению нематериальных активов, сформулировано понятие нематериальных активов как особого вида ресурсов организации. Охарактеризованы особенности функционирования нематериальных активов (по сравнению с материальными активами) в составе ресурсов организации.

Майорова Е.А. Нематериальные активы: теоретические и практические аспекты // Российское предпринимательство. – 2014. – Том 15. – № 15. – с. 56-64. – url: https://creativeconomy.ru/lib/8404.

---

7. Давыдовский Ф.Н.
Система оплаты труда и проблема материального вознаграждения инженерно-технических работников, участвующих в реализации инновационных проектов // Вопросы инновационной экономики. (№ 2 / 2014).  

В статье рассмотрены вопросы создания эффективной системы премирования и материального стимулирования инженерно-технических работников, участвующих в реализации инновационных проектов: от момента зарождения новой идеи или технического решения до момента создания опытного промышленного образца и его внедрения в серийное производство. Приведены рекомендации по использованию форм и систем оплаты труда таких сотрудников, предложен соответствующий алгоритм расчета фонда материального вознаграждения. 

Давыдовский Ф.Н. Система оплаты труда и проблема материального вознаграждения инженерно-технических работников, участвующих в реализации инновационных проектов // Вопросы инновационной экономики. – 2014. – Том 4. – № 2. – с. 13-21. – doi: 10.18334/inec.4.2.436.

---

8. Файзуллина Н.Г.
Коммерциализация интеллектуальной собственности // Креативная экономика. (№ 6 / 2014).  
Деятельность любой компании начинается с исследования рынка, на котором она намерена оперировать и получать прибыль. Ключевым моментом является анализ условий ценообразования. На традиционных рынках готовой продукции и средств производства процесс этот напрямую связан с взаимодействием спроса и предложения. Однако по мере трансформации экономики в новую модель, основу которой составляют знания и информация, а решающим фактором производства признается инновационный потенциал, механизм ценообразования приобретает иной характер. В связи с этим актуальным является изучение процесса коммерциализации объектов интеллектуальной собственности, сущности и содержания взаимных интересов производителей и потребителей интеллектуального продукта, а также выявление проблем, характерных для данной сферы.

Файзуллина Н.Г. Коммерциализация интеллектуальной собственности // Креативная экономика. – 2014. – Том 8. – № 6. – с. 81-89. – url: https://creativeconomy.ru/lib/5129.

---

9. Соколова С.А.
Оценка возможностей инновационного развития на примере стройиндустрии Волгоградской области // Креативная экономика. (№ 5 / 2014).  
Автором охарактеризованы современные возможности инновационного развития стройиндустрии Волгоградской области. Предложена методика оценки потенциала инновационного развития предприятий стройиндустрии, даны рекомендации по повышению инновационной активности предприятий стройиндустрии и региона в целом.

Соколова С.А. Оценка возможностей инновационного развития на примере стройиндустрии Волгоградской области // Креативная экономика. – 2014. – Том 8. – № 5. – с. 29-39. – url: https://creativeconomy.ru/lib/5118.

---

10. Фокин Г.В.
Социальный паразитизм на результатах интеллектуальной деятельности работников // Вопросы инновационной экономики. (№ 1 / 2014).  

Социальный паразитизм на результатах интеллектуальной деятельности работников заканчивается, когда они или их работодатель могут обосновать свои требования и получать свои дивиденды на законных основаниях, включая право авторства, правообладателя, доступа, следования, отзыва. Это универсальный принцип, включая макроэкономику и международную интеграцию — прав тот, у кого есть аргументы и доказательства.

Фокин Г.В. Социальный паразитизм на результатах интеллектуальной деятельности работников // Вопросы инновационной экономики. – 2014. – Том 4. – № 1. – с. 3-8. – doi: 10.18334/inec.4.1.431.

---

11. Дамянова Л.Т.
Опыт европейских стран в создании нового типа университетов // Креативная экономика. (№ 12 / 2013).  
В статье сравниваются традиционная и современная модель взаимодействия между наукой и бизнесом. Выявляются предпосылки для реализации предпринимательской роли университетов. Рассматривается опыт западно-европейских стран в создании нового типа университетов и создание и развитие центров по предпринимательству в болгарских технических университетах.

Дамянова Л.Т. Опыт европейских стран в создании нового типа университетов // Креативная экономика. – 2013. – Том 7. – № 12. – с. 95-101. – url: https://creativeconomy.ru/lib/4981.

---

12. Ранде Ю.П.
Социально-экономические противоречия интеллектуальной собственности // Креативная экономика. (№ 8 / 2013).  
Автором рассмотрен противоречивый характер интеллектуальной собственности с точки зрения экономической теории, заключающийся в монополизации новых знаний капиталом и тем самым исключении конкуренции в сфере применения этих знаний в производстве.

Ранде Ю.П. Социально-экономические противоречия интеллектуальной собственности // Креативная экономика. – 2013. – Том 7. – № 8. – с. 83-88. – url: https://creativeconomy.ru/lib/5012.

---

13. Непесов Д.А.
Национальная инновационная система России. Проблемы и перспективы развития // Креативная экономика. (№ 3 / 2013).  
Как считают эксперты, в России на сегодняшний день уровень инновационной активности в промышленности падает. В стране все еще нет комплексной инновационной политики. Ключевой проблемой национальной инновационной системы остается высокая степень ее разбалансированности. Основные элементы этой системы, такие как научно-техническая сфера, предприятия и инновационная инфраструктура, функционируют сами по себе.

Непесов Д.А. Национальная инновационная система России. Проблемы и перспективы развития // Креативная экономика. – 2013. – Том 7. – № 3. – с. 69-75. – url: https://creativeconomy.ru/lib/4899.

---

14. Сарксян В.Б.
Вопросы защиты прав интеллектуальной собственности и миграции населения // Российское предпринимательство. (№ 24 / 2012).  
Какова взаимосвязь между охраной результатов интеллектуальной деятельности, развитием экономики знаний и интеллектуальной миграцией? Пытаясь ответить на эти вопросы, автор анализирует ситуацию с охраной интеллектуальной собственности в России.

Сарксян В.Б. Вопросы защиты прав интеллектуальной собственности и миграции населения // Российское предпринимательство. – 2012. – Том 13. – № 24. – с. 114-120. – url: https://creativeconomy.ru/lib/7848.

---

15. Селиверстов Ю.И.
Коммерциализация интеллектуальной собственности промышленных предприятий: необходимые условия и факторы успеха // Креативная экономика. (№ 8 / 2012).  
Рассмотрены проблемы развития рынка интеллектуальной собственности (ИС) как ключевого фактора становления инновационной экономики; проведен анализ структуры инвестиций в нефинансовые активы, в том числе в объекты ИС; выявлены причины низкого уровня коммерциализации ИС; определены ключевые факторы успешности коммерциализации ИС.

Селиверстов Ю.И. Коммерциализация интеллектуальной собственности промышленных предприятий: необходимые условия и факторы успеха // Креативная экономика. – 2012. – Том 6. – № 8. – с. 25-31. – url: https://creativeconomy.ru/lib/4772.

---

16. Селиверстов Ю.И.
Учет перспектив коммерциализации при оценке интеллектуальной собственности // Российское предпринимательство. (№ 14 / 2012).  
Коммерциализация интеллектуальной собственности (ИС) осуществляется для получения в будущем доходов от ее использования и сопряжена с осуществлением инвестиций в доведение результатов интеллектуальной деятельности до стадии промышленного производства. Поэтому оценка такой ИС очень тесно связана с инвестиционным анализом инновационных проектов. В статье рассмотрены наиболее значимые методологические аспекты оценки ИС с учетом коммерциализации.

Селиверстов Ю.И. Учет перспектив коммерциализации при оценке интеллектуальной собственности // Российское предпринимательство. – 2012. – Том 13. – № 14. – с. 59-64. – url: https://creativeconomy.ru/lib/7614.

---

17. Селиверстов Ю.И.
Об оценке эффективности накопления и использования интеллектуальной собственности предприятия // Креативная экономика. (№ 7 / 2012).  
В статье рассматриваются дискуссионные аспекты методологии оценки эффективности управления интеллектуальной собственностью предприятия. Приводится критический обзор позиций экспертов. Предлагается общие подходы к оценке, которые имеют универсальный характер и могут быть уточнены аналитиком при изменении сценарных условий оценки.

Селиверстов Ю.И. Об оценке эффективности накопления и использования интеллектуальной собственности предприятия // Креативная экономика. – 2012. – Том 6. – № 7. – с. 86-91. – url: https://creativeconomy.ru/lib/4767.

---

18. Фокин Г.В.
Менеджмент интеллектуальных ресурсов // Вопросы инновационной экономики. (№ 2 / 2012).  
В статье раскрываются вопросы, ошибки и предлагаются рекомендации по менеджменту интеллектуальной собственности как составной части функционирования СМК предприятий, функционирующих по стандартам ИСО серии 9000.

Фокин Г.В. Менеджмент интеллектуальных ресурсов // Вопросы инновационной экономики. – 2012. – Том 2. – № 2. – с. 35-49. – url: https://creativeconomy.ru/lib/8970.

---

19. Елецких Г.Г.
Технологические инновации как фактор повышения конкурентоспособности фирмы и основа развития современного предпринимательства в России // Вопросы инновационной экономики. (№ 1 / 2012).  
Предпринимательство в современной экономике все чаще характеризуется возможностями ведения инновационной деятельности как наиболее сложной и развитой формы. Для того чтобы завоевать конкурентное преимущество в определенном сегменте рынка, необходимо грамотно реализовать инновационный проект. Современное предпринимательство в рамках национальной экономики выступает основополагающим фактором развития. Для повышения конкурентоспособности российских компаний необходимо наращивание темпов трансфера уникальных и наукоемких технологий, привлечение финансирования для развития своей инновационной деятельности. При этом внедрение инноваций на предприятиях должно стать основой эффективного бизнеса. В статье описаны проблемы современного предпринимательства в России, основные условия повышения конкурентоспособности компаний, к которым, безусловно, относится внедрение высокотехнологичных инноваций.

Елецких Г.Г. Технологические инновации как фактор повышения конкурентоспособности фирмы и основа развития современного предпринимательства в России // Вопросы инновационной экономики. – 2012. – Том 2. – № 1. – с. 3-10. – url: https://creativeconomy.ru/lib/8975.

---

20. Трифонов Е.В.
Распространение интеллектуального труда и демократизация собственности // Креативная экономика. (№ 2 / 2012).  
Интеллект является источником развития и совершенствования экономики, общества и самого человека. Интеллектуальная собственность по своему содержанию демократическая собственность. Превращение духовного производства в доминирующий сектор экономики создает условия всеобщей демократизации отношений собственности.

Трифонов Е.В. Распространение интеллектуального труда и демократизация собственности // Креативная экономика. – 2012. – Том 6. – № 2. – с. 10-16. – url: https://creativeconomy.ru/lib/4666.

---

---

Следующая