институты развития

1. Тищенко Т.В.
Анализ деятельности российских институтов развития по стимулированию инноваций // Креативная экономика. (№ 1 / 2019).  
Аналоги зарубежных институтов развития (далее ИР) стали создаваться в России в 1990-х годах как инструмент поддержки науки и инноваций (РФФИ и Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере), и к концу 2017 г. система действующих институтов развития распространилась и на все основные сегменты поддержки инновационной деятельности, включая венчурное финансирование и инфраструктурную поддержку. В настоящей статье деятельность Фонда содействия инновациям, РВК, РОСНАНО, «Сколково» рассматривается с точки зрения различий в бизнес-моделях деятельности, их влияния (результативности) на развитие инноваций, эффективности управления средствами. На основе анализа делаются выводы о необходимости полной или частичной реорганизации институтов развития.

Тищенко Т.В. Анализ деятельности российских институтов развития по стимулированию инноваций // Креативная экономика. – 2019. – Том 13. – № 1. – с. 105-114. – doi: 10.18334/ce.13.1.39731.

---

2. Миронов Д.С.
Индустриальные парки в инфраструктуре инновационного развития // Российское предпринимательство. (№ 10 / 2018).  
В статье освещены вопросы развития инновационной инфраструктуры, сочетающей и интегрирующей в себе ресурсы системной тетрады «производство – бизнес – наука – образование». Интегратором и составным её элементом предлагается рассматривать индустриальные парки. Установлены некоторые институциональные барьеры, препятствующие реализации их инновационного потенциала и полноценному функционированию в составе инновационной инфраструктуры: отсутствие законодательной и методологической базы управления промышленными парками, неэффективность системы налоговых льгот и элементов механизма ГЧП, недостаток новаторов, слабая адаптацией к внешней среде, неразвитость информационных центров, финансовых и маркетинговых институтов и др. Решение этих проблем будет способствовать формированию синергетических эффектов (в т.ч. повышение инновационности выпускаемой продукции (услуг)), которые могут быть транслированы на микро-, мезо- и макроуровни экономических отношений, в силу структурной открытости и гибкости промышленных парков.
В качестве основных результатов исследования предлагаются следующие: определены 1) ключевые функции и сферы деятельности индустриального парка как элемента инновационной инфраструктуры; 2) основные элементы инновационной инфраструктуры; 3) структура взаимодействия государства, инновационной деятельности и инфраструктуры; предложены 1) модель взаимодействия инновационного предпринимательства с инфраструктурой индустриального парка; 2) рекомендации по государственному регулированию процессов инновационного развития.

Миронов Д.С. Индустриальные парки в инфраструктуре инновационного развития // Российское предпринимательство. – 2018. – Том 19. – № 10. – с. 3009-3028. – doi: 10.18334/rp.19.10.39405.

---

3. Гареев И.Ф.
Жилищные исследования в Российской Федерации: состояние, цели, институты // Жилищные стратегии. (№ 2 / 2018).  
Состояние жилищных исследований в России в сравнении с западными странами мира не отличается системностью и широким разнообразием. В нашей стране малое количество заказчиков и профессиональных участников, заинтересованных в результатах качественных жилищных исследований. При этом и академическое сообщество не характеризуется единым движением, что отражается рваным ритмом исследований, отсутствием глобальных стратегических задач и последовательности. В связи с этим нами была поставлена цель по анализу состояния жилищных исследований в России, выявлению институтов, занимающихся исследованиями в данной области и разработке предложений, направленных на становление специализированной научно-практической информационной системы, способной обеспечить организовать жилищные исследования. По результатам исследования нами выявлен круг ведущих участников рынка недвижимости, осуществляющих жилищные исследования и заинтересованных в их результатах. Разработана концепция информационной системы, способной обеспечить накопление и приращение знаний о жилищной сфере. Сформулированы новые метрики, позволяющие выявлять наиболее сильных исследователей и журналы, специализирующиеся на жилищной тематике. Представленные выводы адресованы академическим исследователям, профессиональному сообществу и органам государственного управления как потенциальным заказчикам жилищных исследований.

Гареев И.Ф. Жилищные исследования в Российской Федерации: состояние, цели, институты // Жилищные стратегии. – 2018. – Том 5. – № 2. – с. 211-238. – doi: 10.18334/zhs.5.2.39550.

---

4. Бахарева О.В.
Институты развития: долгосрочные инвестиции в региональную инфраструктуру // Российское предпринимательство. (№ 21 / 2016).  
Инновации и модернизация экономики являются важным актуальным вопросом региональной технической политики, мощным инструментом поддержки локальных производителей. В условиях кризиса 2014–2016 гг. в России инвестиции в развитие и модернизацию экономики ограничены, что проявляется в недостатке инвестиционных ресурсов для внедрения новых технологий и в отсутствии регулярного потока инвестиций для технического обслуживания имеющихся объектов региональной инфраструктуры. Автором проведен общий анализ институтов развития технической, институциональной и социальной инфраструктуры в России и Республике Татарстан. Основное внимание уделено социо-институциональным аспектам региональной поддержки внедрения новых BIM-технологий в строительстве. Обоснована возможность использования внутренних долгосрочных инвестиционных ресурсов институциональных инвесторов в объекты инфраструктуры в случае создания единого информационного пространства исполнения строительных и эксплуатационных контрактов на основе BIM-модели объекта строительства.

Бахарева О.В. Институты развития: долгосрочные инвестиции в региональную инфраструктуру // Российское предпринимательство. – 2016. – Том 17. – № 21. – с. 2849–2864. – doi: 10.18334/rp.17.21.36885.

---

---

5. Гареев И.Ф.
Институты развития инвестиционно-строительного комплекса Республики Татарстан: анализ ситуации и дальнейшие перспективы // Российское предпринимательство. (№ 21 / 2016).  
Развитие инвестиционно-строительного комплекса Республики Татарстан характеризуется стабильностью и устойчивостью к внешним факторам. Одной из причин подобных успехов является реализация значительного количества целевых программ строительства жилья и инфраструктурных проектов. Вместе с этим структура жилищного фонда в регионе не отличается разнообразием, присущим развитым странам. Практически полностью отсутствует социальное и арендное жилье, а жилищные некоммерческие объединения граждан упоминаются только в целевых ориентирах. Выводы, основанные преимущественно на экспертных оценках и собственном практическом опыте, позволяют прийти к заключению о недостаточности альтернативных форм организации жилищного строительства и нехватке разнообразия жилищного фонда. Полученные выводы будут полезны для экспертов отрасли, занимающихся разработкой и реализацией мероприятий жилищной политики.

Гареев И.Ф. Институты развития инвестиционно-строительного комплекса Республики Татарстан: анализ ситуации и дальнейшие перспективы // Российское предпринимательство. – 2016. – Том 17. – № 21. – с. 2837–2848. – doi: 10.18334/rp.17.21.37020.

---

6. Вечкинзова Е.А., Мецик О.И.
Линейный и дифференциальный подходы к оценке государственных программ и проектов // Российское предпринимательство. (№ 20 / 2015).  

Рассмотрены особенности оценки государственных, отраслевых и региональных программ и проектов на современном этапе. На смену универсальному подходу предложена дифференциальная методика оценки программ и проектов, позволяющая оценить не только качество разработки программы или проекта, но и потенциал субъекта реализации, оказывающего в итоге непосредственное влияние на качество реализации программ и проектов. Разработанная классификация программ и проектов позволяет дать более четкую оценку реализации государственных программ и проектов как процесса стратегического управления развитием.

Вечкинзова Е.А., Мецик О.И. Линейный и дифференциальный подходы к оценке государственных программ и проектов // Российское предпринимательство. – 2015. – Том 16. – № 20. – с. 3513-3522. – doi: 10.18334/rp.16.20.2010.

---

7. Киреев А.Б.
Теоретические и практические вопросы неоиндустриализации и их взаимосвязь с военно-промышленным комплексом // Российское предпринимательство. (№ 23 / 2014).  
Сформулированы и уточнены понятия технологий двойного применения, конверсии, индустриализации, проанализированы исторические аналоги и возможные механизмы неоиндустриализации с учетом задействования военно-промышленного комплекса и технологий двойного применения.

Киреев А.Б. Теоретические и практические вопросы неоиндустриализации и их взаимосвязь с военно-промышленным комплексом // Российское предпринимательство. – 2014. – Том 15. – № 23. – с. 133-146. – url: https://creativeconomy.ru/lib/8745.

---

8. Ланская Д.В.
Механизмы гармонизации интересов субъектов корпоративных отношений и разрешения проблем развития российских корпораций // Креативная экономика. (№ 12 / 2013).  
Рассматриваются противоречия, порождающие проблемы современной корпорации, и способы их разрешения, анализируются эволюция базовых институтов (власти и собственности) корпорации, трансформация института власти корпорации, механизмы развития корпорации на основе гармонизации интересов субъектов корпоративных отношений и построения конфигурации капиталов.Ставится проблема построения эффективной конфигурации капиталов (капиталограммы), адекватной системе действующих стратегий развития корпорации. Формулируется гипотеза исследований.

Ланская Д.В. Механизмы гармонизации интересов субъектов корпоративных отношений и разрешения проблем развития российских корпораций // Креативная экономика. – 2013. – Том 7. – № 12. – с. 126-132. – url: https://creativeconomy.ru/lib/4985.

---

9. Авербух А.Б., Авербух Е.А.
Механизм государственно-частного партнерства: метод «издержек и выгод» // Российское предпринимательство. (№ 22 / 2012).  
Формирование оптимальных экономических механизмов в различных видах деятельности на основе государственной собственности – это одна из важнейших проблем управления государственной собственностью. В статье рассмотрены вопросы формирования институтов развития и универсализации механизмов государственно-частного партнерства в региональной экономической системе. Определены модели развития государственно-частного партнерства, выделяемые на основе максимизации прибыли и минимизации издержек сторон.

Авербух А.Б., Авербух Е.А. Механизм государственно-частного партнерства: метод «издержек и выгод» // Российское предпринимательство. – 2012. – Том 13. – № 22. – с. 32-36. – url: https://creativeconomy.ru/lib/7776.

---

10. Манько Н.Н.
Государственно-частное партнерство как эффективный инструмент поддержки национальной инновационной системы // Российское предпринимательство. (№ 16 / 2012).  
В статье рассматривается понятие государственно-частного партнерства, описаны функции основных институтов развития, призванных стать инструментами поддержки национальной инновационной системы.

Манько Н.Н. Государственно-частное партнерство как эффективный инструмент поддержки национальной инновационной системы // Российское предпринимательство. – 2012. – Том 13. – № 16. – с. 12-18. – url: https://creativeconomy.ru/lib/7648.

---

11. Вазиева Е.К.
Роль институтов развития в активизации инвестиционных процессов в субъектах СКФО // Российское предпринимательство. (№ 7 / 2012).  
В статье анализируется ситуация с развитием малого и среднего бизнеса на Северном Кавказе. Автор констатирует, что она хуже, чем в целом по Российской Федерации. Ключевой вопрос – господдержка финансирования малого и среднего бизнеса решается с привлечением ряда институтов, о которых и идет речь в статье.

Вазиева Е.К. Роль институтов развития в активизации инвестиционных процессов в субъектах СКФО // Российское предпринимательство. – 2012. – Том 13. – № 7. – с. 169-174. – url: https://creativeconomy.ru/lib/7432.

---

12. Шинкевич М.В.
Технология институционализации устойчивого инновационного развития в России // Российское предпринимательство. (№ 6 / 2011).  
В статье предложена технология институционализации устойчивого инновационного развития, учитывающая специфику макротехнологий, а также развивается концепция максимизации добавленной стоимости на мезоуровне с учетом достижений неоинституциональной теории и теории технологических укладов.

Шинкевич М.В. Технология институционализации устойчивого инновационного развития в России // Российское предпринимательство. – 2011. – Том 12. – № 6. – с. 10-15. – url: https://creativeconomy.ru/lib/6534.

---

13. Артамонов А.Д.
Институциональные формы государственного регулирования экономики // Российское предпринимательство. (№ 5 / 2008).  
Реализация задач устойчивого развития России, в том числе, сохранения и упрочения тенденций стабильного экономического роста, требует расширения инструментов государственного регулирования экономики. Помимо традиционных мер такого регулирования сегодня необходимо более широко использовать не только государственные институты, но и так называемое «государственное предпринимательство». Некоторые из таких структур уже созданы и даже получили соответствующее наименование «институты развития».

Артамонов А.Д. Институциональные формы государственного регулирования экономики // Российское предпринимательство. – 2008. – Том 9. – № 5. – с. 10-14. – url: https://creativeconomy.ru/lib/3015.

---

---

Продолжить поиск в библиотеке по запросу «институты развития»?