Necessity of formation of economical innovative developmental strategies

Стратегическим направлением увеличения конкурентоспособности нашей страны является переход от экономики, которая базируется на эксплуатации природных богатств, к экономике, основанной на инновационном развитии. Инновационная экономика должна быть построена на использовании человеческого интеллектуального капитала и высоких технологий.

Ныне расходы государства на инновации и науку составляют в среднем 2%. Частные инвестиции находятся в среднем на уровне 0,5% от ВВП. Если сравнивать аналогичный показатель в Китае, то он равен 9% от ВВП, в США – 5%. А совокупные же расходы на инновационное развитие в этих странах составляют более 10%.

Российская Федерация уступает большинству стран по уровню инновационной активности и технологического развития.

Анализ сложившейся ситуации в экономике свидетельствует о необходимости разработки стратегии инновационного развития экономики. Насыщение инновационной активности – важнейшее условие формирования эффективной инновационной экономики.

Что мешает инновациям?

Инновационное развитие промышленности сталкивается с рядом проблем. Одной из проблем видится мотивация промышленников. В секторе промышленного производства инновации незначительны. Их вклад, по мнению экспертов, составляет около 7%.

Также к проблеме инновационного развития следует отнести низкое предложение инновационных разработок, готовых к внедрению в рамках страны. Практически весь спрос предприятий удовлетворяется за счет импорта. Необходимым видится развитие приоритетных направлений в области инноваций за счет экономического роста. В связи с мировым финансовым кризисом экономический рост относится к разряду макроэкономических проблем.

Следует отметить, что проблема небольшого спроса экономики на инновации связана с состоянием конкуренции в стране. В России наблюдается высокая степень монополизированности промышленности.

Вопрос о роли государства в стимулировании экономического роста - один из важнейших. Наиболее трудной задачей является определение степени воздействия государства на экономику. Государство выступает как важнейший стимулятор экономического роста. Однако с точки зрения участия государства в отраслях промышленности, а оно представляет доминирующую роль, ситуация приобретает иной ракурс. В связи с экономическим кризисом и сопутствующими ему неплатежами наблюдается увеличение доли государства в капитале предприятий различных отраслей. В этом аспекте административный ресурс выходит на первый план, отодвигая технологические новации на второй.

Можно выделить несколько вариантов степени влияния государства на экономику.

К первому варианту можно отнести те страны, где преобладает роль государства в управлении (Япония, Франция). Ко второму варианту относятся страны с приоритетным влиянием рыночных механизмов (Англия и США). В третьей группе стран преобладает низкая степень государственного регулирования в сочетании с развитыми рыночными отношениями.

В этом аспекте важную роль играет и социальная политика государства. Эффективные собственники предприятий нацелены на рост производительности труда. В этом плане государственная политика направлена на сохранение и приумножение рабочих мест на предприятиях. Негативным последствием может стать снижение мотивации к инновациям. Здесь необходимо нахождение наиболее оптимального сочетания.

Проведенный анализ показывает, что частные предприятия более мотивированы к инновационным разработкам, чем предприятия с большой долей участия государства в капитале.

В области инновационного воздействия государство может влиять напрямую либо косвенными методами. Выбор степени воздействия зависит от текущей ситуации в экономике.

В стране пока не создано значимых налоговых и тарифных стимулов для предприятий по инвестированию в научные и опытно-конструкторские разработки. Представляет интерес также внедрение системы компенсации части затрат по внедрению инновационных технологий и разработок.

Инновационная практика

Получить необходимый оборотный капитал в современных рыночных реалиях без специальных мер поддержки является достаточно проблематичным мероприятием. В качестве выхода предлагается объединить под единым управлением инновационную и инвестиционную деятельность.

К положительным моментам такого симбиоза можно отнести повышение заинтересованности всех участников проекта в успешном осуществлении этапов единого инновационно-инвестиционного цикла.

Важным моментом является создание стимулов и благоприятной среды для инновационной деятельности. Известен факт, что стимулом к любому виду предпринимательской деятельности, в том числе инновационному, является уровень налогообложения.

Следует обратить внимание на зарубежные традиционные институты поддержки инновационной деятельности. Финансирование инвестиционных и инновационных проектов из венчурных фондов в настоящее время уже применяется, но не имеет такого широкого распространения, как во многих зарубежных странах. Весьма перспективным направлением является и бизнес-ангельское инвестирование. Количество реально действующих бизнес-ангелов и венчурных фондов находится на очень низком уровне и отстает во много раз от показателей развитых стран.

Венчурный капитал обозначает рисковые капиталовложения. Потребность в финансировании инновационных предприятий обуславливает рисковое вложение капитала. Венчурные фонды инвестируют средства в проекты со значительной степенью риска, ожидая высокой доходности. Как правило, это проекты в области высоких технологий и научных разработок. Следует отметить, что не все проекты являются успешными, но уровень дохода, обеспечиваемый удачными проектами, окупает возникшие убытки.

В Татарстане создана государственная некоммерческая организация «Инвестиционно-венчурный фонд Республики Татарстан» в целях реализации Республиканской программы развития инновационной деятельности в РТ на 2004-2010 годы и поддержки внедрения инноваций в производство.

В инвестиционной сфере бизнес-ангел – это инвестор, вкладывающий средства в проект с целью получения коммерческой прибыли. В обмен на финансирование он получает значительную долю в компании. Следует отметить, что данное инвестирование осуществляется в высоко рисковые, прежде всего в инновационные проекты ранних стадий, при этом объем инвестиций в один проект, как правило, не превышает 1 миллион долларов. Различие между венчурным фондом и бизнес-ангелами состоит в том, что для венчурных фондов существуют формальные требования на прибыльность и риск проектов, которые управляющие компании вынуждены выполнять для привлечения капиталов широкого круга инвесторов; бизнес-ангелы, напротив, рискуя лишь «своим» капиталом или объединяясь между собой, абсолютно свободны в своих действиях, а управление компанией носит неформальный характер.

Главным препятствием на пути развития бизнес-ангелов в Республике Татарстан является наличие альтернативных источников привлечения инвестиций: недвижимость, акции сырьевых компаний, финансовый сектор. Однако у бизнес-ангелов есть перспективы для финансирования высоко рискованных инновационных и весьма прибыльных проектов.

Россия в мировых рейтингах инновационного развития занимает места в лучшем случае средние. Одной из главных причин является качество институциональной среды и государственных институтов. Все те факторы, что критичны для осуществления стандартного бизнеса, еще более значимы для инновационных проектов.

Следует отметить, что в современных условиях конкурентным преимуществом будет обладать тот, у кого наиболее качественная и развитая инфраструктура инноваций.

Существуют внутренние и внешние мотивы инновационной активности. К внутренним мотивам следует отнести необходимость замены устаревшего технологического оборудования и стремление к реализации творческого потенциала сотрудников предприятия. К внешним мотивам можно отнести конкуренцию предприятий. Однако в условиях монополизма крупных предприятий имеет место консерватизм мышления по отношению к инновациям.

Вывод

В настоящий момент времени целесообразно обратить внимание на адекватность российской национальной модели поддержки инновационного развития, а также необходима разработка стратегии такого развития в привязке к конкретным отраслям, проектам.