bgscience@idbg.ru
+7 495 648 62 41 127015, Москва, ул. Новодмитровская, д. 5А, стр. 7
Меню

Switch to English:to English

Макроэкономические эффекты от роста эффективности инвестиций: анализ в модели общего равновесия


Полбин А.В.
(подробнее об авторе)

Полбин Андрей Владимирович – научный сотрудник, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, г. Москва

Опубликовано в журнале:
Российское предпринимательство
– № 13 (259), Июль 2014



Ключевые слова: инвестиции, российская экономика, стохастическая модель общего равновесия, технологический прогресс


Цитировать статью:
Полбин А.В. Макроэкономические эффекты от роста эффективности инвестиций: анализ в модели общего равновесия // Российское предпринимательство. — 2014. — № 13 (259). — с. 64-72. — URL: http://bgscience.ru/lib/8577


Другие статьи по этой тематике :
Литвинов Ф.И. (2017) Анализ и оценка эффективности инвестиций в повышение технологического уровня, механизации и автоматизации строительного производства
Клепикова Н.И. (2013) Cоздание регионального кластера как форма эффективной пространственной организации экономики региона
Ваганян О.Г. (2007) Методика оценки эффективности инвестиций в интеллектуальный капитал

(+ еще похожие статьи)



Поделиться этой страницей:

Аннотация:

В статье анализируются трансмиссионные механизмы влияния на экономику такого технологического изменения, которое ведет к росту эффективности инвестиций. Обоснованно, что текущие изменения технологии оказывают влияние только на производительность вновь установленного капитала, оставляя без изменений производительность капитала, накопленного к текущему моменту времени.







Источники:
1. Полбин А.В. Построение динамической стохастической модели общего равновесия для экономики с высокой зависимостью от экспорта нефти // Экономический журнал ВШЭ. – 2013. – № 2 (17). – С. 323–359.
2. Canova F., Lopez-Salido D., Michelacci C. The effects of technology shocks on hours and output: a robustness analysis // Journal of Applied Econometrics. – 2010. – № 25 (5). – С. 755–773.
3. Fisher J.D.M. The dynamic effect of neutral and investment-specific technology shocks // Journal of Political Economy. – 2006. – № 114 (3). – С. 413–451.
4. Greenwood J., Hercowitz Z., Huffman G.W. Investment, capacity utilization, and the real business cycle // American Economic Review. – 1998. – № 78 (3). – С. 402–417.
5. Greenwood J., Hercowitz Z., Krusell P. Long-run implications of investment-specific technological change // American Economic Review. – 1997. – № 87 (3). – С. 342–362.
6. Greenwood J., Hercowitz Z., Krusell P. The role of investment-specific technical change in the business cycle // European Economic Review. – 2000. – № 44 (1). – С. 91–115.
7. Ireland P.N., Schuh S. Productivity and US macroeconomic performance: interpreting the past and predicting the future with a two-sector real business cycle model // Review of Economic Dynamics. – 2008. – № 11 (3). – С. 473–492.
8. Justiniano A., Primiceri G.E., Tambalotti A. Investment schoks and business cycles // Journal of Monetary Economics. – 2010. № 57 (2). – С. 132–145.
9. Keynes J.M. The General Theory of Employment, Interest and Money. – Macmillan, London, 1936.
10. Mandelman F., Rabanal P., Rubio-Ramirez J.F., Vilan D., Investment specific technology shocks and international business cycles: an empirical assessment // Review of Economic Dynamics. – 2011. – № 14 (1). – С. 136–155.
11. Raffo A. Technology shocks: novel implications for international business cycles. Board of Governors of the Federal Reserve System, International Finance Discussion, 2010. – P. 992.