Ковалева Е.Б., Бедрий А.И.Опубликовано в журнале:
Российское предпринимательство
– № 2 (224), Январь 2013



Ключевые слова: кластеризация, промышленный моногород, территориальная организация производства, технико-экономическая парадигма, цепочка добавления стоимости


Поделиться этой страницей:

Аннотация:

В статье на основе синтеза отдельных положений теории новых форм организации производства, сформулированных американской и британской научными школами, раскрывается содержание понятия «трансформация промышленного моногорода».

---

Источники:
1. Загоруйко И.Ю., Главацкий В.Б. Определение понятия «город» как концептуальная основа разработки механизмов устойчивого развития моногородов // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. – 2010. – № 15. – С. 29–32.
2. Пилипенко И.В. Анализ основных зарубежных теорий конкурентоспособности стран и регионов в мировом хозяйстве // Известия РАН. Серия географическая. – 2003. – № 6. – С. 15–25.
3. Пыткин А.Н., Загоруйко И.Ю. Постановка проблемы моногородов: поиск решений научным сообществом // Российское предпринимательство. –
2010. – № 4 (вып. 2). – С. 132–137.
4. Dunnig J.H. The globalization of business: the challenge of the 1990s. – London, N.Y.: Routledge, 1993. – 470 p.
5. Enright M.J. The geographical scope of competitive advantage. – Stuck in the region? Changing scales of regional identity. – Utrecht: NGS, 1993. – P. 87–102.
6. Freeman C., Perez C. Structural crises of adjustment: business cycles and investment behaviour. – Technical change and economic theory. – London, N.Y.: Pinter
Publishers, 1988. – P. 38–66.
7. Humphrey J., Schmitz H. Governance and upgrading: linking industrial cluster and global value chain research // IDS Working Paper. – 2000. – № 120. – 37 p.
8. Porter M.E. Clusters and the new economics of competition // Harvard Business Review. – 1998. – November–December. – P. 77–90.