Гильтман М.А., Сумик Е.А.Опубликовано в журнале:
Экономика труда
– Том 6, Номер 3 (Июль-Сентябрь 2019)

JEL classification: J31, J61, R23, R31

Ключевые слова: заработная плата, миграция, рынок труда, цены на жильё


Поделиться этой страницей:

Аннотация:

В статье рассмотрены тенденции изменения заработной платы и цен на жилье во взаимосвязи с миграционным приростом или оттоком из городов – административных центров УрФО: Екатеринбурга, Челябинска, Тюмени, Кургана, Ханты-Мансийска и Салехарда. Выбор городов кейса обусловлен тем, что города примерно одинаково расположены от западной и восточной частей страны, но при этом они разные по размеру, уровню экономического развития и интенсивности миграции. Теоретической основой послужила теория локальных рынков труда. Исследование проводилось на основе сопоставления динамических рядов за 20002017 гг. с использованием открытых данных Росстата. Сравнив динамику номинальной и реальной заработной платы, действующих и дефлированных цен на жилье и коэффициенты миграционного прироста в городах, мы пришли к выводу, что одно из основных предположений теории локальных рынков труда – более высокая заработная плата привлекает мигрантов, что ведет к росту цен на жилье – в городах кейса, скорее, выполняется.

Основные тезисы:

 Согласно модели локальных рынков труда города с более высокой заработной платой притягивают трудовых мигрантов, что повышает цены на жилье.
 Среди региональных столиц УрФО наиболее высокая номинальная и реальная заработная плата в 2000–2017 гг. была Ханты-Мансийске и Салехарде.
 Наиболее быстрыми темпами заработная плата росла в Екатеринбурге, Челябинске и Тюмени.
 В Тюмени, Екатеринбурге и Челябинске сальдо миграции было положительным в каждом году за период 2000–2017 гг.
 В целом за 2000–2017 гг. наиболее существенно выросло население городов Тюмени, Ханты-Мансийска и Салехарда.
 Наиболее высокие цены на жилье сложились в Екатеринбурге, Тюмени, Ханты-Мансийске и Салехарде.

---

Источники:
1. Мкртчян Н., Флоринская Ю. Социально-экономические эффекты трудовой миграции из малых городов России // Вопросы экономики. – 2016. – № 4. – С. 103-123. – doi: 10.32609/0042-8736-2016-4-103а123.
2. Andrienko Y., Guriev S. Determinants of interregional mobility in Russia // Economics of Transition. – 2004. – № 1. – С. 1-27. – doi: 10.1111/j.0967-0750.2004.00170.x.
3. Borjas G.J. The wage impact of the Marielitos: A reappraisal // Industrial and Labor Relations Review. – 2017. – № 70(5). – С. 1077-1110. – doi: 10.3386/w21588.
4. Combes P.P., Démurger S., Li Sh. Migration externalities in Chinese cities // European Economic Review. – 2015. – № 76. – С. 152-167. – doi: 10.1016/j.euroecorev.2015.02.004.
5. Giltman M., Pit V., Batyreva M. Does migration affect wages in Russian cities? Empirical microdata analysis // Journal of Urban and Regional Analysis. – 2018. – № 10(1). – С. 101-116. – url: http://www.jurareview.ro/volumes/get_issue_by_id/25.
6. Lazareva O. Russian migrants to Russia: assimilation and local labour market effects // IZA Journal of Migration. – 2015. – № 4-20. – doi: 10.1186/s40176-015-0044-9.
Moretti E. Local labour markets. Handbook of Labour Economics. [Электронный ресурс]. URL: https://www.sciencedirect.com/journal/handbook-of-labor-economics/vol/4/part/PB.
8. Partridge M.D., Rickman D.S., Ali K., Olfert M.R. Recent spatial growth dynamics in wages and housing costs: Proximity to urban production externalities and consumer amenities // Regional Science and Urban Economics. – 2010. – № 40. – С. 440-452. – doi: 10.1016/j.regsciurbeco.2010.05.003.
9. Roback J. // Journal of Political Economy. – 1982. – № 90. – С. 1257-1278. – url: https://www.jstor.org/stable/1830947?seq=1#page_scan_tab_contents.
Rosen S. Wage based indexes of urban quality of lif // Current Issues in Urban Economics (P. Miezkowski, M. Straszheim (ed.)), Baltimore: Johns Hopkins University Press. 1979. С. 74-104