Матризаев Б. Д.Опубликовано в журнале:
Вопросы инновационной экономики
– Том 9, Номер 3 (Июль-Сентябрь 2019)

JEL classification: O31, O32, O33

Ключевые слова: БРИКС, инновационная политика, национальная инновационная система (НИС), оэср, эффективность


Поделиться этой страницей:

Аннотация:

В статье рассматривается теоретико-методологические подходы и обзор сравнительной эффективности национальной инновационной системы и качества экономического роста: на примере сравнительного анализа стран ОЭСР и БРИКС. Проведен анализ относительной эффективности национальных инновационных систем (НИС) в Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) и странах БРИКС (Бразилия, Российская Федерация, Индия, Китай и Южная Африка) и их влияния на долгосрочные темпы экономического роста. Наш анализ рассматривает причинно-следственные связи между двумя блоками переменных, а также направлением и интенсивностью причинно-следственных связей. В статье охарактеризована эволюция инновационной политики стран ОЭСР и БРИКС, с учетом самых актуальных изменений в научно-технологической динамике и экономической системе в течение 2007-2017 гг. В рамках настоящего исследования с использованием методологии анализа «охвата данных» (Data Envelopment Analysis, DEA) мы оцениваем индекс относительной эффективности национальной инновационной системы (НИС-ИОЭ) в странах ОЭСР и БРИКС. Эмпирическая оценка включает в себя альтернативные способы интерпретации инновационной политики стран ОЭСР и БРИКС и кратко рассмотрены результаты моделирования по каждому из исследуемых целей НИС

---

Источники:
Адам Смит Исследование о природе и причинах богатства народов. - Социум, ЛКИ, 2017. – 456 с.
Матризаев Б.Д. Макростратегии инновационного развития и глобальный экономический рост: Макроэкономический анализ, тренды, прогнозы. - М.: URSS, 2018. – 256 с.
3. Солоу Р.M. Техническое развитие и агрегированная производственная функция // The Rev. Econ. Stat. – 1957. – № 39. – С. 312–320.
Шумпетер Й. А. Теория экономического развития. М. - М. — «Эксмо», 2007. – 11-18 с.
5. Archibugi D. and Coco A., A New indicator of technological capabilities for developed and developing countries (ArCo) // World Development. – 2004. – № 32. – С. 629–654.
Cantner, U. and S. Vannuccini., Elements of Schumpeterian catalytic research and innovation policy, presented at the International Schumpeter Society conference in Montreal, 2017 presented at the International Schumpeter Society conference in Montreal
Capdevielle, M., and Natera, J. M., Innovation, absorptive capacity and growth heterogeneity: Development paths in Latin America 1970–2010. Structural Change and Economic Dynamics 37: 27–42, 2016
8. Castellacci F. and Natera J. M. The dynamics of national innovation systems: A panel cointegration analysis of the coevolution between innovative capability and absorptive capacity // Research Policy. – 2013. – № 42. – С. 579–594.
9. Cowan R. and Foray D. Evolutionary economics and the counterfactual threat: on the nature and role of counterfactual history as an empirical tool in economics // Journal of Evolutionary Economics. – 2002. – № 12. – С. 539–562.
Edquist, C. (ed.). Systems of Innovation: Technologies, Institutions and Organizations. London: Pinter Publishers/Cassell Academic, pp. 88-99, 1997
Fagerberg, J. and Verspagen, B., Innovation, growth and economic development: Have the conditions for catch-up changed? International Journal of Technological Learning, Innovation and Development 1(1): 13–33, 2007
12. Fagerberg J. Technology and international differences in growth rates // Journal of Economic Literature. – 1994. – № 32. – С. 1147–1175.
Freeman C. Technology Policy and Economic Performance: Lessons from Japan. - London: Pinter Publishers, 1987. – 74-88 с.
Global Innovation Index. Soumitra Dutta, INSEAD Editor. 2018
Government innovation drive continues in Mexico. [Электронный ресурс]. URL: https://oxfordbusinessgroup.com/overview/innovation-drive-government-efforts-improve-scientific-research-and-link-it-business-creation.
16. Grupp H. and Schubert T. Review and new evidence on composite innovation indicators for evaluating national performance // Research Policy. – 2010. – № 39. – С. 67–78.
Innovation Policy Platform. [Электронный ресурс]. URL: https://innovationpolicyplatform.org/system/files/sti-outlook-2014-mexico.pdf.
Kim L. Imitation to Innovation: The Dynamics of Korea’s Technological Learning. - MA: Harvard Business Press, 1997.
19. Kotsemir M. Measuring National Innovattion Systems efficiency – A review of DEA approach. Basic Research Program Working papers WP BRP 16/STI/2013 // National Research University Higher School of Economics. – 2013. – С. 143 – 167.
20. Lee H.-Y. and Park Y.-T. An international comparison of R&D efficiency: DEA approach // Asian Journal of Technology Innovation. – 2005. – № 13. – С. 207–222.
Lundvall B. A. National Systems of Innovation towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. - London: Pinter Publishers, 1992. – 56 – 72 с.
Malerba F., Nelson R., Orsenigo L., and Winter S. Innovation and the Evolution of Industries: History Friendly Models. - UK: Cambridge University Press, 2016.
Mazzucato M. The Entrepreneurial State. - London: Anthem Press, 2013.
24. Nasierowski W. and Arcelus F. J. On the efficiency of National Innovation Systems // Socio-Economic Planning Sciences an International Journal. – 2003. – № 37. – С. 215–234.
Nelson R. R. National Innovation Systems. - NY: Oxford University Press, 1993. – 104 – 113 с.
OECD Reviews of Innovation Policy. OECD Ilibrary, 2010
OECD, Benchmark Definition of Foreign Direct Investment. [Электронный ресурс]. URL: www.OECD.org/daf/inv/investmentstatisticsandanalysis/40193734.pdf, 2008.
OECD Reviews of Innovation Policy. OECD Ilibrary, 2012
OECD Reviews of Innovation Policy. OECD Ilibrary, 2015
OECD Reviews of Innovation Policy. OECD Ilibrary, 2018
OECD, The Future of Productivity, OECD Publishing, Paris, 2015
OECD Economic Survey, 2018
Ramanathan, Ram., An Introduction to Data Envelopment Analysis. New Delhi: Sage Publications, pp. 211-237, 2009
Ray, Subhash C. Data Envelopment Analysis. Theory and Techniques for Economics and Operations Research. - Cambridge University Press, 2004. – 177 – 205 с.
Romer P., Endogenous technological change. J. Pol. Econ. 98 (5), 71–102. Royal Society, 1985. The Public Understanding of Science. Report of a Royal Society AdHoc Group Endorsed by the Council of the Royal Society (“Bodmer Report”). Royal Society, London. de Saille, S., 2015. Dis-inviting the unruly public. Sci. Cult. 24, 99–107, 1990
Schumpeter, J.A., Capitalism, Socialism and Democracy, Routledge, London, 1942
37. Solow R. M. A contribution to the theory of economic growth // The Quarterly Journal of Economics. – 1956. – № 70. – С. 65–94.
38. Weel B., Soete L. and Verspagen B. Systems of Innovation, CPB Discussion Paper // CPB Netherlands Bureau for Economic Policy Analysis. – 2010. – С. 215 – 237.
Whitley R. D. National Innovation Systems. / International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences. - Amsterdam: Elsevier Science, 2001. – 323 – 345 с.