Архипова Л.С., Григорьян М.Э.Опубликовано в журнале:
Экономические отношения
– Том 9, Номер 2 (Апрель-Июнь 2019)

JEL classification: Q51, Q56, Q57

Ключевые слова: индикаторы экологической безопасности, типология регионов


Поделиться этой страницей:

Аннотация:

В статье представлены результаты диагностики экологической безопасности регионов на примере Центральной России, а именно субъектов Центрального федерального округа. Региональные особенности данной проблемы, как предмет исследования, показал актуальность темы в большинстве субъектов округа. Индикативный метод исследования позволил провести экономическую оценку угроз и определить уровни экологической безопасности. В настоящее время отсутствуют региональные пороговые критерии для определения уровня экологической безопасности в силу сложности их расчета, связанной со спецификой социально-экономического развития каждого из субъектов. В связи с этим в исследовании предпринята попытка обосновать некоторые индикаторы, на основании которых предложена типологии регионов по уровню экологической безопасности. Диагностика экологической безопасности по пороговым критериям выявила отсутствие в макрорегионе субъектов, находящихся в зоне высокой опасности и наибольшую концентрацию в группе среднего уровня. Итогом исследования являются выводы о снижении кризисности проблем на территории макрорегиона, их зональности и необходимости учёта для повышения эффективности управленческих действий в регионах.

---

Источники:
1. Абалкин Л. Экономическая безопасность России. Угрозы и их отражение // Вопросы экономики. – 1994. – № 12. – С. 4-13.
Айтимов А.С., Хайрушин Ж.К. «Зеленый мост»: экологический диалог между Европой и Азией. Актуальные проблемы науки, экономики и образования XXI века. [Электронный ресурс]. URL: http://bgscience.ru/lib/10888.
3. Ахметшина А.Р. Международный бизнес и экология // Российское предпринимательство. – 2011. – № 1-2(176). – С. 4-9. – url: http://bgscience.ru/lib/6702.
4. Воронина А.Г., Руденко М.Н. Развитие предпринимательской деятельности в Пермском крае: экологические аспекты // Российское предпринимательство. – 2017. – № 12. – С. 1905-1918. – doi: 10.18334/rp.18.12.38028.
5. Глазьев С.Ю., Локосов В.В. Оценка предельно критических значений показателей состояния российского общества и их использование в управлении социально-экономическим развитием // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. – 2012. – № 4(22). – С. 22-41. – url: http://esc.vscc.ac.ru/article/317.
Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2017 году». Минприроды России; НПП «Кадастр». [Электронный ресурс]. URL: http://www.mnr.gov.ru/upload/medialibrary/doklad_2017.pdf.
7. Илларионов А. Критерии экономической безопасности // Вопросы экономики. – 1998. – № 10. – С. 35-58.
8. Марголин А.М., Марголина Е.В. Особенности оценки эколого-экономической эффективности инвестиционных проектов // Природообустройство. – 2016. – № 3. – С. 57-63. – url: http://old.timacad.ru/deyatel/izdat/priroda/priroda-3-2016.pdf.
9. Назаров А.В. Национальная идеология и эколого-ориентированное развитие АПК в ХХI веке // Экономика и социум: современные модели развития. – 2017. – № 1(16). – С. 5-18. – url: http://bgscience.ru/lib/40360.
Национальные проекты: целевые показатели и основные результаты. Government.ru. [Электронный ресурс]. URL: http://government.ru/rugovclassifier/660/events.
Носов С.И. и др. Экономическая эффективность ликвидации накопленного экологического ущерба и восстановления деградированных земель. / Монография. - М.: «Издательство «Проспект», 2016. – 208 с.
О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Российской Федерации в 2017 году. / Государственный доклад. - М.: Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, 2018. – 268 с.
Экологические исследования от А до Я. Росэкология. [Электронный ресурс]. URL: http://ecoyear.ru.
Савирова Т.Ю. Основные направления экологического воспитания и просвещения населения Самарской области. Актуальные проблемы науки, экономики и образования XXI века. [Электронный ресурс]. URL: http://bgscience.ru/lib/10875.
15. Сенчагов В. Экономическая безопасность как основа обеспечения национальной безопасности России // Вопросы экономики. – 2001. – № 8. – С. 64-79.
Архипова Л.С. и др. Социально-экономическая безопасность российских регионов: современные индикаторы. / Монография. - М.: Издательство «Научный консультант», 2017. – 160-184 с.
17. Татаркин А.И., Куклин А.А. Изменение парадигмы исследований экономической безопасности Региона // Экономика региона. – 2012. – № 2(30). – С. 25-39. – doi: 10.17059/2012-2-2 .
Указ Президента РФ от 17.12.1997 N 1300 (ред. от 10.01.2000) «Об утверждении Концепции национальной безопасности Российской Федерации». Kremlin. [Электронный ресурс]. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/11782.
Указ Президента Российской Федерации от 19.04.2017 г. № 176 «О Стратегии экологической безопасности Российской Федерации на период до 2025 года». Kremlin.ru. [Электронный ресурс]. URL: http://kremlin.ru/acts/bank/41879.
Указ Президента Российской Федерации от 13.05.2017 г. № 208 «О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года». Kremlin.ru. [Электронный ресурс]. URL: http://kremlin.ru/acts/bank/41921.
Социально-экономические показатели – 2018 г. Федеральная служба государственной статистики. Регионы России. [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru.
22. Шоба В.А. Разработка системы экологического менеджмента производственно-торгового предприятия // Российское предпринимательство. – 2017. – № 11. – С. 1777-1788. – doi: 10.18334/rp.18.11.37851.
Сенчагов В.К. Экономическая безопасность России. Общий курс. Znanium.com. [Электронный ресурс]. URL: http://znanium.com/catalog/product/538881.