Максимова А.С.Опубликовано в журнале:
Миграция и социально-экономическое развитие
– Том 1, Номер 2 (Апрель-Июнь 2016)

JEL classification: J15, J61, R23

Ключевые слова: генезисная структура населения, миграционная подвижность, новоселы, продолжительность проживания


Поделиться этой страницей:

Аннотация:

В статье рассмотрена взаимосвязь миграционного опыта и повторной миграции, построена шкала оценки миграционной подвижности населения в зависимости от генезисной структуры.

Основные тезисы:

► вероятность выехать из места вселения у новоселов значительно выше, чем у старожилов, и несравнимо выше, чем у коренного населения
► если в регионе высока доля неместных уроженцев, и наблюдается нехватка рабочих мест, велика вероятность потери населения вследствие миграции из региона именно категории мигрантов – лиц, имевших миграционный опыт
► пришлое население составляют группы, имеющие опыт миграции в нынешнем или одном из прошлых поколений
► высокая доля новоселов среди общей численности мигрантов свидетельствует о появлении в регионе новых точек притяжения мигрантов
► крайне неподвижным населением являются местные уроженцы, имеющие прочные социальные связи с районом проживая, вероятность их переселения минимальна по сравнению с другими группами
► подвижным является население, прожившее в месте вселения более 2, но менее 5 лет, а миграционная подвижность населения, прожившего 5 лет ниже чем подвижность новоселов, проживших в месте вселения 2 года и менее, но выше, чем подвижность старожилов, которая равна подвижности местных уроженцев
► благодаря оценке генезисной структуры населения появляется возможность проанализировать численность населения, которое будет ориентировано на переезд при определенных условиях, то есть является миграционным ресурсом, который может быть мобилизован при необходимости
► оценка миграционных связей региона начального выезда (в данном случае региона рождения) и региона конечного вселения дает возможность нивелировать эффект промежуточных миграций

---

Источники:
1. Демография для практических работников / В.Н. Архангельский, А.Е. Иванова, Л.Л. Рыбаковский [и др.]; Под ред. Л.Л. Рыбаковского. – М.: ЦПС,2005. – 208с.
2. Гребенюк А.А., Лебедева Т.В. Миграция населения в российских переписях 2002, 2010 гг. // Экономика и предпринимательство. – 2014. – № 12-2. – С. 94-101.
3. Гришанова А.Г. Миграционный потенциал стран нового зарубежья: некоторые аспекты теоретического изучения // Актуальные проблемы международно-правового обеспечения миграционной безопасности России»: Материалы международной научно-практической конференции / Под общ. ред. А.Г. Хабибуллина. – М.: Академия экономической безопасности МВД России, 2011. – С. 90-99.
4. Карачурина Л.Б., Мкртчян Н.В. Демографические и социально-экономические факторы динамики миграционной активности населения России: современная ситуация и перспективы // Научные труды: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. – 2008. – № 6. – С. 571-604.
5. Кузнецова С.А. Миграционные установки как предмет социально- психологических исследований // Социальная психология и общество. – 2013. – № 4. – С. 34-45.
6. Моисеенко В.М. Внутренняя миграция населения. – М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2004. – 285 с.
7. Рыбаковский Л.Л. Миграция населения (Вопросы теории) [Электронный ресурс] // Rybakovsky.ru. – Режим доступа: http://rybakovsky.ru/migracia2s.html