Гребенкин А.В., Cафонова А.С.Опубликовано в журнале:
Российское предпринимательство
– Том 17, Номер 17 (Сентябрь 2016)

JEL classification: C25, D81, L26

Ключевые слова: диагностика, идентификация, измерение, нечеткая логика, предпринимательство, риск, теория вероятностей


Поделиться этой страницей:

Аннотация:

Предложен новый комплексный подход к управлению предпринимательскими рисками и отобраны оптимальные качественные и количественные методы измерения предпринимательских рисков с использованием алгоритмов нечеткой логики и теории вероятностей. Рассмотрены теоретические и методические основы сущности, природы предпринимательского риска, а также способы идентификации, диагностики и измерения этих рисков. Исследование выполнено при финансовой поддержке гранта РФФИ № 15-06-08375.

---

Источники:
1. Кузьмин Е.А. Меры превентивного управления неопределенностью в организационно-экономических системах // Вестник НГУЭУ. – 2012. – № 4. – С. 269-284.
2. Лукасевич И.Я. Финансовый менеджмент: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Эксмо, 2010. – 768 с.
3. Лясников Н.В., Дудин М.Н., Ширковских С.А. Предпринимательские структуры: устойчивость, инновационность, конкурентоспособность: Монография. – М.: Элит, 2011. – 285 с.
4. Самохвалова М.Г. Управление предпринимательскими рисками в корпорации: Автореф. дисс... к.э.н.: 08.00.05. – Иркутск, 2009. – 22 с.
5. Философский словарь. – 2-е изд. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2012. – 580 с.
6. The Politics of Crisis Management: Public Leadership under Pressure / A. Boin, P. Hart, E. Stern [et al.]. – Cambridge: Cambridge University Press, 2005. – 176 р.
7. MacFarlane R. Thinking about thinking about Crises // Business Leadership Review. – 2010. – Vol. 7. – № 3.
8. Zadeh L.A. Outline of a New Approach to the Analysis of Complex Systems and Decision Processes // IEEE transactions on systems, man, and cybernetics. – 1973. – Vol. SMC-3. – № 1. – P. 28-44.